Dysk SSD pod system

[nvu 24]

Cześć,

 

Mam takie pytanie, opłaca się kupić dysk SSD pod system ?

 

Myślałem o tym:

 

http://allegro.pl/oc...1998963607.html

 

Co wrzucić na "wolne miejsce" które aplikacje najbardziej potrzebują szybkiego dostępu do dysku ? bo większość obecnie mojego dysku to gry, a te nie potrzebują raczej dużej szybkości.

 

 

Maks. zapis ciągły 65 MB/s

 

To wypada gorzej jak dysk SATA ?! w zapisie ciągłym.. ?

 

A może warto dokupić drugi dysk F3 500 GB i zrobić RAID 0 : ) ?

Edytowano Grudzień 23, 2011 przez nvu (zobacz historię edycji)

[Gość]

No na C podobno fajnie mieć SSD, ale ja czekam, aż najlepsze modele będą po 300zł, nie ok. 400zł za średni model... czyli jeszcze z pół roku może? : )

Ja bym dał sam system, a programy, gry, nawet plik TEMP już na pierwszej partycji drugiego dysku talerzowego. Wszystko po to, by był jak najmniejszy ruch na C.

Zrobiłbym partycje np. 100GB + 400GB na drugim dysku (czy 200 + 800, w zależności od dysku) i na mniejszym dał programy i gry, a na większym duperele. Samsung F3 / Caviar Black (raczej ten drugi chyba, choć WD teraz trzeba obserwować, czy się podnoszą na nogi).

Gry się instaluje i odinstalowuje, a partycję C najlepiej jak najmniej ruszać (kwestia fragmentacji + w ogóle technologii SSD).

Edytowano Grudzień 23, 2011 przez Gość (zobacz historię edycji)

[nvu 24]

Ja właśnie myślałem teraz inaczej kupić Agality 3 120 GB bo ma fajny transfer (sata3) na nim windows + programy +1-3 gry a na samsungu składować całą resztę syfu...

Dlaczego na SSD robić jak najmniejszy ruch ? właśnie po to chyba jest dysk SSD żeby z niego korzystać

[pietrovek 19]

"Dlaczego na SSD robić jak najmniejszy ruch ?"

 

żywotność SSD dla "dynamicznie zmieniających się obszarów" jest mała

[nvu 24]

Czyli SSD pod gry, programy i windowsa odpada ? only windows ? no bez jaj .. : )

[pietrovek 19]

dysk ssd ma ograniczona żywotność - każda jego komórka może być zapisana ok. 100 razy (w najlepszym razie 1mln) to sprawia że dyski SSD mają "małą" żywotność jeśli trzyma się na nich często zmieniające się dane. Oczywiście wew. oprogramowanie dysku rozmieszcza tak zapisywane komórki by dysk zużywał się jak najmniej...niemniej jednak dyski SSD mają znacznie krótszą żywotność niż standardowe...

[nvu 24]

Okey mój obecny dysk od sierpnia ma zrobione 1092 h normalnego użytkowania, gry, internet, czasami zapisywanie zdjęć z aparatu, i takie tam. Dysk SSD poradzi sobie z tym, czy odpada ?

[Gość Kamikadze]

No weź pietrovek przecież PCet to nie serwer gdzie rżniesz dysk...

 

 

Zużyjesz w ciągu ilu ten dysk? 3-4 lata? Może więcej przy normalnym użytkowaniu.

 

Równie dobrze może ci wywalić tależowca w krótszym czasie

[nvu 24]

Ale tak patrzę na ceny, to w sumie samsung 830 120 GB ciekawie wygląda bo OCZ ponoć pada jak muchy.. Chyba poczekam troche albo RAID0 sam już nie wiem

[Miłosz 2311]

każda jego komórka może być zapisana ok. 100 razy (w najlepszym razie 1mln) to sprawia że dyski SSD mają "małą" żywotność

100 a 1000000 to toszkę różnica..

Co wg Ciebie oznacza małą żywotność? Tradycyjne hdd potrafią paść po kilku miesiącach używania.

[Groszeq 21]

Jeżeli SSD to OCZ zdecydowanie odradzam, a polecam Crucial M4. Nie zarżniesz tak szybko go, nie wiem skąd pomysły, że po krótkim czasie dysk SSD padnie.

[nvu 24]

Odświeżam temat, bo znowu rozmyślam nad 64 GB pod system (na uwadze samsung SSD oraz patriot) lub 128 GB ale wtedy rezygnacja z 500 GB F3. I tutaj się, również pojawia problem czy inwestować tylko w małe gówienko pod system, czy lepiej 128 GB i na nim tylko korzystać.. mam i5-2500k @4,5 GHz 4 GB ramu i w sumie SSD miałoby pole do popisu..

[theONE 526]

a ile danych trzymasz?

[Gość]

IMO 64-100GB na C i talerzowy na resztę.

[devilMedia.pl 26]

Weź mały SSD pod OS i SATA pod dane. 30GB wystarczy pod Linuxa (x64) / Windows (7 x64 Pro) i zestaw podstawowych programów.

Swap i hiber też się na tym ugoszczą i zostanie miejsca. A całą resztę wyrzucaj na kolejny dysk.

[Gość AceDude]

Hmm, ja się >powoli< czaję na ten dysk: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Intel_SSD_520_dyski_SSD_z_wyzszej_polki_w_sklepach-38689.html Intele mają bardzo dobre opinie, ale cena dość zabójcza.

[Gość]

Ceny idealne, tylko żeby to było PLN, heh.

Edytowano Luty 9, 2012 przez Sponsi (zobacz historię edycji)

[Gość AceDude]

Na allegro już jest, ale kurde, sumienie by mnie zeżarło... No i to jest górna półka.

 

Kurde, boję się, że to Twoje "pół roku" się nie sprawdzi. Ceny cholernie wolno idą w dół. W sumie nie idą, bo jak idą - to w parze z jakością.

[Gość]

Dla SSD to jest "rok" ; ) no niestety... heh ale np. obecnej generacji SSD np. 120GB za 7 stówek to bym nie kupił. O nie nie nie...

[Insider 43]

Informacyjnie. Nie bierzcie pod OS nic na kontrolerach SandForce (OCZ, Patriot, Adata, Kingston, Silicon Power, Corsair Force). Mimo, iż łatają soft dla tych dysków to wciąż występują problemy z dziwnymi zatrzymaniami systemu (przez kilkanaście sekund system nie odpowiada na żadne akcje usera), losowe BSOD i inne podobne atrakcje. Wiem co mówię, mój OCZ Vertex 3 60GB wywaliłem z PC po niecałym tygodniu użytkowania.

 

Jeżeli już SSD to tylko na kontrolerach Marvell (Intel, Crucial, Corsair Performance) lub Samsung 830 (ale tu robicie za króliki doświadczalne).

Edytowano Luty 9, 2012 przez Insider (zobacz historię edycji)

[Gość AceDude]

No i sprawa jasna BTW: Intel daje 5 lat gwarancji.

[pajter 9]

Nono, te 5 lat sprawia, że ponownie zacząłem rozważać zakup i własnie rozglądam się za kieszenią na dysk w miejsce napędu dvd do laptopa

Bo nawet jak żywotność im się skraca przy operacjach i padnie po 2 latach, to powinni wymienić

[nvu 24]

Więc tak danych trzymam sporo, ale to gry więc zawsze mogę je usunąć. Najmniej mogę wziąć 64 GB bo tam dopiero zaczyna się SATA3 a SATA2 mnie nie interesuję. Myślałem nad samsungiem tym za 411 zł. Jak on się sprawuje ?

I da się jakoś przenieść system na nowy dysk, czy trzeba na nowo lecieć ?

 

Vertex 3 ma fajną cene, ale właśnie jak z tym oprogramowaniem ? i zawieszaniem.. ?

Edytowano Luty 10, 2012 przez nvu (zobacz historię edycji)