Czy ktokolwiek w Polsce dostarcza VPSy na platformie KVM?

[ksx4system 44]

Czy ktokolwiek w Polsce dostarcza VPSy na platformie KVM? Na stronach popularnych dostawców nie udało mi się znaleźć takiej oferty (oczywiście chodzi mi o fizyczną lokalizację w Polsce).

[HaPe 242]

Witam,

 

Jeśli chodzi konkretnie o KVM to www.logout.pl

Podobną do KVM jest XEN HVM, firmy oferujące ją, to m. in. Ionic, Hitme.

Edytowano Maj 23, 2011 przez Aimer (zobacz historię edycji)

[tym 205]

google.pl > Xen-hvm ;-)

[kafi 2425]

xen hvm != kvm-qemu

 

Chociaż powiem szczerze, że kvm-qemu (gdy to jakiś czas temu testowałem) to zbyt stabilne to nie było.

Instalując np. Windowsa można było zawiesić całą maszynę-hosta, więc nie dziwie się, że mało kto będzie ryzykował z dostarczaniem tak niestabilnej usługi.

Edytowano Maj 23, 2011 przez kafi (zobacz historię edycji)

[ksx4system 44]

google.pl > Xen-hvm ;-)

 

KVM != Xen. Co do stabilności i okienek - nie pojmuję ludzi instalujących na serwerach tego pokroju ścierwo. Linux zwirtualizowany metodą KVM działa całkiem przyzwoicie

[kafi 2425]

nie pojmuję ludzi instalujących na serwerach tego pokroju ścierwo

Potrafisz jakoś uzasadnić, czemu Windows to ścierwo?

[ksx4system 44]

Potrafisz jakoś uzasadnić, czemu Windows to ścierwo?

 

Miejmy nadzieję, że to nie będzie początek flejma

 

• absurdalnie wysoki pobór RAMu (już zaśmiecone Ubuntu Server czy starszy Solaris jest lżejszy...)
• brak faktycznej kontroli nad Twoją maszyną (tak, właśnie to oznacza system operacyjny o zamkniętym kodzie źródłowym! m$ traktuje swoich userów jak wrogów/złodziei/*wstaw inną obelgę*)
• znacznie więcej problemów z utrzymaniem sensownego poziomu bezpieczeństwa
• ABSURDALNIE wysoki koszt biorąc pod uwagę niską jakość produktu (nawet "komercyjny" Linux jest znacznie tańszy, do tego dostajemy wysokiej jakości support. w tej samej formie co dla okienek czyli brak lub support via społeczność dostajemy za free)
• do zarządzania może być potrzebny dostęp graficzny RDP/VNC (zaśmiecanie zarówno "swojej" przepustowości jak i całego internetu - w końcu nie Ty jeden dłubiesz w swojej maszynie na okienkach w tej samej chwili, robi to więcej osób na świecie)

Wiem, mogę wymieniać dalej. Chcesz kontynuować flamewar czy przyznasz, że Linux (lub BSD - wedle uznania) może lepiej zarządzać swoim fizycznym/zwirtualizowanym hardware?

 

P.S. Tak, też używam okienek. Do tego praktycznie codziennie używam pewnego programu od m$. Na szczęście nie zmusza mnie to do zaprzestania krytyki spowodowanej niską jakością (stabilność, bezpieczeństwo) ich produktów

 

 

[kafi 2425]

Idąc twoim tokiem rozumowania co do zużycia zasobów, to tak ubóstwiany przez wszystkich Android to równie wielkie ścierwo Z resztą - czy użycie 400MB pamięci przez okienkową sesję z włączoną Operą to tak absurdalnie dużo? Dwa - nie każdym serwerem zarządzasz przez RDP [jak siedzisz w firmie to masz konsolę lokalną] a (tak podobno) to okienkowo się niby zarządza łatwiej. Ba. Nawet co niektórzy biorą sobie specjalnie Windows, żeby mieć zdalne okienka. Trzy - support posprzedażowy dla okienek wbrew pozorom jest i to całkiem niezły (oczywiście jak kupisz te okienka w wersji BOX) ;] Cztery - argument czwarty to niejako zapętlenie się - że jest niskiej jakości bo jest za drogi i niskiej jakości - więc to raczej chyba tu pominę. Pięć - miałeś doczynienia z serwerowym Windowsem, że piszesz, że jest niestabilny?

I na koniec najlepsze

brak faktycznej kontroli nad Twoją maszyną

Od producenta samochodu także wymagasz schematów i otwartości źródeł każdego z elementów składowych np. komputera pokładowego, bo inaczej to nie masz pełnej kontroli nad swoim autkiem?

 

Po prostu wszystko kwestia zastosowań. Linuks ma swoje mocne zalety, to fakt. Ale i Windows (szczególnie, jeśli mówimy np. o ActiveDirectory) także. Kwestia doboru odpowiedniego rozwiązania do odpowiednich potrzeb, więc generalizowanie, że to zawsze i wszędzie ścierwo świadczy raczej o klapkach na oczach niż jakiejś rzeczowej opinii.

 

A wracając do tematu - to [nie patrząc na osobiste lajki systemów] - skoro dajesz klientowi KVM, to raczej właśnie po to, aby zainstalował system jaki sobie tam chce. Możesz mu zabronić regulaminowo - to fakt. Ale co, jeśli user owy zakaz złamie i wysypie ci całego hosta?

PS: Linux (np. Debian) pod kvm-qemu też rewelacyjnie stabilnie nie działał i potrafił hosta przymulić. Ale może przez ostatni rok to poprawili używalność tego.

[OneVPS.pl 0]

Jeśli autor wątku nadal poszukuję VPS-a Xen-HVM to zapraszam do naszej oferty a także do kontaktu z konsultantem na www.

 

www.onevps.pl

 

 

Pozdrawiam !

[hosteam.pl 2]

Czy ktokolwiek w Polsce dostarcza VPSy na platformie KVM? Na stronach popularnych dostawców nie udało mi się znaleźć takiej oferty (oczywiście chodzi mi o fizyczną lokalizację w Polsce).

 

Zapraszam do zapoznania się z nasza oferta, niedawno wprowadziliśmy do oferty serwery VPS KVM.

 

http://hosteam.pl/

 

Pozdrawiam

[Kolopik 222]

Zapraszam do zapoznania się z nasza oferta, niedawno wprowadziliśmy do oferty serwery VPS KVM.

 

http://hosteam.pl/

 

Pozdrawiam

 

http://hosteam.pl/kontakt.html

 

Wpisz jeszcze REGON na stronie

[d.v 1409]

http://hosteam.pl/kontakt.html

 

Wpisz jeszcze REGON na stronie

A to jakiś wymóg prawny? Z tego co wiem, podanie numeru REGON na stronie nie jest obowiązkowe...