Tomasz Fiedoruk 98 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Witam, Jak myślicie, jak byłoby najwiarygodniej jeśli chodzi o moduł Opinii o firmach hostingowych? Jak najlepiej weryfikować rzetelność poszczególnych recenzji? Imię i Nazwisko, jako wymóg? Pełne IP? Co innego / zamiast? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Miłosz 2311 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Trudno powiedzieć. Bywa, że klienci kupują konta na np rodziców czy znajomych Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Matmaxalez Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Devil, kazdy kto wystawia opinie musi DG zakladac? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Miłosz 2311 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Można by weryfikować po stronach recenzenta umieszczonych na opiniowanym hostingu. A żeby nie było problemów, to można zrobić iż te strony są tylko do wiadomości administracji/moderatorów. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Shk 51 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 (edytowany) Już widzę ile będzie tutaj opinii, gdy każdy będzie musiał podać swoje imię i nazwisko... Raczej każdy woli pozostać anonimowy. Przynajmniej tak mi się wydaje. A jak będziecie weryfikować czy podane imię i nazwisko jest prawdziwe? Skan dowodu osobistego? A jak go natomiast sprawdzicie? Trochę dziwny temat. Rozumiem weryfikacje firm zamieszczających tutaj opinie, ale użytkowników... Edytowano Maj 22, 2011 przez Shk (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
wood 173 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 (edytowany) Jak zrobi się cyrki ze wstawieniem stron, plików, podawaniem danych, to ludziom po prostu się nie będzie chciało wystawić opinii. Edytowano Maj 22, 2011 przez wood (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość RuFiK Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 A co z giodo ? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
www.mzone.uk 1200 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Jak będziecie chcieli robić taką papierkową robotę, to od razu zatrudnijcie sekretarkę. Można przydzielać jakiś kod wydawany przez administracje WHT, dane opiniującego, ale nazwisko i email ukryte. Co myślicie o tym? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Shk 51 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Powyższa propozycja Miłosza jest chyba jak do tej pory najlepsza. Dla zweryfikowania, że rzeczywiście używamy tego hostingu, pod np. adresem http://www.uzytkownik.hosting.pl/wht umieśćmy podstronę z jakąś informacją, że zamieściliśmy recenzję na forum. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
wood 173 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Proszę was nie róbmy absurdów. Przecież od razu widać, jak ktoś sam sobie produkuje opinie. Podobnie pseudo pytania o opinię na temat firmy, dotyczące krzaków. Po co życie komplikować. Jakiś system opinii tak, papierkologia i inwigilacja- nie. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Matmaxalez Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Pamietajcie, ze jak ktos chce, to da opinie. Dajmy na to, jestem wlascielem hostingu.pl. Chce troche podbudowac opinie pozytywne a zeby je wystawic na wht trzeba podaj adres strony. Hm, dobra, no to do roboty. Masowo zainstalujemy sobie jakies cmsy, damy skopiowane tresci, themy gdzies sie znajdzie... Dobra. Polecam Hosting.pl, szybkei serwery itp moja strona: cos.hosting.pl Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Tomasz Fiedoruk 98 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Jak zrobi się cyrki ze wstawieniem stron, plików, podawaniem danych, to ludziom po prostu się nie będzie chciało wystawić opinii. Musimy jakos poważnie podejść do tematu. Bez żadnej weryfikacji będzie nagminny spam. A co z giodo ? Umowa z firma zajmująca sie tymi rzeczami juz podpisana, nowy regulamin w trakcie pisania. Wszystko będzie tip top. Można przydzielać jakiś kod wydawany przez administracje WHT, dane opiniującego, ale nazwisko i email ukryte. Co myślicie o tym? Rozwin temat Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
d.v 1409 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 (edytowany) Bez bawienia się z megapapierkologię nic z tego nie będzie. Weryfikacja polegająca na udowadnianiu posiadania strony na opiniowanym hostingu wiele nie da, uczciwe firmy będą miały utrudnienie, a nieuczciwe pozakładają sobie po sto kont-duchów i sobie "poradzą"... Poza tym czasami chcemy napisać opinię o hostingu, na którym np. od dwóch dni nie mamy już strony, bo (...). I co wtedy? Edytowano Maj 22, 2011 przez d.v (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Tomasz Fiedoruk 98 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 To inaczej, wiadomo nie da sie tego procederu wyeliminować no ale możemy znaleźć jakiś złoty środek pomiędzy utrudnieniem życia kombinatorom a nie utrudnia jem zbytnio tym co chcą po prostu dodać swoją opinie Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
www.mzone.uk 1200 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Rozwin temat No powiedzmy, że Pan X chce dać opinie o firmie Y. Pan X wypełnia formularz, gdzie podaje dane jak email, imię nazwisko, adres strony, od jakiego czasu jest z firmą, i aby wpisać taką opinię uzyskuje jakiś kod autoryzujący od WHT. Oczywiście nie będzie to pełne zabezpieczenie, ale podając dane może się liczyć z tym będą one weryfikowane. Więc teoretycznie powinien podać prawdziwe imię i nazwisko i telefon a który wyrywkowo ktoś może zadzwonić, wystarczy aby system wysłał darmowego sms`a z jakimś kodem i wiemy że podany telefon jest prawdziwy. Pamiętajcie jednak że żadne zabezpieczenie nie uwolni nas od nierzetelnych opinii, tego się nie da zrobić. Pytanie tylko co z ochroną danych osobowych. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Tomasz Fiedoruk 98 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Pytanie tylko co z ochroną danych osobowych. Tutaj z GIODO nie ma problemu, to mamy juz dopięte. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Marek607 655 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 (edytowany) Może zrobić pole "nazwa konta" dostępne tylko dla firmy i administracji?? Wtedy osoba wystawiająca opinię nie musi podawać danych, a firma wie kto to pisze. Ewentualnie można dodać też imię i nazwisko lub imię i pierwsza literę nazwiska -Tylko wtedy będzie dziwnie bo np. Marek D.() Edytowano Maj 22, 2011 przez Marek607 (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
kafi 2425 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Jakiekolwiek zbieranie opinii od informatyków nie ma najmniejszego sensu. Podawanie danych osobowych - to dla takiej firmy X to co to jest wyciągnąć dane klientów z panelu billingowego i powystawiać opinie (nawet "klikając" w odnośnik który klientowi do mboxa/maildira przyjdzie). Z drugiej strony, to i klient może wejść na stronę sklepu XYZ, który po sprawdzeniu jest na danym hostingu i wystawić arcyciekawą opinię w imieniu owego sklepu. Weryfikacja na podstawie kont - to co za problem założyć sto kont widm? Takie moje luźne przemyślenia: ja bym dał obowiązkowe podanie adresu serwisu www (w przypadku hostingu) lub adresu IP (w przypadku żalenia się na serwery vps/dedykowane). Pozwoli to w miarę precyzyjnie określić owemu weryfikatorowi, czy treść opinii z grubsza odzwierciedla rzeczywiste warunki. Reszta to raczej będzie tylko zbędnym formalizmem nikomu nie przydatnym. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość RuFiK Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Tutaj z GIODO nie ma problemu, to mamy juz dopięte. Ile sie opini spodziewacie ? jaki to bedzie przedzial liczbowy ? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Tomasz Fiedoruk 98 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Ile sie opini spodziewacie ? jaki to bedzie przedzial liczbowy ? Co mi tutaj OT urządzasz Chcemy skupić większość firm w PL, więc orientacyjnie ... bardzo dużo Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Kamikadze Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 A może adres swojej strony (lub jeśli VPS/ded to IP) i skan z panelu klienta (usługa, rodzaj, data zakupu, data końca, i widoczny adres strony panelu klienta) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Macsch 122 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 (edytowany) Jak na mój gust to wystarczyła by blokada pisania w tym dziale, albo do określonej ilości postów, albo czas pobytu na forum (lub też oba naraz ;-) ) + jakiś szczegół który został wymieniony wyżej (IP, adres) (zakładam że jakaś firma próbuje sie pozbyć konkurencji wynajmując spamera ze zmiennym IP co będzie pisać na wszystkich forach o podobnej tematyce do tej negatywne opinie o firmie). Fakt faktem że im więcej takowych blokad i utrudnień, tym mniej będzie opinii tych pozytywnych jak i negatywnych. Jakiś % fałszywych opinii zawsze zostanie. Edytowano Maj 22, 2011 przez Maciek_& (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Edart 239 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Tomaszu, mnie się wydaje że to forum po ostatnich zmianach już zaczyna obumierać, jakoś tak może mi się wydaje ale jakby mniej userów "czynnych" jest, dodatkowe weryfikacje czy papierologie nic pozytywnego nie przyniosą, jak firma będzie chciała sobie nabić plusów to sobie nabije, trudniej będzie jedynie nabić komuś negatywnych opinii - jeżeli nie będzie to jawne - ale wszelkie utrudnienia dla userów powodują odpływ userów. wg mnie raczej nie unikną moderatorzy ciężkiej pracy z usuwaniem spamu , a zwiększyć pozycję forum na rynku można jedynie szerszą reklamą, nie wydaje mi się aby pomimo "największego" tego typu forum w Polsce przeciętny klient firm hostingowych słyszał o nim. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
^^KaMaZZ~.^ 154 Zgłoś post Napisano Maj 22, 2011 Niektórzy zapominają, że to forum to nadal forum dyskusyjne. Forum ma to do siebie, że ryzyko wystąpienia jakichś nieprawdziwie głoszonych informacji, dogryzek, sprzeczek jest spore, no ale, w końcu jak sama nazwa wskazuje, obowiązuje tutaj dyskusja, a nie cenzura połączona z inwigilacją. Nie można popadać ze skrajności w skrajność, tworząc co raz to nowe "udogodnienia", bo zrobi nam się tutaj kółeczko wzajemnej adoracji, bo wątpię, że normalnemu człowiekowi, który zdesperowany/zacieszony raczył będzie wygłosić swoją opinię, będzie się chciało przechodzić przez masę papierkologii i innych cudów. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Zgłoś post Napisano Maj 23, 2011 Wymóg podawania adresu strony stojącej na opiniowanym hostingu jest niestety bez sensu. Co w przypadku, gdy ktoś chce napisać opinię na temat hostingu X w momencie gdy przeniósł swoją stronę z hostingu X do hostingu Y? Ma prawo napisać opinię, bo był klientem firmy X, ale się od niej wyniósł. Powód zmiany hostingu jest nieistotny, bo mogły to być zarówno częste awarie, jak też po prostu otrzymanie lepszej oferty od firmy Y. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
