Serwer pod Hosting zdjęć.

[hellix 0]

Witam.

 

Poszukuję czegoś co udźwignie ciężar hostingu zdjęć. Aukcje allegro używają grafik z serwera zewnętrznego. Transfer dzienny całości to około 60-100 Gigabajtów danych. Do tej pory trzymane to było w nazwa.pl, ale obserwuję ,że się mi to zatyka wieczorami gdy sporo ludzi wchodzi na aukcje.

 

Główny nacisk dla mnie położony jest na przepustowość serwera. Musi obsłużyć wyświetlenie kilku tysięcy zdjęć na godzinę.

 

Możecie coś polecić? Jakie rozwiązanie było by najlepsze dla mnie?

Edytowano Kwiecień 8, 2011 przez hellix (zobacz historię edycji)

[Gość Matmaxalez]

Hmm, raczej VPS lub slabszy dedyk :-)

[hellix 0]

Czytałem temat: http://www.webhostingtalk.pl/topic/29569-co-sadzicie-na-temat-ecoserver-large-x5/

 

Było by to?

[Gość Matmaxalez]

Hmm, wiesz co, polecilbym Ci cos w stylu VPS No Limit ktory oferuje Vihost.pl lub z limitem ale z duzym transferem.

 

Jaki budzet masz i czy moze wiesz ile zasobow zrzera teraz twoj hosting?

[hellix 0]

Więc tak, trzymane sa tam tylko zdjęcia więc jezeli chodzi o czas procesora potrzebny do wykonywania skryptów - to aktualnie nie wykazywaliśmy takiego zapotrzebowania. Zapewne coś się zmieni, bo konkurencja zaczyna puszczac booty które wywołują np 30 000 wyświetleń aukcji na godzinę, co wiesza całe konto zwykłego hostingu. Tak więc pewno trzeba będzie coś oskryptować.

 

Transfer dzienny w weekend to jak pisałem od 60 do 100 Gigabajtów na dobę. Powierzchnia dyskowa jakaś ogromna nie jest potrzebna. Myślę ,że 2 Gigabajty by z zapasem starczały.

[Marek607 655]

Znasz się na administracji vps-em/dedykiem??

 

No i przede wszystkim jak napisał Mateusz: napisz budżet jaki chcesz na to przeznaczyć

[hellix 0]

No właśnie tak nie bardzo miałem z tym kiedykolwiek styczność. Myślę, ze tak do 200-300 zł miesięcznie - co nie jest oszałamiającym budżetem .

[Gość Matmaxalez]

Napisz do ktorejs firmy (polecam vihost.pl, glowanet.pl, unixtorm) i porozmawiaj o pakiecie indywidualnym.

 

Ten hosting to chcesz jedynie pod zdjecia tak? Nic wiecej jak dobrze rozumiem?

 

//http://glowanet.pl/hosting-bez-limitu-transferu.html Serwer w Holandii stoi

 

"Hosting bez limitu transferu przygotowaliśmy dla użytkowników wymagających bardzo dużo transferu, ale niezbyt wiele miejsca- idealny na hosting zdjęć do allegro, fora i portale z niewielką ilością treści multimedialnych takich jak filmy."

Edytowano Kwiecień 8, 2011 przez Matmaxalez (zobacz historię edycji)

[Jarosław Szmańda 42]

Jeśli same zdjęcia - czyli magazyn danych - możesz pokusić się o Niemcy, UK, nawet USA.

Ping nie będzie miał aż takiego znaczenia, a cena już dużo niższa.

 

Ile GB teraz zajmują te fotki?

Sam dodajesz te zdjęcia, czy każdy ma swoje konto FTP / własną sub domenę.

Napisz trochę więcej jak to teraz wygląda, PHP etc. używasz?

 

 

Jeśli nie znasz się na administracji Linuksem - musisz doliczyć koszt administracji, przy serwerach zarządzanych jest to już wliczone w cenę.

 

Może wystarczy zwykłe konto albo reseller?

Edytowano Kwiecień 8, 2011 przez JarekMk (zobacz historię edycji)

[hellix 0]

Jest to około 2 GB danych. Sam wszystkiego pilnuję. Zdjęcia jeżeli coś wychodzi z oferty to są kasowane. Generalnie na serwerze tylko mają być trzymane zdjęcia. Chciał bym aby rozwiązanie było jak najprostsze. Wrzucam, linkuje do aukcji i działa.

 

A jakieś sprawdzone magazyny danych?

Edytowano Kwiecień 8, 2011 przez hellix (zobacz historię edycji)

[Jarosław Szmańda 42]

2GB danych to stosunkowo nie dużo.

 

Firmy mają 7-14 dniowy okres testowy, wg dobrym pomysłem było by samodzielne sprawdzenie kilku firm.

 

Licząc 100GB dziennie to już daje trochę, wyślij parę maili po firmach czy Cię 'utrzymają' z ruchem ~3TB miesiąc.

 

Moge polecić: http://www.ovh.pl/serwer_wirtualny/hosting_www_osobisty_25gb_trafic_nieograniczony.xml - nie ma problemu z transferem, co prawda nie przekraczam 700GB miesięcznie ale nie powinno być kłopotów.

 

W Polce może być ciężko, transfer drogi jednak jest.

 

http://vihost.pl/hosting-www-biznes.php 10 dni testu - dasz radę spokojnie sprawdzić.

 

OVH wychodzi taniej bo to masówka, pod statyczną treść spokojnie się nada, w ViHoście za to podejdą do Cię nie jak do człowieka, na pewno indywidualnie.

 

Działaj

[www.mzone.uk 1200]

Zapraszam do nas, serwery Pro bez limitow transferu.

Linki w stopce, 7 dni testow gratis.

[Gość Pokuć]

Jeżeli chcesz dobrą jakość w dobrej cenie to polecam GłowaNET - stabilne, szybkie serwery w NL (EvoSwitch) lub w PL (ATMAN). Wzorowy support oraz gwarancja najwyższej jakości.

[d.v 1409]

Pod statyczny content polecam http://www.kimsufi.pl/ks/ C-250G za 73,79 zł brutto (+ opłata za setup 244,77 brutto, chyba, że zapłacisz z góry za rok, wtedy opłata setup nie jest naliczana). Masz tam nielimitowany transfer - pierwsze 3TB na łączu 100Mbps, później limitują do 10Mbps (opłata za kolejne TB na łączu 100Mbps wynosi 73,79 zł brutto). Lepszej oferty za taką cenę nie znajdziesz. Serwer zupełnie nie nadaje się na poważniejsze rzeczy, bo najczęściej dostaniesz w nim słabiuteńki procesor i wolny RAM, ale na statyczne pliki, zdjęcia itp. jest idealny. Do tego nie będzie wymagał jakiś bardzo skomplikowanych zabiegów administracyjnych, myślę, że jak zapłacisz komuś za instalację (koszt w granicach 100-200 zł) i później za godzinkę nadzoru miesięcznie (50-100 zł), to powinno wystarczyć.

Przy tym rozwiązaniu masz pewność, że nikt Ci pewnego pięknego dnia nie powie, że za bardzo obciążasz łącze i musisz szukać czegoś innego.

Edytowano Kwiecień 8, 2011 przez d.v (zobacz historię edycji)

[hellix 0]

Testuje GlowaNET. Mam nadzieje, że przeżyje to weekend ładnie.

[Marek607 655]

2GB danych to stosunkowo nie dużo.

 

Firmy mają 7-14 dniowy okres testowy, wg dobrym pomysłem było by samodzielne sprawdzenie kilku firm.

 

Licząc 100GB dziennie to już daje trochę, wyślij parę maili po firmach czy Cię 'utrzymają' z ruchem ~3TB miesiąc.

 

Moge polecić: http://www.ovh.pl/se...ograniczony.xml - nie ma problemu z transferem, co prawda nie przekraczam 700GB miesięcznie ale nie powinno być kłopotów.

 

W Polce może być ciężko, transfer drogi jednak jest.

 

http://vihost.pl/hos...-www-biznes.php 10 dni testu - dasz radę spokojnie sprawdzić.

 

OVH wychodzi taniej bo to masówka, pod statyczną treść spokojnie się nada, w ViHoście za to podejdą do Cię nie jak do człowieka, na pewno indywidualnie.

 

Działaj

 

 

Jarek, możesz powiedzieć co tam trzymasz?? Nie wyrzucają za obciążenie?? Wiem ze to niby tylko obrazki ale jednak troche obciążają maszyny szczególnie jak się wczytuje 100 naraz......

[Jarosław Szmańda 42]

FTP, wielkość plików od 1MB do 120MB + obrazki.

[zlotowinfo 15]

a może: http://www.webhostingtalk.pl/topic/29187-opinie-zymacom/

[Nano 0]

Osobiście kiedyś prowadziłem podobny projekt, w przypadku hostingu pliku najlepszym rozwiązaniem jest "chmura".

EC2 (serwery w chmurze) - http://aws.amazon.com/ec2/

 

S3 ("wirtualny dysk" w chmurze) - http://aws.amazon.com/s3/

 

Te oraz inne produkty Amazonu to idealne rozwiązanie dla tego typu projektów.

Edytowano Kwiecień 16, 2011 przez Nano (zobacz historię edycji)

[zlotowinfo 15]

http://www.cloudflare.com/

 

taki wynalazek z forum na 000webhost.com

Edytowano Kwiecień 18, 2011 przez zlotowinfo (zobacz historię edycji)