Celeron 2,4GHz czy AtlonXP 2000+??

[srok@ 0]

Jak sądzicie, który będzie szybszy na serwer?

 

[ja szczerze mówiąc obstawaim Intela]

[Gość adamszendzielorz]

Jak sądzicie, który będzie szybszy na serwer?

[ja szczerze mówiąc obstawaim Intela]

 

To zalezy jaki ten celeron. Jak stary celtek na jadrze northwooda z 128kb cache to na pewno wygra AMD, bo ten celtek to porazka. Jak nowszy celtek D na jadrze prescotta z 256kb cache i szybszym FSB, to moze wygrac celtek (ale IMO niewiele, bo AMD ma duzo wiecej L1 cache).

[srok@ 0]

serwer w managed, więc raczej to będzie stara wersja.

[Gość adamszendzielorz]

serwer w managed, więc raczej to będzie stara wersja.

 

Biez Athlona XP

Stary celtek to kastrat z 128kb cache L2 i 16kb cache L1 (w porownaniu do odpowiednio 256kb cache L2 i 64kb cache L1 athlona).

pozdr.

[srok@ 0]

ale jak ze stabilnością tych AthlonówXP?

 

Bo do swojego kompa AMD bym na pewno nie wziął

[Gość patrick]

w sumie to pozbieraj pieniadze .. rozbij świnke i kup cos poradniejszego typu athlon 3400 + 64 ... badz jakiegos pentiuma 3.4 na ht.

 

Bo po co zlom masz brac

[jurdziol 0]

ale jak ze stabilnością tych AthlonówXP?

 

Tak jak z innymi procami Jak komp jest dobrze zbudowany to dziala dobrze.

 

Bo do swojego kompa AMD bym na pewno nie wziął

 

Ja mam 3 i pewnie bym wzial 4

 

@patrick: Popieram Jak brac to cos porzadnego a nie starego

[srok@ 0]

heh,

Co do pieca, po przygodach kumpli z amd , duron 800, athlon xp 1700+, 2000+ i bartonem 2500+ odechiało mi się słyszeć o AMD

 

Ja mam P4 630 (3GHz, 2mb cache, 64bit) w prywatnym kompie

[Gość patrick]

Ja mam P4 630 (3GHz, 2mb cache, 64bit) w prywatnym kompie

 

no i cos takiego kup na server i bedzie juz ok.

[T 6]

ale jak ze stabilnością tych AthlonówXP?

Ze stabilnością? A kiedy Ty widziałeś niestabilny procesor?

 

Bo do swojego kompa AMD bym na pewno nie wziął

Bo?

 

Wysłany 25/12/2005, 12:49:

 

heh,

Co do pieca, po przygodach kumpli z amd , duron 800, athlon xp 1700+, 2000+ i bartonem 2500+ odechiało mi się słyszeć o AMD

Miałem okazję używać Durona 850, Durona 1600 i Athlona XP 1800+ i z żadnym nie było najmniejszych problemów.

[srok@ 0]

może tak, do AMD nie mam zaufania bo:

a) mają bardzo małą wytrzymałosć

komputery działają na nich mniej stabilnie, częściej wieszają sie niż na intelu

[Gość patrick]

Miałem okazję używać Durona 850

 

ja tez i pracowal stabilnie ale niestety sie przegrzewal przy mailingach etc.

 

 

może tak, do AMD nie mam zaufania bo:

a) mają bardzo małą wytrzymałosć

komputery działają na nich mniej stabilnie, częściej wieszają sie niż na intelu

widziales ostatnie testy procesorow ?

Wydaje mi sie ze amd tam wypadl najlepiej ale to moze moj wzrok szwankuje.

[T 6]

może tak, do AMD nie mam zaufania bo:

a) mają bardzo małą wytrzymałosć

?

 

komputery działają na nich mniej stabilnie, częściej wieszają sie niż na intelu

Kompletna bzdura, w życiu nie widziałem komputera, który by się zawiesił z powodu procesora. Taki procesor musiałby być po prostu uszkodzony.

 

Wysłany 25/12/2005, 14:27:

 

Miałem okazję używać Durona 850

 

ja tez i pracowal stabilnie ale niestety sie przegrzewal przy mailingach etc.

To może miał za słabe chłodzenie? Litości... na jednym XP-1800 mam bezgłośne chłodzenie (duży radiator+woloobrotowy wiatrak -- zrobione kiedyś dla mojej workstacji, a potem wykorzystane w serwerze) i nie przegrzewa się nawet podczas 1.5h pakowania backupu (czyli w zasadzie 100% obciążenia przez te 1.5h).

[srok@ 0]

mniejsza o to, to nie temat do kłótni co lepsze.

 

Wysłany Nie Gru 25, 2005 4:11 pm:

 

tzn. co wydajniejsze,

ja tylko wymieniam to co widzialem.

 

OKi, temat do zamknięcia bo będzie temat woda.

[Gligamesh 2]

heh,

Ja mam P4 630 (3GHz, 2mb cache, 64bit) w prywatnym kompie

 

ten procek to toalna kicha mialem tez 640 (3,2ghz) oraz 3,6 dla labu i zaden jeszce nie przegonil mojej wenecji któej niestety juz nie mam. Zaden z tych procków nie dał sie fajnie pokręcic czasy dostępu i doczyty pamięci to w porównaniu do A64 katastrofa. Zrą mase pradu i sie mocno grzeją. Cięzko o dobre tanie wentyle i dobre płyty. Jedyna ktora sie do czegos nadawała to byl Asusik gdy Abit i DFi odpadły na starcie.

 

przego mój stary konfig z przed roku to zwroce honor intelowi

A64 Venic 312x9 1,55v

DFI LP UT4 SLI

2x512 GS.kill TCCD FSB 312 (1:1 CPU )

 

było i FSB 320 ale coś sie popsóło a latem mam 30 C w pokojowu wiec

[srok@ 0]

właśnie takiego czegoś chciałem uniknąć. Prosze moda o zamknięcie tematu. Szykuje sie temat woda - Intel czy AMD

[patryk 451]

komputery działają na nich mniej stabilnie, częściej wieszają sie niż na intelu

 

Model AMD Athlon XP 2400+

Chip MHz 1995.84 MHz

Uptime 105 days 20 hours 37 minutes

Load Averages 1.06 1.28 1.44

 

 

To tak apropo stabilności .

 

IMHO w Polsce uważa się AMD za niestabilne bo 90% ludzi aby oszczędzić komponuje je z 200 watowym zasilaczem marki "Qpa" i najtańszą dostępna płyta główną..

[radom 0]

AMD niestabilne? po czym wnosisz? windows Ci sie zawiesil dwa razy wiecej? rozbrajaja mnie takie teksty :-)

[draye 0]

Utworzyl sie taki stereotyp "tańsze - gorsze" Procesory AMD sa niewatpliwie tansze od procesorow INTEL'owskich i byc moze jest to jeden z powodow dlaczego procesory AMD uwaza sie za gorsze i mniej stabilne...

A nie zawsze tak jest poniewaz wiele testow udowodnilo ze tansze odpowiedniki AMD czesto lepiej wypadaja w testach niz procki Intela.

 

Sam uzywam Athlon 64 3000+ (wczesniej) duron 700 mhz) i jestem zadwolony choc niewiem jak te procki sprawdzaja sie w zastosowaniach serwerowych

[patryk 451]

Uzywam troche AMD (Athlon XP, Bartony) w zastosowaniach serwerowych i jest sensownie wydajnosciowo i stabilnie (jak wyzej). Na pewno nie zamienilbym tego na Celki starej generacji.

 

W domu mam prywatnie Intela, ale to po prostu z przyzwyczajenia i przywiazania .

[srok@ 0]

ja też jestem przywiązany do Intela. Możliwe z tymi konfiguracjami.

 

NIECH KTOŚ ZAMKNIE TEN TEMAT.

[patryk 451]

Że tak zapytam - po co? Dyskusja przebiega zgodnie z tematem, a że nie wedle Twojego toku myślenia (czytaj: na korzyść AMD) - no cóż, w czasie życia spotyka się i takie przeszkody .

 

P.S. Jeśli zamierzasz brać standardowe 512 MB RAM w komplecie i hostować na tym ludzi razem z CPanelem etc to nie spodziewaj się, że będzie znacząca poprawa w stabilności i działaniu względem resellera na którym teraz stoisz.

[Gość patrick]

to jest forum dyskusyjne wiec po zakmykac ?

 

Sam mam w domu intela i maksymalnie co zrobie to kupie mocniejszego.

 

Sam ostatnio ogladlaem testy wytrzymalosci i wygral jakis athlon.

Athlony sa uzywane bardziej do gier ...

Choc na serverch przewazaja produkty intela

 

Jezeli kupisz jakiegos taniego dedyka to czasy ladowania stron na twoim "hostingu" tylko wzrosna

[Gość adamszendzielorz]

No to ja dam oliwy do pieca..

 

Porownujecie dekstopowe procki ktore powinno sie uzywac w zastosowaniach domowych. Czy ktos z Was porownywal Xeny z Opteronami ?

 

Bo te drugie miadza Intela pod kazdym wzgledem, w kazdych testach. Majac czasem o 50-100% mniejsze nominalne czestotliwosci

pozdr.

[Gość patrick]

Czy ktos z Was porownywal Xeny z Opteronami ?

 

Gdzies ostatnio czytalem ze xeony sa caly czas mocniejsze lecz gdy porownamy cena i jakosc to wybierzemy opterona bo bedzie tanszy ..