Dylemat OVH czy Polska

[kjpp 0]

Od pewnego czasu usilnie poszukuje serwera. Kiedyś dawno temu, korzystałem z usług OVH, niby wszystko było ok, ale z jakiegoś powodu zrezygnowałem z ich usług, już nawet nie pamiętam dlaczego. Teraz zastanawiam się co wybrać, czy MG SSD Reloaded z bi xeon 24 ram i dyskami SSD ( w cenie 609) czy może serwer o gorszych parametrach ( za 150 euro to moge mieć max 1 x xeon 8g ramu i dyski sata2 lub w polsce to cos jeszcze słabszego). Czy dać szansę OVH po raz kolejny?

[Gość nrm]

To zależy do czego. Upraszczając: jak coś jest ważnego/cennego to nie warto iść w OVH bo przy najbliższym problemie (padzie) możesz popłynąć. Jak możesz sobie pozwolić na awarię a geo nie ma znaczenia to czemu nie.

[kjpp 0]

Czyli jest dość kiepsko i nie ma sensu umieszczać tam czegokolwiek, co powinno być online 99% w roku? Bo prędzej czy później pewnego pięknego poranka, serwer będzie offline, a dane pójdą w zapomnienie.

[Gość nrm]

Czy w zapomnienie to zależy od tego czy robisz backupy Żeby nie było - też mam jakieś serwery w OVH ale jestem świadom wszystkich zagrożeń Klientów bym tam nie posadził

[Miłosz 2311]

nrm, nie przesadzaj. To samo z serwerem może stać się w każdym DC. A jak kjpp kupi serwer w Polsce to już nie musi robić backupów, bo maszyna będzie mieć uptime 101% i będzie działać wiecznie?

 

kjpp, w ovh nie jest kiepsko. Ale z autopsji znam ludzi, który kazali robić sobie raid 0, wrzucali 2 TB danych, a jak macierz padła to był płacz, bo nie było backupu (a raczej twierdzili, że oni go nie potrzebują).

 

Przy ofercie kimsufi, to faktycznie na ruch supportu można sobie trochę poczekać. Przy ofercie profesjonalnej jest duużo lepiej. Ja na OVH nie mam co narzekać

[maniks 39]

Lepiej wybrać jakiegoś innego partnera żeby nie było problemów, chociaż jak chcesz tylko dla siebie i będziesz świadomy zagrożeń to bierz

[kjpp 0]

Planuje tam mięć nie dużo danych, może 5-6 GB, więc nie widzę problemu w robieniu backaup, tym bardziej,że dają w cenie serwera ftp do backupu. Strony będą miały dość intensywny ruch i jak raz na pół roku nie będą działały przez parę godzin to nie będzie problem. Chyba jednak przetestuje. Dzięki za informacje i wskazówki.

[Miłosz 2311]

Sporo zależy od tego jak się zabezpieczysz na wypadek awarii

[Gość nrm]

nrm, nie przesadzaj. To samo z serwerem może stać się w każdym DC. A jak kjpp kupi serwer w Polsce to już nie musi robić backupów, bo maszyna będzie mieć uptime 101% i będzie działać wiecznie?

A ja cos o backupach pisałem czy supporcie? Nie przesadzam. 4 dni (!!!) wydzwaniałem aby ktoś w ogóle ruszył dupę i sprawdził dlaczego serwer padł, i kolejne 2 dni aby w ogóle wymienili dysk.

[Miłosz 2311]

No od jakiegoś czasu support się poprawił. Ram wymienili mi w 1.5, 2 czy 3 interwencje w tym czasie na serwerze.

[mario1973 0]

Z supportem to taki mały totolotek. Raz trafisz i wszystko pięknie, a raz.....szkoda gadać.

[cabana 15]

Może hostdell.pl ?

[kjpp 0]

Dziękuje wszystkim za pomoc.

A tak wracając nieco do tematu:

Obecnie mam w ovh Intel Xeon i7 W3520

2 x 80 GB SSD

12 GB Ram

 

W tej samej cenie mogę mieć w webair.com

* Dual Xeon (3.0)

* 4GB RAM

* 2 x 146 SAS

 

I teraz dwa pytania:

1. Czy odczuje duży spadek mocy serwera?

2. Czy infrastruktura sieciowa będzie dużo lepsza w webair?

 

Projekt nastawiony jest raczej na klienta (USA 40%, Zachodnia europa 40%, reszta)

Strony korzystają z mysql dość intensywnie, jest też trochę streamingu video.

[^^KaMaZZ~.^ 154]

1. Czy odczuje duży spadek mocy serwera?

Tak, Xeon który podałeś to już antyk, starszy od w/w W3520 o kilka epok i wydajnościowo można go porównać z Pentium 4, no może trochę lepiej.

[www.mzone.uk 1200]

Tu masz tabelkę na CPU, znajdź te dwa CPU na liście wtedy zobaczysz różnicę.

Im wyżej tym lepszy CPU: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

[theONE 526]

cpubench to z bardzo mocnym przymrużeniem oka można traktować

- test na windzie, która jest zoptymalizowana pod konkretne procki i rozwiązania

 

- test jest BARDZO syntetyczny

 

- w związku z tym że jest to syntetyk nie jest on dostosowywany do nowych konstrukcji, nowsze procki są DUŻO wydajniejsze pod względem np ilości możliwych zapytań do przerobienia przez SQL niż sugerują to syntetyki

 

- test trwa tylko kilka minut, tymczasem np w nowych procesorach intela (56xx) w których widzisz "wirtualne" cory moc dla nich jest czerpana z "Turbo boost" (a może Intel nazwał inaczej tą technologię, nie pamiętam) który ze względu na duże zapotrzebowanie na prąd może działać tylko przez określony czas (godzina dziennie chyba wychodziła zabijcie mnie ale nie pamiętam) po czym ich moc obliczeniowa spada, w teście który trwa kwadrans ta dodatkowa moc jest dodana a w praktyce jej nie masz przez większość czasu, zawyża wyniki o 30%

 

- test leci jednym typem obliczeń na raz przez co procesor ma DUŻO łatwiej z kolejkowaniem zadań, procesory serwerowe dużo lepiej radzą sobie z tego typu problemem niż desktopy

 

- nie jest dobrze opisana metodologia testu

 

- nie jest opisana konfiguracja maszyn

 

- czy nie lepiej stosować CPU_Spec który jest o wiele lepszym standardem

[potty 36]

kjpp, w pierwszej ofercie masz dysk ssd. To znacznie przyspieszy działanie systemu.

 

No i dwa razy więcej ramu.

 

Ja na twoim miejscu zostałbym przy OVH

[kjpp 0]

To chyba jednak zostane przy OVH, zabijają konkurencję ceną jednak.