Wirtualizacja dla siebie

[Microo 3]

Udało mi się nabyć dość dobry serwer dedykowany na użytek prywatny + opcjonalnie dla znajomych. Zastanawiam się nad wirtualizacją i panelem dla niej, żeby później nie było krzyku kto ile zasobów zużywa. Wydaje mi się, że VirtualBox byłby najlepszą opcją w tym wypadku, ale chciałbym mieć również wgląd na opinię innych osób.

 

Na pewno zabawa będzie w oparciu o Debiana i do tego mam zamiar dorzucić hypervm. Zastosowanie - wydzielone zasoby dla 3-4 osób + 2 serwery gier.

 

Założenie jest takie, że nie wiadomo czego mogę się po nich spodziewać i w jakich misternych celach będą wykorzystywać swoje zasoby, a słyszałem że w hetznerze wszelkie nadużycia są szybko eliminowane. Czyli po prostu wirtualizacja jako możliwość późniejszego wyjaśnienia abuse.

 

Warto w ogóle bawić się w VB w tym wypadku, czy to nie ma najmniejszego sensu?

[Gość Kamikadze]

Zainteresuj się tym: http://pl.wikipedia.org/wiki/VMware i o ile dobrze pamiętam to VB działa najlepiej tylko pod windowsem... I chyba musisz każdemu VPSowi który stworzysz nadać osobne IP... Najlepiej jak się wypowie ktoś z działu branży

[theONE 526]

Może proxmox? (i na nim XEN lub cos innego) w miare prosty, sporo automatyki, tylko problem z uprawnieniami nadal jest...

[kafi 2425]

Gdzie planujesz mieć tego dedyka?

Bo w firmach dających adresy IP w postaci \32 (z maską 255.255.255.255) to ciężko będzie odpalić jakąś sensowną wirtualizację (jedynie chyba openvz z venet da radę w miarę bezboleśnie)

 

Może proxmox? (i na nim XEN lub cos innego)

Proxmox nie obsługuje Xena, tylko OpenVZ + kvm-qemu.

 

Z drugiej strony, autor pisał o HyperVM.

Jeśli tak, to w sumie jest się ograniczonym jedynie do OpenVZ lub Xena.

 

Odnośnie nadużyć - chodzi tu jedynie o incydenty sieciowe, a przed zabawą w udp-flood albo ping-of-death to cię nawet najlepsza wirtualizacja nie uchroni

 

A odnośnie krzyku kto ile zużywa - to rozsądną kontrolę nad zasobami zapewnił by VMware.

OpenVZ to tak łagodnie mówiąc nie gwarantuje właściwie nikomu nic.

[Gość N3T5kY]

o ile dobrze pamiętam to VB działa najlepiej tylko pod windowsem

Źle pamiętasz Na debianie 5 działa bardzo dobrze

I chyba musisz każdemu VPSowi który stworzysz nadać osobne IP

Można to route-ować przez NAT, ale z tym jest więcej zabawy jeśli stawiamy strony. Łatwiej jest jeśli każdy VPS ma własne, publiczne IP.

[Microo 3]

Czyli w moim wypadku najlepszym rozwiązaniem będzie Debian x64 + OpenVZ + HyperVM, dobrze rozumiem? Jeszcze tylko chciałbym zapytać, czy w przypadku VZ trzeba obowiązkowo nadawać każdemu VPS'owi osobne IP?

[kafi 2425]

HyperVM to raczej chyba woli Centosa niż Debiana.

A co do IPków - to jak sobie wyobrażasz coś innego?

Kwestia tylko, jakie te adresy będziesz przypisywał. Bo możesz dawać prywatne i później na systemie hypervisora robić jakieś NATy.

[Gość RuFiK]

VMware ESXi masz za darmo.

Polecam.

[crazyluki 114]

tylko że jeśli to hetzner to tylko wersja 3.5 bo żeby zainstalować 4 trzeba mieć sieciówkę intela (która wymaga dopłaty miesięcznej oraz instalacyjnej).

[theONE 526]

EEEE to w serwerach się stosuje inne sieciowki niż Intel 0.0

wlasnie mnie olsnilo na czym jeszcze mozna oszczędzać skladajac "serwer"

[kafi 2425]

No i odpowiedni kontroler dyskowy. Bo dla co niektórych, to albo nie będzie widać wcale dysków, albo też będzie widać stricte dyski a nie wykreowanego RAIDa.

A VMware softwareowego utworzyć raczej tak łatwo nie pozwoli.

[Sebak 298]

EEEE to w serwerach się stosuje inne sieciowki niż Intel 0.0

wlasnie mnie olsnilo na czym jeszcze mozna oszczędzać skladajac "serwer"

 

Fakt, sieciówki serwerowe broadcom'a nie nadają do stosowania w serwerach.

Ciekawe tylko czemu tylu większych graczy na rynku, dostarczających gotowe rozwiązania serwerowe z nich korzysta.

[theONE 526]

bo sa montowane seryjnie na plytach desktop

[Gość patrys]

Rozumiem, że wspomniany Broadcom jest montowany na tych płytach desktop ?

I to go dyskwalifikuje ?

Ja jedyny kłopot jaki miałem z tymi kartami to brak firmware w standardowej instalacji systemu Debian...

[Sebak 298]

bo sa montowane seryjnie na plytach desktop

 

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem.

 

Pomijam już, że nie spotkałem się za bardzo z seryjnym montowaniem brodecomów na płytach deskopt. Chyba coś Ci się pomyliło z sieciówkami Realtek'a...

[theONE 526]

Mozliwe

 

W każdym razie i jedne i drugie nie dają rady do zastosowań serwerowych

[kafi 2425]

theONE - czyli mam rozumieć, że np. to: (pierwszy datasheet z brzegu) http://www-03.ibm.com/systems/cn/resources/systems_cn_x_hardware_rack_x3650m2_index_prod_guide.pdf

To budżetowy serwer oparty na desktopowej płycie i nie nadaje się do zastosowań serwerowych?

[theONE 526]

Trochę się zagalopowałem, Broadcom serie z Chipami dla serwerów jak najbardziej działają (oprócz problemów z niektórymi OSami itd), problem zaczyna się przy kartach które nie są przeznaczone do serwerów...

 

W sumie z Intela też można kupić sobie badziewie za 5 zł...

 

Chociaż moje osobiste doświadczenia z wydajnością Broadcoma są mocno mieszane, próba przepchnięcia nim 300 Mbit ruchu UDP z gier (czyli male pakiety) zakończyła się niepowodzeniem mimo że karta była serwerowa

[Microo 3]

Jak zwykle jedna sensowna odpowiedź na pytanie, kilka udziałowców opierających się na opinii kogoś innego i peeeeeeeeeełłłłłłnnnnnnooooooo offtopu. Serwer już stoi tak jak powinien, z OpenVZ.

 

Tak już bardziej z ciekawości niż z samej potrzeby - istnieje może jakiś poradnik administratora do HyperVM?

[theONE 526]

Microo nie przesadzaj, offtop był bardzo lekki i dotykający tematu, jak modzi uznają że przesadzamy to wydzielą albo skasują. Już nawet porozmawiać na forum się nie da :/