nginx - jako serwer?

[Jarosław Szmańda 42]

Czy ktoś z Was używa nginx'a jako serwer httpd bez dodatków?

[malu 460]

A gdzie tu pytanie?

 

Rozwiń co masz na myśli bez dodatków.

[Jarosław Szmańda 42]

Uruchomienie bez cgi i fastcgi bądź za pomocą fcgiwrap.

Chodzi mi o wydajność i zużycie pamięci względem apacza.

[malu 460]

Chodzi mi o wydajność i zużycie pamięci względem apacza.

 

Rewelacja ; )

Ale co będę powtarzał treści już zawarte w internecie. Poszukaj jakiś benchmarków i będziesz miał na to pogląd.

[Life 15]

W statycznej treści jest o wiele wydajniejszy niż Apache (podobnie jak Lighttpd). z fastcgi (PHP) spisuje się równie świetnie ale mniej uniwersalnie, np żeby zrobić na tym shared to apache bardziej się nadaje ale pod jeden portal dla mnie będzie lepszym rozwiązanie. Lub jako proxy czy balance loader dla apache.

 

Ale wszystko od konkretnych zastosowań zależy.

[Jarosław Szmańda 42]

Chodzi o własnego VPSa dla kilku blogów i for.

Tak aby zmniejszyć użycie pamięci i zmniejszyć czas generowania stron

 

Liczę na większa wydajność

[SanKen 63]

Wczoraj się z tym bawiłem i muszę powiedzieć że ładnie to chodzi,ale nie obsługuje mod_rewrite przynajmniej takiego jak apache2. Zajmuje pamieci tylko 4mb na proces. Najwięcej zajmuje php-cgi (75MB)który jest potrzebny do uruchomienia php na stronie www.

[^^KaMaZZ~.^ 154]

Wczoraj się z tym bawiłem i muszę powiedzieć że ładnie to chodzi,ale nie obsługuje mod_rewrite przynajmniej takiego jak apache2. Zajmuje pamieci tylko 4mb na proces. Najwięcej zajmuje php-cgi (75MB)który jest potrzebny do uruchomienia php na stronie www.

 

Obsługuje mod_rewrite, nawet w większym stopniu niż Apache2, jednak konfiguruje się go z poziomu pliku konfiguracyjnego nginxa.

Co do php-cgi, może warto potestować inne zestawienia ?

U mnie nginx z php-fpm startowo żrą raptem 4MB RAMu ( 2 nginx i 2 php )

[SanKen 63]

A no cfaniak bo ja na php-cgi jechałem To mówisz że dużo lepiej to chodzi ? A mod_rewrite masz może jakiś polski tutek ? bo nie skumałem tego ..

[^^KaMaZZ~.^ 154]

Produkcyjnie korzystam z Litespeeda, a Nginx z php-fpm stoi sobie na domowym serwerze, także specjalnie ku wydajności się tutaj nie skłaniałem

[SanKen 63]

litespeeda jest z licencją do wykupienia ? A co z tą darmową ?

[hemi 20]

Litespeed w wersji darmowej ma kilka ograniczeń, np:

• możesz zaimportować max 5 vhostów z konfiga Apacza
• nie ma zarządzania pasmem dal konkretnych vhostów
• nie ma chroot/jaila
• brak obsługi wielu procesorów

i kilka innych ograniczeń (tu masz pełne zestawienie: http://www.litespeedtech.com/litespeed-web-server-editions.html ).

Sam nie używałem litespeeda, choć mam zamiar sobie po testować na jakiejś wirtualnej maszynce, natomiast jeśli chodzi o konfiguracje nginx+php-fpm to powiem, że wydajnościowo i obciążeniowo wypada naprawdę dobrze. Co prawda konfigurować to wszystko musisz ręcznie (nie znam żadnego panelu wspierającego nginx) ale tak czy siak polecam ci taki konfig. Dodatkowo rewrite'y z apacza (po drobnej modyfikacji) będą bezproblemowo działać na nginxie (z tym, że same rewrite'y będziesz musiał zdefiniować bezpośrednio w konfiguracji vhosta).

[m.arcin 0]

nginx spisuje się kapitalnie jeżeli chodzi o utylizację zasobów serwera i z powodzeniem jest stosowany nawet profesjonalnie w hostingu współdzielonym. Chociaż moim faworytem jest lighttpd

[Jarosław Szmańda 42]

Chodzi mi głównie o różnicę w wydajności między apache2 + mod-php5.