www.ncgroup.pl - pytanie

[nurt 0]

Witam

Chciałbym tam wykupić konto hostingowe, lecz nie rozumiem jednej sytuacji. Na stronie jest napisane że serwery są w Polsce, mają łącza amn , gts i coś tam jeszcze :shock: ale mam pingi do nich 50-60 ms :| . Oprócz tego proszę o opinie

[patryk 451]

Te ikonki tam sa od zawsze, dziwie sie az, ze niektore firmy sie nie przyczepily bo lacze do GTSu NCGroup (jeszcze pod nazwa IS-Partners) mialo jakis rok temu przez kilka tygodni..

 

NCGroup ma wpiecie do czegos co nazywa sie ZDNet i przypomina troche wieksza osiedlowke (www.zdnet.com.pl). Nic dziwnego, ze wieczorem to wyglada jak wyglada. Cala Lodz zapuszcza EMule'a i rurka sie przypycha..

 

Pingi rzeczywiscie zatrwazajace jak na Polske (a szczerze to nawet do Hong Kongu, gdzie mozna miec Dual Pentium 3 z dwoma dyskami 60 GB na laczu unmetered za 55$ miesiecznie sa lepsze):

 

[...]

3 89 ms 8 ms 11 ms atman-lim.wix.net.pl [195.85.195.8]

4 9 ms 7 ms 10 ms r3-isp-at-0-1-0-112.atman.pl [194.153.134.9]

5 138 ms 104 ms 27 ms unused-217017033075.atman.pl [217.17.33.75]

6 47 ms 35 ms 28 ms pc-03020.zdnet.com.pl [193.16.255.20]

7 440 ms 426 ms 427 ms pc-03050.zdnet.com.pl [193.16.255.50]

8 576 ms 392 ms 566 ms ncgroup.pl [193.16.255.122]

[Gość epox]

To znaczy że kłamią z tymi łączami ?

[patryk 451]

http://ripe.net/fcgi-bin/whois?form_type=s...t=193.16.255.20

 

TPSA tutaj nie widze. Sama klasa jest GTSowska, ale samo lacze, jesli jeszcze jest dziala moze jako zapas zapasu, albo 512 kbps dla ksiegowosci, bo z nawet z łącza w GTSie ruch do nich idzie przez atmanowska rure w WIX (a na pierwszym ZDNecie dostaje ping 300).

[gb 12]

Wedlug BGP rozglaszani sa jedynie przez AS15694 (atman).

[guci0 0]

mi jeszcze dedyka konfiguruja, ale obawiam sie o lacze, ping skacze, transfer n kB/s tez jakis nie taki jakiego sie spodziewalem, bede o to walczyl i nie dam sobie w kasze dmuchac ... Mam nadzieje, ze wszystko bedzie jak nalezy kiedy podepne pierwsze domeny ... Pozdrawiam.

 

P.S. Jezli chodzi o odpowiedzi na maile, to zaszybko tego nie robia, to tez mnie troche boli, poniewaz potrzebje szybkich i jasnych odpowiedzi. Ogolnie mowiec jeszcze nie wyraze opinij ... ;o)

[moDell 0]

Mam tam kolokacje od prawie roku czasu i moge cos więcej powiedziec na temat swiadczonych przez nich uslug.

 

Ostatnie hopy do lacza na ktorym stoii moj serwer faktycznie idą przez ZDnet, ale nie wiem czy patryk wiesz ze to ta firma jest oficjalnym i jedynym przedstawicielem ATMAN w Lodzi wiec nie ma mozliwosci jej ominiecia.

 

Pingi w ostatnich 3 dniach sa wysokie, ale to nie znaczy ze nie maja lacza z GTS

Po pingowaniu jednego IP nie mozna przeciez stwierdzic czy takie lacza maja czy nie.

[patryk 451]

moDell: Jeśli chodzi o GTS przeczytaj to co napisal gb. Co do ZDNetu to wybacz, ale nie uwierze, ze w Lodzi nie ma mozliwosci innego podpiecia sie do ATMana, a jeśli tak jest to pozostaje tylko rzewnie zapłakać.

[guci0 0]

Ja dzis dostalem info:

 

"Od dwóch dni wystepują dość wysokie pingi są związane z pracami jakie trwają w serwerowni będzie podłaczane łącze światlowodowe z telekomunikacji kolejnowej maksymalnie od poniedziałku wszystko powróci do normy."

 

Mam nadzieje, chociaz ja nie jestem mocno wymagajacy, dla najwazniejsza jest niezawodnosc ;o)

 

Pozdr.

[moDell 0]

@patryk: przeczytalem to co napisal gb i oznacza to ze IP ktore badacie jest w ATMAN, co nie znaczy ze nie mają innej klasy

 

jesli nie wierzysz ze ATMAN w Łodzi dziala jedynie przez zdnet to po prostu tam zadzwon, to nie jest wielka filozofia.

 

Co do pingów, zamist "gdybac" najlepiej zacząc od przeczytania co jest na stronie danego hostera.

 

Jak dla mnie temat jest zamknięty.

[patryk 451]

modell: tak jak pisalem wczesniej, nie zaprzeczam, ze maja moze lacze GTSu np. dla ksiegowosci, jesli tam takowy dzial w ciagu dwoch lat powstal .

 

Ponadto, jak rozumiem NCGroup daje kazdemu klientowi kilka numerow IP, ktorych mozna uzywac w razie padu podstawowego lacza od osiedlowego ZDNetu? Doskonale .

[nurt 0]

Wiecie co, już się pogubiłem :| więc zrozumiałem z tego wszystkiego że mają "remont w kładzeniu kabelków" Zobaczymy co będzie w poniedziałek i wtorek.

[Gość epox]

Chyba już naprawili wszystko Czy ktoś może napisać jakie ma pingi ncgroup i przez jakie łącza leci

[shive 0]

Pingowane z neostrady bez obciążenia.

 

[szymon@localhost ~]$ ping -c 4 ncgroup.pl

PING ncgroup.pl (193.16.255.122) 56(84) bytes of data.

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=1 ttl=57 time=131 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=2 ttl=57 time=243 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=3 ttl=57 time=154 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=4 ttl=57 time=168 ms

 

--- ncgroup.pl ping statistics ---

4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms

rtt min/avg/max/mdev = 131.572/174.201/243.225/41.916 ms

 

[szymon@localhost ~]$ ping -c 4 ncgroup.pl

PING ncgroup.pl (193.16.255.122) 56(84) bytes of data.

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=1 ttl=57 time=302 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=2 ttl=57 time=279 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=3 ttl=57 time=441 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=4 ttl=57 time=387 ms

 

--- ncgroup.pl ping statistics ---

4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3002ms

rtt min/avg/max/mdev = 279.334/352.565/441.018/65.104 ms

 

Dochodzą do 400ms. Przy traceroucie wszystko idzie fajnie aż do pc-03050.zdnet.com.pl i tam się zacina.

[Gość patrick]

Nie jest tak zle ale skacze :

 

patrick@mutant:~$ ping -c 10 ncgroup.pl

PING ncgroup.pl (193.16.255.122) 56(84) bytes of data.

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=1 ttl=53 time=85.0 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=2 ttl=53 time=199 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=4 ttl=53 time=39.0 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=5 ttl=53 time=26.0 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=6 ttl=53 time=23.6 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=7 ttl=53 time=57.3 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=8 ttl=53 time=30.7 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=9 ttl=53 time=31.6 ms

64 bytes from ncgroup.pl (193.16.255.122): icmp_seq=10 ttl=53 time=86.8 ms



--- ncgroup.pl ping statistics ---

10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9004ms

rtt min/avg/max/mdev = 23.640/64.440/199.797/53.020 ms

raz 23 a raz 199 troche dziwne

[tomato 0]

witam drodzy forumowicze:

 

Sprawdzalem z noc gts i mam takie pingi:

 

PING ncgroup.pl (193.16.255.122): 56 data bytes

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=0 ttl=56 time=11.361 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=1 ttl=56 time=11.306 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=2 ttl=56 time=10.773 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=3 ttl=56 time=8.824 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=4 ttl=56 time=11.552 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=5 ttl=56 time=9.968 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=6 ttl=56 time=9.505 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=7 ttl=56 time=7.963 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=8 ttl=56 time=10.808 ms

64 bytes from 193.16.255.122: icmp_seq=9 ttl=56 time=10.722 ms

 

----ncgroup.pl PING Statistics----

10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 7.963/10.278/11.552/1.190 ms

 

wiec teraz wyglada to dobrze pewnie wczoraj swietowali jak wszyscy no ale dzisiaj jak narazie jest ok.

 

pozdrawiam

[patryk 451]

U mnie tez znacznie lepsze pingi (10-15 ms), jednakze ruch nadal idzie tak samo.

[gb 12]

Nadal w tabli BGP jedynie widac ich przez AS15694

[guci0 0]

Ostatnio, wszystko ladnie smiga - oby tak dalej. Ogolnie psioczylem wczesniej, ale naprawde pomimo glupich rzeczy - dla userow takich jak ja, to w 90% wystarcza Te 10% to kompromis ... Pozdr.