Prawa autorskie

[Malas 0]

Cześć.

Sprawa wygląda tak, że z mojego małego serwisu agencja informacyjna asinfo(asinfo.pl) wzięła sobie tekst, który pojawił się w trzech serwisach. Dwa z nich są bardzo znane myślę(futbol.pl , pilkanozna.pl). Nie jestem ekspertem w prawie, więc chciałbym się dowiedzieć co mogę konkretnie zrobić w tej sytuacji.

Oto tekst, który pojawił się w moim serwisie: http://bayerleverkusen.pl/news/w-sobote-losowanie-1-rundy-pucharu-niemiec-614

A to trzy serwisy, które mają to samo z podanym źródłem agencji asinfo:

http://pilkanozna.pl/index.php/Wydarzenia/Ligi-zagraniczne/W-sobotę-losowanie-I-rundy-Pucharu-Niemiec.html

http://www.futbol.pl/artykul/86128.html

http://www.liginiemieckie.pl/news/w-sobote-losowanie-i-rundy-pucharu-niemiec-4370.html

 

Jak więc widzicie zmienione są bodajże dwa zdania.

 

Pozdrawiam i proszę o rady.

[Gość]

Ładny e-mail z prośbą o dodanie źródła w widocznym punkcie. Trzy serwisy, to może Ci fajnie natrzaskać dobrych odwiedzin. Dodaj pod koniec delikatnie, że "by uniknąć pozwów sądowych" czy coś... ale ogólnie ładnie i rozważnie napisać.

 

Jak będą burkać, to wtedy pojedziesz grubiej : )

[Malas 0]

Poszukałem dalej i oto lista wszystkich serwisów, na których udało mi się znaleźć wiadomość z mojego serwisu:

 

http://tylkopilka.pl/index.php?id=123&news=34441

http://www.11.pl/rytm-pilki/losowanie-pucharu-niemiec-czas-zaczac

http://www.pilka24.com/news/w-sobote-losowanie-i-rundy-pucharu-niemiec-48160.html

http://pilkanozna.pl/index.php/Wydarzenia/Ligi-zagraniczne-Niemcy/W-sobot%C4%99-losowanie-I-rundy-Pucharu-Niemiec.html

http://www.liginiemieckie.pl/news/w-sobote-losowanie-i-rundy-pucharu-niemiec-4370.html

http://www.futbol.pl/artykul/86128.html

[Gość]

pilkanozna.pl? Jesteś pewien, że to oni od Ciebie "zerżnęli"? : )

Może masz to z jakiegoś agregatora Reuter's czy coś ; )

[Malas 0]

Nie mam tego z żadnego agregatora. Jest to wiadomość, przy której na mojej stronie zostało podane źródło oficjalnej niemieckiej strony klubowej: http://www.bayer04.d...l=aktuell-2076& Redaktor z mojej strony tłumacząc to bardzo dużo zmienił, dodając wiele od siebie, więc to nierealne żeby oni przetłumaczyli to w taki sposób. Jakim cudem jest słowo w słowo? Można to stwierdzić chociażby po zdaniu: "Rolfes, który niedawno został ojcem, będzie losował zespoły z dwóch koszyków" .

Kogo to interesuje, że Rofles został ojcem? Tylko my wcześniej napisaliśmy newsa o tym, że Simonowi urodziło się dziecko.

 

Zerżnęło od nas asinfo, a pilkanozna.pl i reszta podanych od nich mają treść.

[prat 1]

To raczej zalicza się do "prostych informacji prasowych", a te nie są przedmiotem praw autorskich.

[Tenior 0]

Zalicza się do praw autorskich ponieważ to tekst jego redaktora, a nie z palca wyssany. Jeśli prośba nie poskutkuje zostaje mały donos do prokuratury bo prawa autorskie są ścigane z urzędu, choć mogę się mylić.

[Malas 0]

To raczej zalicza się do "prostych informacji prasowych", a te nie są przedmiotem praw autorskich.

 

Co Ty wygadujesz? Przecież to jest zwykły tekst.

. Nikt się ze mną nie kontaktował z zapytaniem czy można ten tekst gdzieś wykorzystać. W ramach takiej 'informacji prasowej' można użyć 40% tekstu, a nie 100.

[prat 1]

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

 

Art. 4.

Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:

1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty;

2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole;

3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne;

4) proste informacje prasowe.

 

 

 

 

 

Doktryna nie jest zgodna co do tego czym dokładnie jest prosta informacja prasowa, ale zasadniczo twoja raptem kilku zdaniowa notka taką raczej jest. A jeżeli tak to nie podlega ochronie z tytułu praw autorskich i można z nią zrobić co się chce.

[yoshko 0]

Krzysztof Urbanowicz: Czy depesza agencyjna, lub krótki, prosty tekst newsowy mogą być uważane za „prostą informację prasową"?

 

Mec. Andrzej Karpowicz: W prawie nie ma pojęcia „prostego artykułu prasowego". Bez względu na jego prostotę, nikt nie ma prawa przedrukować cudzego artykułu jako własny, bez podania źrodła.

 

Dr Tadeusz Kononiuk: Depesza czy krótki tekst newsowy też są utworem autorskim. Jeżeli wydawca nie ma opłaconego abonamentu w danej agencji, może przedrukowywać fragmenty depesz przez nich stworzonych, ale pod warunkiem, że zacytuje źródło informacji. Ta reguła obowiązuje również w przypadku zagranicznych źródeł informajcji. Polska jest stroną kilku konwencji międzynarodowych, która obligują nas do poszanowania majątkowych i autorskich praw twórcow utworów, w tym artykułów prasowych. Tłumaczenie to tzw. utwór zależny. Twórca tłumaczenia nie ma praw autorskich do tłumaczonego utworu. Jest zobowiazany zacytować autora utworu i powinien zapłacić autorowi, np. Reuersowi, za korzystanie z niego. Wolno rozpowszechniać w celu informacyjnym już rozpowszechnione informacje (chyba, że autor tego zakazał). Za rozpowszechnianie tych informacji należy jednak zapłacić honorarium ich twórcy. Twórcy infromacji przysługuje prawo do wynagrodzenia. W przypadku korzystania z takich informacji należy obowiazkowo podać jej źródło i autora.

 

Mec. Maciej Ślusarek: Każdy artykuł, nawet krótki, jest chroniony prawem autorskim pod warunkiem, że spełnia przesłanki utworu chronionego prawem autorskim.

 

źródło: http://mediacafepl.blogspot.com/2006/05/prawo-autorskie-co-mona-czego-nie-mona.html

[prat 1]

I to jest stanowisko jednej strony. Jak pisałem doktryna nie jest tu zgodna, mogę przekleić przykłady opinii zgoła innych (nawet orzeczenia sądowe), ale to już dyskusja nie na to forum.

[yoshko 0]

O jaką druga stronę chodzi?

Tu są opinie 3 osób.

[Tenior 0]

Jeśli prawnik tak napisał to i pewnie tak jest

[prat 1]

http://prawo.vagla.pl/node/5428

[yoshko 0]

Artykuł z 2001 roku już dawno nieaktualny

[prat 1]

Zobacz z którego roku jest ustawa o PA. EOT.

[yoshko 0]

 

 

Ustawa jest z 1994 roku:

 

Jeśli zaś chodzi o podstawę prawną mojego działania - powołałem się na przepisy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 1994 r. nr 24, poz. 83)

 

ale

 

artykuł został napisany 16 kwietnia 2001 roku.

 

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych od tego czasu została zmieniona 14 (czternaście) razy.

 

Ostatnie 6 zmian:

2006.07.07 sprost. Dz.U.2006.121.843 pkt 1 , pkt 2

2006.09.01 zm. przen. Dz.U.2006.21.164 ogólne

2007.06.06 zm. przen. Dz.U.2006.94.658 ogólne

2007.06.20 zm. Dz.U.2007.99.662 art. 1

2007.11.01 zm. Dz.U.2007.181.1293 art. 1

2010.01.01 zm. Dz.U.2009.157.1241 art. 19

[prat 1]

I żadna nowelizacja nie dotyczyła tego art.