Galeria internetowa na FreeBSD

[Virtual Hellosius 0]

Który polski hosting oprócz odradzanego przez wszystkich HOME.PL oferuje wirtualne serwery na FreeBSD?

Interesuje mnie postawienie galerii internetowej (php+mysql lub postgres) w oparciu o Gallery 2.3.1. Ruch - ok 10 000 odwiedzin miesięcznie, więc transfer dość spory.

Niestety testowałem na linuxpl.com i jest problem z /usr/bin/unzip i ImageMagick. Na Home.PL działa niby, ale wszyscy ten hosting odradzają i jest horendalnie drogi.

Potrzebuję jakieś 5GB na dysku i 500-1500GB transferu rocznie.

[www.ionic.pl 535]

Szczerze powiedziawszy nie wiem dlaczego odradzano Ci home ...

Jakość usług jest wysoka - tyle że pierwsza linia wsparcia może czasem drażnić.

Opisz dokładnie Twój problem z unzipem i imagemagic ?

[Virtual Hellosius 0]

Szczerze powiedziawszy nie wiem dlaczego odradzano Ci home ...

Jakość usług jest wysoka - tyle że pierwsza linia wsparcia może czasem drażnić.

Opisz dokładnie Twój problem z unzipem i imagemagic ?

 

 

 

Więc tak...

Zaczęło się od UNIXstorma - tam jest naprawdę świetny admin i bezproblemowo wszystko, ale gallery 2.3.1 nie chciała za Chiny dogadać się z tematem Pedro Gilberto - X_Treme - zmienne w konfiguracji nie chciały się zapisywać; przypuszczam, że to przez Suhosina.

 

Na home.pl wszystko było OK, tylko ta cena... I naprawdę w gronie fotograficznym hosting ten ma potworną opinię, że słabe transfery, że na galerię nie jest dobry, w ogóle... A ja uwielbiam FreeBSD nie tylko z dawnego sentymentu (przez lata administrowałem, od 4.0 do 6.3) ale z tej racji że wszystko na BSD działało.

 

Zacząłem testować polecany LinuxPL - super, tylko, że galeria nie widzi unzipa ani imagemagick. Prosty skrypt <?php system(/usr/bin/unzip... działa i jest ok, a galeria próbuje kombinować coś z phpexec. Nie mam czasu ani ochoty na zabawę, wsparcie też mieli miłe i dobre, ale linux, wolałbym jednak BSD stąd pytanie o to czy oprócz Home.PL jest coś dobrego, taniego na FreeBSD jeśli chodzi o wirtualny serwer?

[Gość N3T5kY]

http://www.follownet.pl/

 

oni są na BSD

 

przynajmniej tak kiedyś na forum opisywał firmę właściciel

Edytowano Marzec 30, 2010 przez N3T5kY (zobacz historię edycji)

[Virtual Hellosius 0]

http://www.follownet.pl/

 

oni są na BSD

 

przynajmniej tak kiedyś na forum opisywał firmę właściciel

 

Pono na FreeBSD/64 Bit. Dziękuję Ci za podpowiedź, założyłem konto testowe, zobaczymy co się będzie działo tym bardziej, że mają 5GB bez limitów transferu za 240 zł. Nawet chyba nieźle... I manager plików jest bo w home.pl nawet managera plików nie zrobili a nie chce mi się stukać co chwilę <?php system (unzip...

 

Poszukam też opinii o tym hostingu, dzięki za podpowiedź

[VIPserv.org 4]

System operacyjny (tutaj freebsd) nie ma wiele do działania unzip czy imagemagick (convert). Na każdym hostingu z włączonym wywoływaniem poleceń systemowych w php oraz tymi binarkami będzie działać. Jak nie ma tych programów to myślę że każdy admin je udostępni jeśli zostanie o tym poinformowany. Napewno nie jest wymagany najdroższy hosting dla unzip i imagemagick

A managera plików nie będziesz potrzebował do uzipowania jak będziesz miał hosting z dostępem shell.

[Virtual Hellosius 0]

No to sobie follownet potestowałem, wyłączyli system() globalnie w php więc połowa rzeczy w gallery 2.3.1 nie będzie działać. Może i będzie ale chcę zajmować się uploadem zdjęć a nie gmeraniem w kodzie.

Wiem, że BSD nie ma nic do tego ale ja po prostu lubię ten system i darzę go większym zaufaniem niż linuxa. Np. to co na FreeBSD działa z palca na linuxie już nie - taki archive uploader module w gallery 2.3 nie działał na linux.pl

Zostaje mi niestety to nieszczęsne home ;/ Czy z home.pl jest aż tak źle? (nie potrzebuję supportu z problemami jak muszę radzę sobie sam)

[Gość N3T5kY]

To zdecyduj na czym Ci bardziej zależy.

 

Na hostingu, czy też na sentymencie.

Edytowano Marzec 30, 2010 przez N3T5kY (zobacz historię edycji)

[Virtual Hellosius 0]

To zdecyduj na czym Ci bardziej zależy.

 

Na hostingu, czy też na sentymencie.

 

Wybrałem znienawidzone przez wielu home.pl ;(

Spośród testowanych: linuxpl.com, netmark.pl, unixstorm.org, follownet.pl jedynie na home.pl gallery 2.3.1 działało bez zarzutu... Musiałem. Zobaczę jakie będę miał doświadczenia z tym hostingiem...

[Jarosław Szmańda 42]

To nie lepiej było 'zmusić' się do Linuksa i postawić to na VPSie? Bądź zakupić w DE dedyka? Skoro jak sam piszesz, masz doświadczenie w administracji to w czym problem?

 

@Adam - tego FollowNet'a to bym nie polecił nawet po flaszce wódki...