Shared czy VPS?

[dusker 0]

Witajcie,

 

Potrzebuje serwer (duhh)

 

Po stronie serwera musze wykonac dwie operacje raz na 24h:

- pobrac plik z innego serwera

- rozpakowac

 

Pobierane beda zarchiwizowane pliki XML, ktore potem beda udostepniane na w/w serwerze. Traffic to okolice 80-100gb miesiecznie. Same pliki xml to okolo 1-3mb. Quota duza nie jest potrzebna, pliki beda sie nadpisywaly wiec gora 100mb

Myslalem o RPS'ie w OVH, glownie z racji nie capowanego trafficu.

 

Cenowo mam nadzieje zmiescic sie w tych 50pln miesiecznie, ewentualnie troche wiecej.

 

Czy moze ktos cos doradzic?

 

pozdrawiam

pt

[Logout.pl 0]

 

Myslalem o RPS'ie w OVH, glownie z racji nie capowanego trafficu.

 

Cenowo mam nadzieje zmiescic sie w tych 50pln miesiecznie, ewentualnie troche wiecej.

 

 

W tej cenie każy dostawca vpsów ma coś do zaoferowania i na pewno będzie to wydajniejsze niż rps z dyskiem po sieci (i jeszcze z limitowanym pasmem).

 

Pozdrawiam,

TG

[dusker 0]

Naturalnie dla mnie im taniej tym lepiej, oczywiscie mieszczac sie w ramach przyzwoitego poziomu jakosci

[Dżo 0]

Rozważ ofertę firmy Statnet, pakiet ROOT VPS XS XEN. Miesięcznie zapłacisz 29 zł, w promocji dostaniesz 200 GB transferu.

[www.mzone.uk 1200]

Przetestuj najpierw jakiś dobry share, quotę dużą nie potrzebujesz a możesz znacznie zaoszczędzić.

Jednak możliwe, że będziesz zmuszony na jakiś VPS, jeśli skrypt zaszaleje na serwerze.

[Gamsiu 1]

 

Myslalem o RPS'ie w OVH, glownie z racji nie capowanego trafficu.

 

 

RPS może się zadławić w szczycie poprzez limitowany transfer z dysku. Dobry i tolerancyjny shared lub najlepiej VPS będzie rozsądnym rozwiązaniem.