Darmowe certyfikaty ssl

[crazyluki 114]

witam!

korzystał już ktoś z Was z tego ?

http://www.techit.pl/Aktualnosci/View.aspx...e+przez+windows

http://www.startssl.com/ tutaj już sama strona o której mowa.

[Wojciech Małota 0]

No ciekawe. Może się zrobić zamieszanie na rynku. Chociaż udział Windows XP + Vista na rynku jest duży, co w połączeniu z tym, że niewielu użytkowników korzysta z aktualizacji może się okazać barierą nie do przejścia - przynajmniej na razie.

[ktoś 0]

Fantastyczna informacja, zwłaszcza że przygotowujemy ofertę certyfikatów SSL - lepszych wiadomości dzisiaj mieć nie mogłem

A tak na serio to raczej jeszcze daleka droga do bezpłatności, zwłaszcza że stwierdzenie "zaufany przez niektóre przeglądarki" jest po prostu niepoważne. Możemy pogadać jeżeli to będzie 90% w górę.

Oczywiście zawsze to lepsze od samopodpisanych certyfikatów, ale nikt kto myśli na poważnie o tym na to nie pójdzie - jeżeli byłbym skąpy i nie chciał wyłożyć kilkudziesięciu złotych na certyfikat to osobiście bym wolał już nie mieć ssla niż ryzykować zniechęcenie internauty komunikatem przeglądarki (wiele osób nie wie o co chodzi, widzą jakiś komunikat o bezpieczenstwie i w pośpiechu opuszczają stronę)...

[ktoś 0]

krokodyl ma rację

 

Jeśli gdzieś macie kupować to modernHost Wspierać ich ofertę ! Sam za 3-4 dni się skuszę

 

Nie to miałem na myśli, żeby u mnie kupować (chodź zapraszam ). Jakoś w środę będziemy mieli rozszerzoną ofertę (rapid, geotrust,thawte i verisign).

Tak na serio to nie są majątki za najtańsze certyfikaty i nie ma sensu dziadować i żałować kilkadziesiąt zł rocznie.

[regdos 1848]

Tak na serio to nie są majątki za najtańsze certyfikaty i nie ma sensu dziadować i żałować kilkadziesiąt zł rocznie.

Tylko szkoda, że https://modernhost.pl:2222/ wywala

To połączenie jest niezaufane

 

modernhost.pl:2222 używa nieprawidłowego certyfikatu bezpieczeństwa.

 

Certyfikat nie jest zaufany, ponieważ certyfikat wystawcy jest nieznany.

 

(Kod błędu: sec_error_unknown_issuer)

[ktoś 0]

Jaka przeglądarka (plus wersję poproszę)? Tam jest postawiony komercyjny certyfikat zaufanego wystawcy. Nigdzie nie natrafiłem na problemy i nikt nie zgłaszał (ten certyfikat wisi od czerwca)...

[wygodad 31]

Jaka przeglądarka (plus wersję poproszę)? Tam jest postawiony komercyjny certyfikat zaufanego wystawcy. Nigdzie nie natrafiłem na problemy i nikt nie zgłaszał (ten certyfikat wisi od czerwca)...

 

np.

 

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3

[ktoś 0]

np.

 

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3

Dzięki

 

Jednego dostawcę certyfikatów trzeba będzie skreślić z przyszłej oferty, a sami do poniedziałku wymienimy ten certyfikat.

[Jay 13]

However information presented within these certificates, except the domain name and email address, are not verified

Niezłe możliwości do scamu otwiera taka oferta.

Aczkolwiek ciekaw jestem jak witryna zgłaszająca prośbę o certyfikat w wersji free jest weryfikowana.

[regdos 1848]

Niezłe możliwości do scamu otwiera taka oferta.

Aczkolwiek ciekaw jestem jak witryna zgłaszająca prośbę o certyfikat w wersji free jest weryfikowana.

 

Potwierdzam, że w ff najnowszym problem występuje, w innych przeglądarkach (IE7, Opera 10, Safari 4, Chrome) jest OK.

[kafi 2425]

Wracając do tematu - to pomimo, że Root-CA Startcomu jest dodane do listy zaufanych, to i tak wygenerowany certyfikat zwraca błąd bezpieczeństwa. Tylko (mówiąc kodami firefoksa) nie untrusted_issuer, a unkown_issuer

 

Dla zainteresowanych: https://provisio.nems.at

[regdos 1848]

Wracając do tematu - to pomimo, że Root-CA Startcomu jest dodane do listy zaufanych, to i tak wygenerowany certyfikat zwraca błąd bezpieczeństwa. Tylko (mówiąc kodami firefoksa) nie untrusted_issuer, a unkown_issuer

Dla zainteresowanych: https://provisio.nems.at

Mi tylko Opera wywala info, że mu certyfikat nie pasuje, cała reszta (FF, IE7, Safari, Chrome) są OK.

[kafi 2425]

Mi oprócz opery jeszcze Firefox (3.5.3).