dobra konfiguracja pod aplikacje na Tomcata

[bimki 0]

witam,

 

chciałbym mieć następującą konfigurację:

1) serwer, na ktorym bedzie apache (jako load balancer) i chyba nic wiecej. A wiec malo RAMu.

2) serwer bazodanowy mySQL (okolo 1GB RAM) + około 150GB dysku

3 i 4) serwery z zainstalowanym kontenerem Tomcat (okolo 1-1.5GB RAM kazdy + max 50GB dysku kazdy, zeby moc skladowac logi)

 

do serwera 2 dostep tylko z 3 i 4 (bezposredni dostep ze swiata do bazy danych niemozliwy)

dostep do 3 i 4 tylko poprzez serwer 1 (load balancing - mod_jk)

 

potrzebuje wiec maszyny, ktora będzie miała około 4-6GB RAMu.

 

pytania:

1) czy konfiguracja o jakiej pisze jest wg Was dobra - tzn czy nie lepiej zrobic to jakos inaczej? Moze zamiast dedyka lepiej kupic 4 VPSy?

2) czy da sie zrobic to wszystko na jednym dedyku, ktory bedzie mial 4 adresy IP?

3) ile moze kosztowac dedyk, ktory będzie dobry do takiego rozwiązania?

 

pozdr

[Miłosz 2311]

da się zrobić, myśle że taki EQ4 z hetznera byłby odpowiedni. no na mysqla przeznaczyłbym więcej ramu.

[bimki 0]

może i racja z tym RAMem dla mySQLa

 

da się zrobić, myśle że taki EQ4 z hetznera byłby odpowiedni. no na mysqla przeznaczyłbym więcej ramu.

 

fajna oferta, ale zagraniczna - slyszalem, ze hetzner ma cienkie pingi... nie ma czegoś takiego w Polsce? Bo parametry/cena są super.

[Gość N3T5kY]

slyszalem, ze hetzner ma cienkie pingi

 

D:\Users\Administrator>ping hetzner.com

 

Pinging hetzner.com [213.133.107.241] with 32 bytes of data:

Reply from 213.133.107.241: bytes=32 time=30ms TTL=54

Reply from 213.133.107.241: bytes=32 time=34ms TTL=54

Reply from 213.133.107.241: bytes=32 time=29ms TTL=54

Reply from 213.133.107.241: bytes=32 time=31ms TTL=54

 

Ping statistics for 213.133.107.241:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 29ms, Maximum = 34ms, Average = 31ms

 

rzeczywiście cienki ten ping

[bimki 0]

http://www.webhostingtalk.pl/index.php?s=&...st&p=174546

[kaczy 0]

rzeczywiście cienki ten ping

Było już wałkowane z milion razy na tym forum w kwestii pingów z sieci TPNET do Hetzner'a.

Można łatwo sprawdzić samemu: Looking Glass TPNET, LG sieci Crowley, LG GTS Energis. (podlinkowałem odpowiednio- wystarczy kliknąć i "delektować się" wynikami polecenia traceroute).

[Miłosz 2311]

widze że temat zszedł na pingi.. chciaż pingi do nich nie są takie straszne

 

bimki, w Polsce ciężko o taką konfiguracje w takiej cenie, a pewnie nawet nie jest możliwe otrzymanie takiego czegoś..

patrzałeś na oferte OVH? EG BestOf/EG AMD? z 8 gb ramu byłoby dobrym rozwiązaniem dla Ciebie.

[bimki 0]

nie, nie chce, zeby temat schodził na pingi - to później, jak już będę szukał dostawcy

 

Na razie interesuje mnie to, czy tak właśnie się to robi - czy tak dzieli się serwer dedykowany i czy to wlaśnie dlatego dostaje się kilka adresów IP?

 

A jeśli chodzi o tego niemieckiego hetznera, to oni skonfigurują mi dokładnie taką konfigurację (tzn. przyporządkują 4 maszynom wirtualnym takie zasoby o jakie poproszę?)

[Miłosz 2311]

bimki, ty kupujesz sobie serwer dedykowany. i robisz na nim co chcesz to już od Ciebie zależy jak go skonfigurujesz. możesz podpiąć kilka adresów do serwera i wykorzystać je.

Powiedz jeszcze czy w tych kontenerach będzie ta sama aplikacja? Bo pisałeś że chcesz użyć loadbalancera. Przy mocnej maszynie raczej bym nie rozbijał tego na 4 różne, tylko zrobił wszystko na jednej.

[bimki 0]

ta sama aplikacja na 2 nodach.

Muszą być minimum dwa - jeśli na jednym coś padnie (np OutOfMemory) to druga maszyna przejmuje cały ruch, a ja restartuję pierwszą.

klastrowanie jest potrzebne, ponieważ z doświadczenia wiem, że aplikacje tego typu nie potrzebują mocy procesora więcej niż 20% (a najczęściej około 10%), za to potrzebny jest ram. Ta sama maszyna sklastrowana obsłuży więcej requestów niż jeden mocny nod...

 

Btw. Zastanawiam się też nad przetwarzaniem w chmurze (np. http://code.google.com/intl/pl/appengine/), ale nie wiem jak to działa i czy jest opłcacalne i stabilne (to wszystko to chyba dość nowe wynalazki)?

[Miłosz 2311]

tak właśnie myślałem, że będzie chodzić Ci bardziej o ram

to może dwa serwery w ovh z ramem min 4 GB? tak myśle, że do tego replikacja mysql między tymi dwoma serwerami. no a na loadbalancera coś niewielkiego, jakiś kimsufi, lub SP mini. ewentualnie SP Mini na baze i loadbalancera. no i np BestOF na kontenery tomcata.

 

#edit:

a co do przetwarzania w chmurze to się nie wypowiem, bo nie poruszam sie w tym temacie

[bimki 0]

hmm - na tym bestof za 419zl w sumie dałoby się wszystko naraz postawić.

Jest to dość podobna konfiguracja do Hetzner'a z 8GB RAMu.

 

Ale coś mi nie pasuje z tymi dedykami.

Tutaj mamy również Quada, mniej RAMu a cena 2x większa (http://www.nq.pl/serwery-dedykowane), więc przypuszczam, że w czymś ważnym oferta bestof musi być gorsza...?

[regdos 1848]

Ale coś mi nie pasuje z tymi dedykami.

Tutaj mamy również Quada, mniej RAMu a cena 2x większa (http://www.nq.pl/serwery-dedykowane), więc przypuszczam, że w czymś ważnym oferta bestof musi być gorsza...?

W NQ to sprzęt typowo serwerowy (procesor Xeon, płyta i chipset też serwerowe), KVM, itp.

[bimki 0]

różnica w cenie 2x

a różnica w wydajności/jakości również jest taka duża?

[Lan Hikari 3]

różnica w cenie 2x

a różnica w wydajności/jakości również jest taka duża?

 

Wydajność - można się kłucić po prostu jest stabilniej wszystko zależy do czego chcesz wykorzystać maszyne. Ja Ci polecić od siebie mogę Nephax ( http://nephax.com/serwery ), jest troche taniej niż w NQ a dokładniej Dell R200 z 8GB ram w nephaxie kosztuje 2x mniej niż w NQ (biorąc pod uwagę transfer, który jest w NQ drogi) 

[bimki 0]

ale to i tak sporo drożej niż ovh

 

na razie nie szukam jednak konkretnego dostawcy (aplikacja się dopiero projektuje), ale chcę wiedzieć ile mniej więcej muszę mieć miesięcznie.

 

Na razie wniosek mam taki:

50EUR lub 419 na maszynę z 8GB RAMu (ovh lub hetzner lub coś podobnego)

a jeśli maszyna okaże się słaba (za kilka lat jak moja aplikacja będzie super znana hehe ) to trzeba będzie dać już 800zł+ miesięcznie, choć wydaje mi się, że to nie będzie konieczne...

 

pozdr

[bimki 0]

http://www.webhostingtalk.pl/index.php?s=&...st&p=176726