Dedyk na Windowsie

[pieto 0]

Witam serdecznie,

 

Interesuje mnie jak sprawuje się w praktyce Windows 2003 lub 2008 do utrzymywania witryn,

w zasadzie chodzi mi o utrzymanie jednego dużego serwisu (2 mln użytkownikow

miesięcznie) i kilka nieistotnych - małych

 

Czy odczuwalny jest spadek wydajnosci po miedzy platformami linux

CENTos+plesk a Windows 2003 +plesk

 

w tej chwili mam pakiet OVH SP mini i jest wystarczający czy po zmianie

platformy serwis będzie działał równie stabilnie ?

jakiego rzędu może to być spadek ?

 

> - Który system wydajniejszy W2003 czy W2008

[kafi 2425]

Jeśli witryna jest oparta na dot.necie, to jak najbardziej trzeba

Jeśli to czyste PHP + MySQL to nie opłaca się przepłacać, bo nie oszukujmy się, że większość aplikacji webowych (nie licząc właśnie dot.netowych) znacznie taniej wdrożyć na Linuksie/xBSD.

[pieto 0]

No zależy jak patrzeć,

Mam problemy z administrowanie linuxa, z windowsem sobie poradze, ma tez duzo innych zalet (hmm nie sadzilem ze to kiedy kolwiek powiem ), głownie kompatybilnosc softów + zarządzanie przez intrefejsy...

 

Jesli do serwera linuxowe wliczyc wynajecie admina to napewno wyjdzie drozej ...

 

No a jak ma sie sprawa z wydajnoscią / stabilnością ?

[kafi 2425]

Ale nic nie napisałeś, co ty tam właściwie chcesz odpalić - czy jakiś portal, czy grę, czy serwer streamingu, czy coś jeszcze innego. No i w jakiej technologii to coś jest zrobione.

[pieto 0]

będzie słuzyl do hostowania jednego duzego portalu, raczej dobrze zoptymalizowaneog + kilka mniejszych,

(hosting dla moich Klientów)

bedzie posadzone to na PLESKU, strony głównie php + mysql,

+ kilka softów nierezydentnych..

[kafi 2425]

Windows 2008 - na nim IIS+PHP-fcgi chodzi w miarę wydajnie.

(Ale nie wiem, jak konfiguruje to wszystko Plesk - czy via fcgi czy też ISAPI)

 

Ale na pewno taki tandem wymaga znacznie mocniejszej maszyny, niż serwer z owym Pleskiem pod Linuksa. Przede wszystkim minimum dla 2k8 to 512MB ramu, do w miarę komfortowej pracy to już by się 1GB przydał. W linuksowej wersji te widełki *0,5.

 

 

A zarządzanie nie będzie zbytnio się różniło, nawet z punktu widzenia administracyjnego.

No i jeśli myślisz, że pod Windowsa admin ci nie będzie potrzebny, a pod linuksa konieczny, to powodzenia Będzie kolejna osoba biadoląca jaki to windows jest bee i dziurawy i jeszcze jakiś bo ktoś mu go zhackował

[3lv1s 0]

Fiercio ma zdecydowaną rację.

 

Windows nie jest wcale łatwiejszy do administracji a i admin nie kosztuje mniej B) A jeśli portal będzie popularny i ktoś go ładnie zhaczy to życzę powodzenia na rynku

[mzygmunt 0]

Fiercio ma zdecydowaną rację.

 

Windows nie jest wcale łatwiejszy do administracji a i admin nie kosztuje mniej B) A jeśli portal będzie popularny i ktoś go ładnie zhaczy to życzę powodzenia na rynku B)

 

Smiem sie nie zgodzic. Administratorow windows jest zdecydowanie mniej stad i ceny za ich uslugi sa wyzsze niz w przypadku linuxa.

[kafi 2425]

Smiem sie nie zgodzic. Administratorow windows jest zdecydowanie mniej stad i ceny za ich uslugi sa wyzsze niz w przypadku linuxa.

Przeczytaj jeszcze raz poprzedni post z troszkę większym zrozumieniem.

To dojdziesz, że napisałeś dokładnie to samo B)

[pieto 0]

a jeszcze :

 

W2003 czy W2008 i dlaczego właśnie 2008 ?

[d.v 1409]

2008. Zarządzanie pamięcią.