OVH i brak opłat

[djmostek 51]

Najwyraźniej kryzys w OVH już minął. Z ich podstawowej oferty zniknęły opłaty instalacyjne - co więcej projekt KIMSUFI też został nich pozbawiony. Znowu stanowią jedną z najbardziej konkurencyjnych ofert na rynku.

[verde 4]

Znou zaczną sie masowe kupna serwerów w OVH, bo nie będzie szkoda 60 łż opłaty instalacyjnej

[djmostek 51]

Nawóz pod krzaki, wyśmienity.

[jarek 4]

Najwyraźniej kryzys w OVH już minął. Z ich podstawowej oferty zniknęły opłaty instalacyjne - co więcej projekt KIMSUFI też został nich pozbawiony. Znowu stanowią jedną z najbardziej konkurencyjnych ofert na rynku.

 

 

hm.... ja bym tutaj to inaczej zinterpretował.

Zalegające serwery na półkach

[Lan Hikari 3]

Nawóz pod krzaki, wyśmienity.

 

Nic dziwnego, sezon się zaczyna ovh wie, że dzięki temu troche zarobią dlatego znieśli opłate instalacyjną na kimsufi w końcu po wniesieniu opłaty był niewielki kshakowy kryzys

 

PS. Korzysta lub zamierza ktoś korzystać z Kimsufi 8XL? Dość ciekawe parametry 

[kriss 3]

dobrze ze setup znikl z SP

[patryk 451]

Zrobili też ofertę kolokacji. 3U ze 100 mbps za 99 euro - http://www.ovh.com/fr/housing/. Z tego co pamiętam, jeszcze jakiś czas temu zapierali się, że takiej jednak oferty nie będzie (bo "cośtam peering, cośtam orange") a tutaj niespodzianka .

[Adami 0]

omg... kupiłem pod koniec kwietnia serwer a oni mi po niecałym miesiącu taki numer odstawili ... co za ludzie... ;( i prawie 250zł w błoto :/

[jarek 4]

omg... kupiłem pod koniec kwietnia serwer a oni mi po niecałym miesiącu taki numer odstawili ... co za ludzie... ;( i prawie 250zł w błoto :/

 

hmmm.. poczekaj, a pojawi się znów :>

[beliq 442]

yes! yes! yes! Oles! Biorę u Ciebie 100 sztuk!

 

( )

[Gość nrm]

Znowu stanowią jedną z najbardziej konkurencyjnych ofert na rynku.

ta, chyba taką jak "tesco dobre bo tanie"...

[Lan Hikari 3]

ta, chyba taką jak "tesco dobre bo tanie"...

 

Co nie zmienia faktu, że zawsze znajdą się ludzie kupujący w tesco czy biedronce tak samo jak w ovh

[Gość Pokuć]

Wiesz, nie każdy ma tyle kasy żeby kupować w Tesco i zasuwa do biedrony. To samo tyczy się rynku hostingów

[Malitek 1]

Może za dużo zamówień na RPS mieli

 

Ja i tak wole jak nie ma instalacyjnej. Serwer się zwali a oni będą to naprawiać tydzień porzucam biorę nowy

[djmostek 51]

ta, chyba taką jak "tesco dobre bo tanie"...

Zapewne kupujesz w "almie" chleb po 12zł. W tesco jest wiele markowych produków, wcale nie musisz sięgać po te z ich lini miernej produkcyjnej. To samo tyczy się OVH...

[beliq 442]

Zapewne kupujesz w "almie" chleb po 12zł. W tesco jest wiele markowych produków, wcale nie musisz sięgać po te z ich lini miernej produkcyjnej. To samo tyczy się OVH...

 

W OVH nie ma ani jednego porządnego serwera w ofercie.

 

Choćbyś nie wiem ile dał dysków SAS, ile CPU typu QC,

 

to i tak nici jak głównym wąskim gardłem jest HBA LSI1068,

 

które to przez ekipę OVH ( patrz wypowiedź u nich na forum)

 

jest uważane za high-end...

[Gość patrys]

to i tak nici jak głównym wąskim gardłem jest HBA LSI1068,

no niestety i nie chcą tego w żaden sposób zmienić...

Sprzęt gdyby nie ten zintegrowany kontroler byłby fajny w tej cenie.

[djmostek 51]

to i tak nici jak głównym wąskim gardłem jest HBA LSI1068,

Czy ten kontroler aż tak bardzo ogranicza możliwośći maszyny? Nie hiperbolizujmy. Oczywiście, że OVH nie stosuje się do bardzo wymagających projektów/zadań, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę; tanie=syf najgorszy. Małe i średnie zastosowania jaknajbardziej można podpiąć pod ofertę francuskiego dostawcy.

[patryk 451]

djmostek: ogranicza i to bardzo. Równie dobrze mógłby być tam Athlon X2 wsadzony, to może akurat byłaby korelacja możliwości kontrolera do wydajności procesora. Co Ci po wydajnym serwerze, jeśli wszystko zeżre iowait?

 

Pomijam to, że w przypadku OVH najlepsze są rozwiązania najprostsze - mając software RAID, gdy coś padnie to masz jakiekolwiek pole manewru via rescue mode itd zanim serwerownia zareaguje, w przypadku takiego kontrolera pozostaje Ci tylko wiara w zdolnośći i szybkosć techników OVH a z tym jak wiemy bywa różnie .

[djmostek 51]

djmostek: ogranicza i to bardzo.

Po szybkim odwołaniu się do kilku źródeł wiedzy, moge się zgodzić. Nie zmienia to jednak faktu, że większość kupujących nie ma pojęcia o czymś takim i sugeruje się tylko ceną. Swoją drogą na forum OVH piszą, że opłaty instalacyjne znieśli definitywnie, jako nieudany sposób na ukrócenie turnover'u.

[patryk 451]

Trudno żeby nie było turnouveru jak w przypadku kimsufi szybciej jest kupić drugą maszynę niż czekać kilka dni na wymiane wadliwego RAMu czy zasilacza. Same te "neizbędne" testy z ich managera zajmują dłużej, niż proces dostarczenia nowej maszyny jak akurat jest w stocku i zamawia się ją w godzinach pracy biura .

[Gość nrm]

Zapewne kupujesz w "almie" chleb po 12zł. W tesco jest wiele markowych produków, wcale nie musisz sięgać po te z ich lini miernej produkcyjnej. To samo tyczy się OVH...

Nie zrozumiałeś a się burzysz. Nie chodzi o Tesco tylko o linie tanich produktów jakie robi wiele sieci. Nie wnikając w to chodziło tylko o przykład, zestawienie, że KONKURENCYJNOŚĆ tej oferty może być co najwyżej w swoim segmencie czyli beznadziejnych serwerowni, tzw "tylko na własne ryzyko".

[beliq 442]

no niestety i nie chcą tego w żaden sposób zmienić...

Sprzęt gdyby nie ten zintegrowany kontroler byłby fajny w tej cenie.

Mogliby podnieść cenę serii HG o przykładowo 200 zł netto,

 

a w zamian wkładać jakiegoś mocnego Adaptec'a albo P400/P800 ze stajni HP.

 

Wtedy ten sprzęt by się do czegoś realnie nadawał,

 

a tak to jest BMW z silnikiem od malucha.

[Gość patrys]

Sugerowano, ale ovh nie ...

Dla mnie jest to dziwne bo oferując coś High, nie można sklepać dysków na kontrolerze wbudowanym w płytke asusa...

 

Takie porównanie dwóch maszyn (tak wiem mało miarodajne).

 

HP 380G5 dwa sas w p400 z raid 1 (os 32bit)

 

s1:~# w
17:49:32 up 17 days,  1:28,  1 user,  load average: 0,06, 0,02, 0,00
USER	 TTY	  FROM			  LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU WHAT
root	 pts/0							17:48	0.00s  0.00s  0.00s w
s1:~# hdparm -Tt /dev/cciss/c0d0p1

/dev/cciss/c0d0p1:
Timing cached reads:   10682 MB in  2.00 seconds = 5347.07 MB/sec
Timing buffered disk reads:  324 MB in  3.01 seconds = 107.49 MB/sec
s1:~# dd if=/dev/zero of=1024 bs=1024K count=1024
1024+0 przeczytanych recordów
1024+0 zapisanych recordów
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 11,9078 s, 90,2 MB/s

BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2)
System -- Linux s1 2.6.29.1 #1 SMP Wed Apr 8 01:42:05 CEST 2009 i686 GNU/Linux
/dev/cciss/c0d0p1	137264016  26179528 104111880  11% /

Start Benchmark Run: nie, 17 maj 2009, 17:57:18 CEST
17:57:18 up 17 days,  1:36,  1 user,  load average: 0.00, 0.03, 0.00

End Benchmark Run: nie, 17 maj 2009, 18:07:22 CEST
18:07:22 up 17 days,  1:46,  1 user,  load average: 11.50, 5.21, 2.32


				 INDEX VALUES
TEST										BASELINE	 RESULT	  INDEX

Dhrystone 2 using register variables		376783.7 22596211.7	  599.7
Double-Precision Whetstone					  83.1	 1409.8	  169.7
Execl Throughput							   188.3	12210.3	  648.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks		 2672.0   157014.0	  587.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks		   1077.0	38594.0	  358.3
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks		15382.0  1575578.0	 1024.3
Pipe-based Context Switching				 15448.6   847207.4	  548.4
Pipe Throughput							 111814.6  3202470.1	  286.4
Process Creation							   569.3	36700.0	  644.7
Shell Scripts (8 concurrent)					44.8	 5532.1	 1234.8
System Call Overhead						114433.5  7825475.8	  683.8
															 =========
 FINAL SCORE													 543.3

 

HG wersja z ssd (os 64bit )

 

root@s2:/home# w
17:48:24 up 2 days, 16:31,  1 user,  load average: 0,00, 0,00, 0,00
USER	 TTY	  FROM			  LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU WHAT
root	 pts/0							17:43	0.00s  0.00s  0.00s w
root@s2:/home# hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads:   11418 MB in  2.00 seconds = 5715.94 MB/sec
Timing buffered disk reads:  596 MB in  3.00 seconds = 198.36 MB/sec
root@s2:/home# dd if=/dev/zero of=1024 bs=1024K count=1024
1024+0 przeczytanych recordów
1024+0 zapisanych recordów
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 1,73925 s, 617 MB/s

BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2)
System -- Linux s2 2.6.28.4-xxxx-std-ipv4-64 #2 SMP Wed Feb 18 16:34:21 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux
/dev/sda1			 29277472  19303736   8486524  70% /

Start Benchmark Run: nie, 17 maj 2009, 17:52:46 CEST
17:52:46 up 2 days, 16:36,  1 user,  load average: 0.00, 0.02, 0.00

End Benchmark Run: nie, 17 maj 2009, 18:02:51 CEST
18:02:51 up 2 days, 16:46,  1 user,  load average: 13.16, 5.69, 2.48


				 INDEX VALUES
TEST										BASELINE	 RESULT	  INDEX

Dhrystone 2 using register variables		376783.7 20529269.0	  544.9
Double-Precision Whetstone					  83.1	 1708.8	  205.6
Execl Throughput							   188.3	11224.6	  596.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks		 2672.0   168494.0	  630.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks		   1077.0	43060.0	  399.8
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks		15382.0  1691492.0	 1099.7
Pipe-based Context Switching				 15448.6  1268927.6	  821.4
Pipe Throughput							 111814.6  4917861.3	  439.8
Process Creation							   569.3	26121.4	  458.8
Shell Scripts (8 concurrent)					44.8	 3005.0	  670.8
System Call Overhead						114433.5  7193822.7	  628.6
															 =========
 FINAL SCORE													 546.3

 

ps. to ssd jest testowe, latało by troszkę szybciej gdyby nie ten kontroler...

ps2. strasznie niestabilne rozwiązanie w ovh, zapomniałem dodać.

[maxtro 0]

jeśli chcesz mieć serwer bez opłaty instalacyjnej trzeba będzie od poniedziałku czekać ~ 30 dni