Co sądzicie o?

[McSlaves 0]

Witajcie,

Co sądzicie o tym serwerze? Dostałem tą ofertę od: NETWORK COMMUNICATION SP. Z O.O. Serwer jest mi potrzebny pod OTS'a + WWW, MySQL - XAMPP.

 

Typ procesora: 2 x Intel Xeon 2,8 Ghz

Ilość pamięci ram: 4GB DDR ECC REG

Ilość dysków twardych: 2x 73GB, SCSI, 15000rpm, RAID 0,1

System operacyjny: Windows Server 2003

Ceny dokładnej nie podam, bo nie wiem czy mogę, ale nie więcej niż 300 zł netto msc z wliczoną licencją na Windows Server 2003.

 

Czekam na wasze opinie.

[matt 0]

Za taka cene taki sprzet to ja moge isc tam do nich w kazdej chwili ale bez windowsa

[Sebak 298]

Ostatnio robiłem testy platformy opartej na 1 procesorze Xeon HT 3,066 GHz w podobnej konfiguracji i wydajnościowo jest to porównywalne z atomem dual Core 330.

[Adami 0]

Za taka cene taki sprzet to ja moge isc tam do nich w kazdej chwili ale bez windowsa

 

Potwierdzam tylko powiedz jakie łącze do tego co jeszcze dadzą :]

[McSlaves 0]

Jak dostanę od nich odpowiedź, to się wam "pochwale" jakie dostane łącze itd.

Trzeba czekać.

[www.ionic.pl 535]

OTS = mysql i operacje dyskowe, na SCSI może być z tym problem.

[jarek 4]

Za taka cene taki sprzet to ja moge isc tam do nich w kazdej chwili ale bez windowsa

 

http://ncgroup.pl/

 

Ja bym tam za żaden hajs nie poszedł

[drajvver 4]

2 mbps pasma dedykowanego lub 500 GB transferu - mało jak na OTS raczej...

 

299zł opłata instalacyjna - 199zł/mies

[Adami 0]

teraz to nie jest zbyt ciekawe 2 mbps to w domu można mieć za mniejszą kasę

[Sebak 298]

teraz to nie jest zbyt ciekawe 2 mbps to w domu można mieć za mniejszą kasę

 

 

Łącza operatorskiego? Wątpie...

[wht 0]

teraz to nie jest zbyt ciekawe 2 mbps to w domu można mieć za mniejszą kasę

 

to jest cena raczej za serwer a nie za łącze ...

[matt 0]

OTS = mysql i operacje dyskowe, na SCSI może być z tym problem.

 

Nie koniecznie

 

 

Wracajac te 500gb trafika starczy, to jakis przesad ze tu trzeba duzo transferu. Mnie przekonal tylko ten RAID do nich. Ale i tak sie nigdzie nie wyprowadzam

[wht 0]

Nie koniecznie

 

 

Wracajac te 500gb trafika starczy, to jakis przesad ze tu trzeba duzo transferu. Mnie przekonal tylko ten RAID do nich. Ale i tak sie nigdzie nie wyprowadzam

 

matt ma racje, zwlaszcza ze napisane jest iz sa to dyski 15k

[Sebak 298]

Dyski 15k, ale w przestarzałej technologii.

 

a.) Nowych się nie kupi, więc są używane, a co za tym idzie awaryjne.

b.) Wydajnościowo technologia poszła już trochę do przodu i obstawiał bym że nowe dyski SATA mają taką samą wydajność.

[Adami 0]

o łącze to bardziej mi chodziło o 2/2 ;]

[wht 0]

Dyski 15k, ale w przestarzałej technologii.

 

a.) Nowych się nie kupi, więc są używane, a co za tym idzie awaryjne.

b.) Wydajnościowo technologia poszła już trochę do przodu i obstawiał bym że nowe dyski SATA mają taką samą wydajność.

 

Trochę racji w tym jest, jednak weź pod uwagę koszty pełnego raidu hardwarowego dla SATA i dla SCSI. A dostępność dysków SCSI jest bardzo dobra, tylko trzeba mieć odpowiednie źródła. Jeżeli operator oferujący taką technologie takie źródło posiada to żaden problem, zwłaszcza że jest raid 1 możliwy. A z drugiej strony wątpię aby firma oferująca jakiekolwiek dyski (czy to sata czy scsi) nie miała ich zapasu. To byłoby samobójcze działanie w wysokim SLA.A obecnie każdemu chodzi o niskie koszty przy dobrej jakości i redundancji.

[mzygmunt 0]

Jak dla mnie nie ze wzgledu na dwie kwestie :

 

Ram

Lącze