phpBB by Przemo nie jest złe

[Gość Łukasz Tkacz]

Po ostatnim wpisie na blogu, który został dosyć mocno zjechany postanowiłem się nieco zrehabilitować i pokazać właścicielom firm hostingowych, iż Przemo potrafi być lekki jak piórko w porównaniu do niektórych innych rozwiązań:

 

http://www.wykop.pl/link/166639/phpbb-by-p...vs-php-fusion-6

 

O to do czego może prowadzić używanie starego oskryptowania w spółce z amatorskimi dodatkami.

Jeżeli ktoś mi powie, że nie uwzględniłem czasów generowania, potrzebnej pamięci itp. to proszę zauważyć choćby jeden fakt - fusion nie posiada żadnego mechanizmu cache, nawet na forum. Co tu więc dalej porównywać?

[p 3]

Skoro zalecasz upgrade do PHP-Fusion 7 to wypadałoby chociaż uwzględnić go w benchmarku... W przeciwnym wypadku cały post jest bez sensu...

 

A skoro już się 'czepiam', to skąd ten devBlog? Nie widzę tam żadnego dev'u...

[Gość Łukasz Tkacz]

Zalecam PHP-Fusion 7 nie tylko ze względu na szybkość działania ale i znacznie wyższy poziom bezpieczeństwa - nie wrzucałem jednak tego, ponieważ nie było to tematem wpisu. Niemniej jednak nie wykluczam możliwości dodania wpisu, w którym przedstawię główne różnice pomiędzy dwoma wersjami tego skryptu.

 

Drugiego pytania nie komentuję, okulary do czytania może kupić sobie każdy :]

[GLOBUS 1]

Widok tematu - pierwsze wejście

- phpBB by Przemo: 17 zapytań

- PHP-Fusion: 115 zapytań

Widok tematu - pierwsze wejście

- phpBB by Przemo: 14 zapytań

- PHP-Fusion: 115 zapytań

 

 

Powinno być

Widok tematu - po dwukrotnym odświeżeniu

[xorg 693]

Przecież przema można nieźle zoptymalizować też.

[locash 0]

rozumiem test porownania wiekszej liczby cms typu wordpress, drupal, joomla, php fusion i osobno porownianie forum, wyniki przy cache wlaczonym i wylaczonym, bez zadnych dodatkowych modulow i z modulami, a to co dales nie wnosi nic.