Replikacja serwera.

[tomii 0]

Witam serdecznie,

Interesuje mnie sytuacja w której mam 2 serwery połączone w "raid1",

Na obu jest to samo i jak jeden przestanie działać to bez żadnych przerw usługa działa dalej, wymieniamy popsuty serwer,

on się synchronizuje i teraz nawet jak padnie drugi to system działa nieprzerwanie.

 

Proszę jaki sprzęt i technologie na taką instalacje pozwolą?

[beliq 442]

Każdy sprzęt, każdy system typu Linux/Unix i każdy system wirtualizacji.

[p 3]

każdy system typu Linux/Unix

A czemu nie Windows?

 

każdy system wirtualizacji.

Albo (lepiej ) CARP lub odpowiednik + baza danych w konfiguracji master-master lub replikacja dysków na poziomie bloków dyskowych (w zależności od tego czego tak naprawdę potrzebujesz).

[ednet 136]

Każdy sprzęt, każdy system typu Linux/Unix i każdy system wirtualizacji.

 

wiadomo ze przy 2 tak połączonych serwerach jakaś część czasu procesora jest przeznaczona na obsługę połączenia, synchronizację itd.

 

Czy w dużym przybliżeniu wiesz może ile % procesora?

 

Ed

[tomii 0]

Czy np do vmware infrastructure 3 nadają się zwykle serwery(czy połączenie ich gbit lan wystarczy)?

[Gość patrys]

Czy np do vmware infrastructure 3 nadają się zwykle serwery(czy połączenie ich gbit lan wystarczy)?

możesz rozwinąć ?

[tomii 0]

Generalnie chodzi mi o to że kiedy mamy serwery w "raid1" to w żeby na obu było to samo to muszą się one komunikować i teraz pytanie

ile one danych między sobą przesyłają- jakie połączenie powinno się zapewnić aby taki układ działał sprawnie, jaką przepustowość połączenia i czy opóźnienia ethernetu nie są za duże.

[p 3]

Generalnie chodzi mi o to że kiedy mamy serwery w "raid1" to w żeby na obu było to samo to muszą się one komunikować i teraz pytanie

ile one danych między sobą przesyłają- jakie połączenie powinno się zapewnić aby taki układ działał sprawnie, jaką przepustowość połączenia i czy opóźnienia ethernetu nie są za duże.

Wszystko zależy od tego co robisz.... A tego nie napisałeś

[tomii 0]

Wstępne założenie są takie że na serwerach mają być utworzone wirtualne maszyny a nich usługi : www, mysql, bind, postfix i pare drobnych.

Da się, przy pomocy wcześniej wspomnianego vmware, zapewnić że wszystkie wirtualne serwery będą działać bez przerwy nawet gdy jeden serwer fizyczny padnie?

[Prohost 345]

http://www.howtoforge.com/howtos/high-availability

[p 3]

Wstępne założenie są takie że na serwerach mają być utworzone wirtualne maszyny a nich usługi : www, mysql, bind, postfix i pare drobnych.

Da się, przy pomocy wcześniej wspomnianego vmware, zapewnić że wszystkie wirtualne serwery będą działać bez przerwy nawet gdy jeden serwer fizyczny padnie?

Przy takim scenariuszu replikacja nie ma prawa bytu. Zainteresuj się architekturą CPU nodes + SAN

[Gość patrys]

Zainteresuj się architekturą CPU nodes + SAN

Wtedy może być wspomniane vmware.

[tomii 0]

Ale beż macierzy pod san Vmware nie pomoże?

[Gość patrys]

no nie bardzo, znam rozwiązanie ale takie jak pisał P czyli cpu hosty plus SAN.

[tomii 0]

A czy w vmware możliwe jest zorganizowanie scenariusza gdzie jak jedna maszyna padnie to nie ma żadnej przerwy w funkcjonowaniu systemu?

Bo na filmiku o vmware infrastructure wirtualne maszyny były przypisywane do konkretnych maszyn i jak tą maszynę wyłączono to było ok 45 sekund przerwy w funkcjonowaniu wirtualnej maszyny.

[beliq 442]

A czy w vmware możliwe jest zorganizowanie scenariusza gdzie jak jedna maszyna padnie to nie ma żadnej przerwy w funkcjonowaniu systemu?

Bo na filmiku o vmware infrastructure wirtualne maszyny były przypisywane do konkretnych maszyn i jak tą maszynę wyłączono to było ok 45 sekund przerwy w funkcjonowaniu wirtualnej maszyny.

Nie wiem jak w VMWare, ale w większości wypadków można regulować czas po jakim

ma się załączyć host failover, tak więc możesz to sobie ustawić nawet i na 1 sekundę.

Przejęcie adresu IP i wysłanie nowego ARPa to są ułamki sekundy przecież.

Nie mniej jednak tego bym Ci nie zalecał szczerze mówiąc ze względu na ryzyko wystąpienia

swapu z powodu przeciążenia nie zaś faktycznej niedostępności.

[tomii 0]

Chyba nie do końca wytłumaczyłem o co mi chodzi. W dokumentach o vmware piszą że w wypadku awari system jest wznawiany na innym fizycznym serwrze(wznowienie trochę trwa). Czy jest możliwość utrzymywania na obu fizycznych maszynach działającego systemu, oba systemy dostają z zewnątrz te same pakiety, co jakiś czas się synchrnizują i jak jeden serwer padnie to tylko przekierowanie ruchu na drugi i wszystko działa?

[ertcap 0]

Czy jest możliwość utrzymywania na obu fizycznych maszynach działającego systemu, oba systemy dostają z zewnątrz te same pakiety, co jakiś czas się synchrnizują i jak jeden serwer padnie to tylko przekierowanie ruchu na drugi i wszystko działa?

 

Odpowiedz:

 

Albo (lepiej ) CARP lub odpowiednik + baza danych w konfiguracji master-master lub replikacja dysków na poziomie bloków dyskowych (w zależności od tego czego tak naprawdę potrzebujesz).

 

 

(osobiscie nie moge sie do carpia przekonac, ale to pewnie dlatego, ze wole pracowac na imitacji systemu operacyjnego )

[p 3]

(osobiscie nie moge sie do carpia przekonac, ale to pewnie dlatego, ze wole pracowac na imitacji systemu operacyjnego )

Pewnie dlatego

 

Chyba nie do końca wytłumaczyłem o co mi chodzi.

No nie wytłumaczyłeś. Zreszą bez podania dokładnego scenariusza i motywacji za nim stojącej możemy się tylko bawić w zgadywanki.

 

W dokumentach o vmware piszą że w wypadku awari system jest wznawiany na innym fizycznym serwrze(wznowienie trochę trwa).

Taki scenariusz i tak według mnie wymaga SAN'a.

 

Czy jest możliwość utrzymywania na obu fizycznych maszynach działającego systemu

Jest

 

oba systemy dostają z zewnątrz te same pakiety, co jakiś czas się synchrnizują

Mam nadzieję, że to tylko przejęzyczenie, ale na wszelki wypadek i tak Cię poprawię

 

Aby osiągnąc spójność systemu poprzez wysyłanie do wszystkich nodów tych samych danych (tutaj pakietów), musisz zapewnić, żeby wszystkie wykonywane w skutek tego operacje były indempotentne, co w przypadku całych systemów operacyjnych jest po prostu niemożliwe, tak więc pojedynczy pakiet musi trafiać zawsze do aktualnie 'głównego' noda (i tylko tam).

 

jak jeden serwer padnie to tylko przekierowanie ruchu na drugi i wszystko działa?

Tak jak napisałem na samym początku (a ertcap był na tyle uprzejmy, że już nawet o tym przypomniał ): CARP lub odpowiednik.

 

Chociaż wiedząc już trochę więcej na temat tego co chcesz osiągnąć, zamiast CARP'a mogę śmiało zaproponować load-balancer'a świadomego dostępności poszczególnych nodów.

[tomii 0]

Poczytałem trochę o CARP. Bardzo ciekawie to wygląda.

Czy Vmware posiada taką funkcjonalność jak CARP?

[beliq 442]

Czy Vmware posiada taką funkcjonalność jak CARP?

Posiada -> VMware vCenter Server Heartbeat