Firmowa strona www z szablonu ?

[patryk 451]

www.avx.pl

www.masternet.pl

 

..ach te szablony..

(nie zebym narzekal na prace moderatora, ale ten post byl czescia innego tematu..)

[radh_ 0]

czepacie sie szablonow, sama strona nie odstrasza! Wazne jest to jak chodza maszyny...

[Gość McN]

co do szablonów:

 

http://www.xon.pl

&

http://www.templatesbox.com/templates/076.htm

[T 6]

co do szablonów:

 

http://www.xon.pl

&http://www.templatesbox.com/templates/076.htm

 

Eh, jak można mieć firmową stronę na szablonach...

[adx 0]

Eh, jak można mieć firmową stronę na szablonach...

 

Akurat w przypadku budżetowego hostingu to tak bardzo nie razi... Równie dobrze można by narzekać na inne nieoryginalności, jak gotowe panele administracyjne, gotowe demony w systemie, czy w końcu gotowy system operacyjny.

 

Znam pośrednio człowieka od fc.pl, który jest na rynku od kilku lat i traktuje to poważnie. Szablonowe WWW odpowiada tak jemu, jak klientom.

 

PS Aczkolwiek rozumiem intencje piszącego

[radh_ 0]

Szablon szablone, wazne by ktos nie popadl w skrajnosc i dyskwalifikowal hosting tylko dlatego ze ma strone z szablonu. Akurat mi sie wydaje ze ich szablon jest calkiem fajny, z tego co mi sie wydaje to wiekszosc firm ma szablony i zyja. Nie ma co ich deskredytowac z tego powodu, w koncu o jakosci danego hostingu decyduje zupelnie cos innego.

[T 6]

Eh, jak można mieć firmową stronę na szablonach...

 

Akurat w przypadku budżetowego hostingu to tak bardzo nie razi... Równie dobrze można by narzekać na inne nieoryginalności, jak gotowe panele administracyjne, gotowe demony w systemie, czy w końcu gotowy system operacyjny.

 

Znam pośrednio człowieka od fc.pl, który jest na rynku od kilku lat i traktuje to poważnie. Szablonowe WWW odpowiada tak jemu, jak klientom.

 

PS Aczkolwiek rozumiem intencje piszącego

 

Deamony czy system to co innego, strona to wizytówka. Jeśli ktoś nie dba o własną wizytówkę, o coś, z czym klienci stykają się na samym początku to czy można go traktowac poważnie?

 

Oczywiście pewnie są wyjątki (jak piszesz) ale one tylko potwierdzają regułę.

 

Wysłany 3/8/2005, 00:48:

 

Szablon szablone, wazne by ktos nie popadl w skrajnosc i dyskwalifikowal hosting tylko dlatego ze ma strone z szablonu. Akurat mi sie wydaje ze ich szablon jest calkiem fajny, z tego co mi sie wydaje to wiekszosc firm ma szablony i zyja. Nie ma co ich deskredytowac z tego powodu, w koncu o jakosci danego hostingu decyduje zupelnie cos innego.

 

Strona firmowa tez mówi, jeśli ktoś używa szablonu to nie stara się nawet stworzyć rozpoznawalnej, kojarzonej z jakimiś motywami graficznymi czy kolorystyką marki. Czy warto zaufać firmie, która nie dba nawet o swój wizerunek? Przecież stworzenie WWW to nie majątek, nawet jeśli ktoś nie ma zmysłu estetycznego to bez problemu zamknie się w kwocie 1000 zł za sensowny projekt. Taka strona nie musi, a nawet nie powinna być bardzo skomplikowana, czy zawierać dużo grafiki, animacji itp. rzeczy które sporo kosztują. Nawet taki home.pl ma bardzo prostą stronę (i wiele innych dużych firm hostingowych).

 

Na mnie strona na szablonach robi podobne wrażenie, jak brudne, zabałaganione biuro/sklep w rzeczywistości. Ale te firemki bazują pewnie na tym, że większość nie zdaje sobie sprawy z tego, że to szablon. Co tez o nich nienajlepiej świadczy.

[adx 0]

Deamony czy system to co innego, strona to wizytówka. Jeśli ktoś nie dba o własną wizytówkę, o coś, z czym klienci stykają się na samym początku to czy można go traktowac poważnie?

 

Ależ dba - i taki szablon jest również rozróżnialny itd. Jeżeli zarzucasz nieoryginalność, zastanów się, na ile te wszystkie "autorskie" www są tak naprawdę oryginalne. Ostatecznie i tak wszystko już było i z pewnością znajdą się w Internecie podobnie, jeśli nie identycznie zrobione strony, o których autor mógł nawet nie mieć pojęcia.

 

Tu raczej chodzi o co innego niż podobieństwo - o efekt klocków i "outsourcingowania" wszystkiego, co się da, z powodu braku własnych kadr i małych możliwości finansowych. Jednak w przypadku firemek oferujących tani hosting, tak jak już to powiedziano, nie o to chodzi. I tak wszystkie one w gruncie rzeczy nie oferują nic nowego, a tylko różnią się supportem/konfiguracją oferty/umiejętnościami adminów.

 

Pozdrawiam

 

PS ... i to by było na tyle, czas trochę odpocząć w górach :-)

[T 6]

Deamony czy system to co innego, strona to wizytówka. Jeśli ktoś nie dba o własną wizytówkę, o coś, z czym klienci stykają się na samym początku to czy można go traktowac poważnie?

 

Ależ dba - i taki szablon jest również rozróżnialny itd. Jeżeli zarzucasz nieoryginalność, zastanów się, na ile te wszystkie "autorskie" www są tak naprawdę oryginalne. Ostatecznie i tak wszystko już było i z pewnością znajdą się w Internecie podobnie, jeśli nie identycznie zrobione strony, o których autor mógł nawet nie mieć pojęcia.

 

Tu raczej chodzi o co innego niż podobieństwo - o efekt klocków i "outsourcingowania" wszystkiego, co się da, z powodu braku własnych kadr i małych możliwości finansowych. Jednak w przypadku firemek oferujących tani hosting, tak jak już to powiedziano, nie o to chodzi. I tak wszystkie one w gruncie rzeczy nie oferują nic nowego, a tylko różnią się supportem/konfiguracją oferty/umiejętnościami adminów.

 

No właśnie, dla mnie firma która oferuje hosting bazujący wyłącznie na outsorcingu, bez żadnych autorskich rozwiązań jest niezbyt wiarygodna, a rzuczającym się w oczy symptomem, że z takim przypadkiem mamy do czynienia jest szablonowa strona www.

[guci0 0]

Chyba zeszliscie z tematu ... codziennie czytam nowe watki, prawe zawsze pierwsze 5 postow ma sens, a reszta to biadolenie... Proponuje aby moderatorzy/admini zajeli sie to sprawa, bo powoli na tym forum nie mozna nic ciekawego znalesc ... Pozdrawiam.

 

P.S. kogo obchodzi ze korzytaja z gotowcow, 90% uzytkownikow nie wiem co to jest template ;o)))