Administracja serwerem za pomoca WWW

[Jarosław Szmańda 42]

http://debian.linux.pl/viewtopic.php?p=74700#74700

Co o tym sądzicie?

[Mescam 0]

Że w php to chwalić.

Ale dlaczego używa do tego apache?

Lepiej zaimplementować własny serwer na jakimś porcie używając socketów.

[p 3]

Że w php to chwalić.

Niby dlaczego?

 

Ale dlaczego używa do tego apache?

Lepiej zaimplementować własny serwer na jakimś porcie używając socketów.

Pod jakim względem byłoby to lepsze rozwiązanie?

[ktoś 0]

Pod jakim względem byłoby to lepsze rozwiązanie?

Panel byłby niezależny od apache oraz od jego ew pada, do którego zresztą można doprowadzić samym panelem ;P.

 

edit: po screenach widzę, że autor ma dosyć luźne podejście do kwestii bezpieczeństwa

[p 3]

Panel byłby niezależny od apache oraz od jego ew pada, do którego zresztą można doprowadzić samym panelem ;P.

Nie zrozumiałeś mnie.

 

Rozwiązanie 1: Apache (www) + Apache (panel).

Rozwiązanie 2: Apache (www) + własny serwer (panel).

 

Pod jakim względem rozwiązanie 2 byłoby lepsze od rozwiązania 1?

 

edit: po screenach widzę, że autor ma dosyć luźne podejście do kwestii bezpieczeństwa

Raczej, że go te kwestie zupełnie nie interesują

[ktoś 0]

Nie zrozumiałeś mnie.

 

Rozwiązanie 1: Apache (www) + Apache (panel).

Rozwiązanie 2: Apache (www) + własny serwer (panel).

 

Pod jakim względem rozwiązanie 2 byłoby lepsze od rozwiązania 1?

 

Raczej, że go te kwestie zupełnie nie interesują

Aaa, już rozumiem. W takim razie zgadzam się z Tobą.

A co do bezpieczeństwa to na dobry początek proponowałbym SSL

edit: oczywiście ssl nie jest "cechą" samego panelu, ale na screenach strasznie razi brak i sugeruje że głębiej też mogą być takie wtopy

[p 3]

edit: oczywiście ssl nie jest "cechą" samego panelu, ale na screenach strasznie razi brak i sugeruje że głębiej też mogą być takie wtopy

Głęboko nie trzeba szukać:

<?php $rpassword='HASLO_ROOTA'; ?>

[PlusHost 0]

Żadnego kodowania, chociażby md5?

Ciekawe, ciekawe.

 

Ja osobiście bym się bał zostawić tak hasła do serwera.

[Mescam 0]

Niby dlaczego?

 

Pod jakim względem byłoby to lepsze rozwiązanie?

 

Może specem od Apache nie jestem, ale gdyby chciał zrestartować Apache tym panelem to by mu nie wyszło. Chyba, że się mylę.

Osobiście twierdzę, że lepiej gdyby panel był niezależny od apache.

[p 3]

Może specem od Apache nie jestem, ale gdyby chciał zrestartować Apache tym panelem to by mu nie wyszło. Chyba, że się mylę.

Osobiście twierdzę, że lepiej gdyby panel był niezależny od apache.

Patrz wyżej

[Mescam 0]

Dziś w rozumowaniu dobry nie jestem ^^

Ten panel instaluje osobnego apache tylko dla siebie?

[p 3]

Dziś w rozumowaniu dobry nie jestem ^^

Ten panel instaluje osobnego apache tylko dla siebie?

Nie, ale sam możesz to zrobić.