Intel Atom vs. reszta świata

[scz 0]

robiłeś testy ile taki twój zestaw pobiera prądu? według moich informacji tyle samo co zwykły komputer (minus około 10W) czyli różnica praktycznie zerowa a wydajnościowa bardzo duża ale to też zależy jaki chipset masz?

[Sebak 298]

Oczywiście, pobiera około 30W, więc różnica nie jest "praktycznie zerowa". Z wydajnością też jest całkiem dobrze, dużo daje HT.

[scz 0]

Sebak do czego intel atom 330 porównasz? do Pentium IV 3.0 Ghz?

[scz 0]

sebak testy wydajności w internecie mówią co innego hm

 

czym robiłeś pobór energii?

[Sebak 298]

Przytocz mi te testy. P4 to wyjątkowo nie udana konstrukcja. Inna sprawa, że w zadaniach jedno wątkowych P4 oczywiście będzie wydajniejszy. Ale to chyba nie temat, na dyskusje odnośnie porównania procesorów.

[scz 0]

zastanawiałem się nad wyborem procesora właśnie do komputera PC a że jestem ekologiczny to biorę ATOMA bo nie gram więc starczy mi

[Sebak 298]

Mam serwer z Windowsem 2008 na atomie i działa bez problemu.

[scz 0]

Ja mam serwer z Windows XP do faktur ale on jest na VIA C3 (również ze względów ekologicznych) tyle że on pobiera 10W z dyskiem twardym. Ale wydajność porównywalna do PII dlatego chce zmienić na atoma te kilka W mnie nie zbawi a przy dużej aktywności niestety tnie się

[PIKeR 1]

Mam serwer z Windowsem 2008 na atomie i działa bez problemu.

Udostępniacie klientom Windows Server?

[Sebak 298]

Nie.

[scz 0]

Pewnie windows ma dla siebie dla faktur

[Gość N3T5kY]

Fakturować można na linuxie

 

 

PS

 

Ale offtop ... z Serwerów poprzez wydajność procesorów zjechać na faktury

[beliq 442]

W zastosowaniach domowych ATOM jest 2x razy słaby od P4.

Ba! Bije go nawet Nano.

 

Bardzo możliwe, gdyż rozwiązania "domowe" mają w zwyczaju być

 

ślepo zależne od zegara, vide: w dużym uproszczeniu jakbym na 8xPIII uruchomił

 

środowisko desktopowe, to pewnie też by było ono wolniejsze od 1xPIV.

[kafi 2425]

Atom powstał raczej do troszkę innych zastosowań, niż zastosowania domowe.

 

Testowałem go już pod kilkoma zastosowaniami (wersję jednordzeniową).

Na początek jako terminal podpięty pod Windows 2003 Server... chodził w miarę dobrze, tylko nie udało mi się go skonfigurować do zassania bazowego systemu via PXE.

 

Drugie zastosowanie to tradycyjny desktop, gdzie odnośnikiem był Athlon 2800+/Barton (2,09GHz).

Tutaj wydajność zależała od aplikacji. Te, które umiały wykorzystywać HT chodziły troszkę lepiej, niż na AMD. Niestety przy innych - tych patrzących tylko na GHz to Athlon chodził znacznie lepiej.

 

Trzecie - Windows 2003 SBS - też spisywał się całkiem dobrze.

 

 

A do czego można takiego Atoma jeszcze wykorzystać?

Nowego, dwurdzeniowego szczególnie - jako domowe centrum multimedialne.

Router dzielący internet, do tego serwer plików i odtwarzacz DVD/Bluray/filmów z HDD na ekranie telewizora.

Kolejne - samochodowy carputer - odtwarzacz MP3 itp.