Hetzner.de vs kimsufi.pl

[northwest 0]

Witam,

u której z wyżej wymienionych firm polecilibyście hosting dedykowany?? Możecie się wypowiedzieć co do jakości usług, działania tego?? Czy może jest coś innego, godnego polecenia??

 

 

Z góry dzięki za pomoc,

pozdrawiam Northwest

[patryk 451]

Paradoksalnie, jeśli chcesz jasnych zasad, braku ciągłych roszad i nowych pomysłów managmentu ogłaszanych tylko na forum providera, a obowiązujących wszystkich a także sensownego supportu - bierz Hetznera.

 

OVH traktuje kimsufi jak piąte koło u wozu, co niestety przedkłada się na jakość uslugi jako takiej jak i samą obslugę techniczną..

[Sebak 298]

Jak to napisał Oles na forum WHT, kimsufi to oferta dla dzieci którzy nie mają żadnych wymagań co do uptimu, gwarancji łącza itp.

[northwest 0]

ale czy faktycznie mają problemy z łączem, czy tylko tak mówią?? Ogólnie chyba firmy hostingowe dają dedyka, i trzeba się nim samemu "opiekować", konfigurować itp nie?? Hetzner jest lepszy?? Z innych firm możecie coś polecić??

[www.ionic.pl 535]

ale czy faktycznie mają problemy z łączem, czy tylko tak mówią?? Ogólnie chyba firmy hostingowe dają dedyka, i trzeba się nim samemu "opiekować", konfigurować itp nie?? Hetzner jest lepszy?? Z innych firm możecie coś polecić??

 

Tak jak mówisz, trzeba sie nim samemu opiekować.

Co do Hetznera mogę zaproponować maszynę od Nich + opieka wg cennika na Najdmen.pl

Zdecydowanie polecam hetzner, OVH nie traktuje klientów profesjonalnie.

[northwest 0]

oki, czyli hetzner najlepszy... nic ciekawszego nie znajdę??

 

sorki że tak drążę temat, ale jak OVH/Kemsui może traktować klientów nieprofesjonalnie (pytam z ciekawości),

bo zawsze sobie wyobrażałem że hosting dedykowany to wstawienie skrzynki do serwerowni, podłączenie neta

i sprawdzanie czy kasa wpłynęła za ten miesiąc (patrząc z ich strony)

[Sebak 298]

1. Mogą Ci zmienić umową i jej warunki, bez powiadomienia

2. Mogą Ci wyłączyć serwer i wypowiedzieć umowę bez żadnego konkretnego powodu, bo np. ktoś Ci puści Dos'a

3. Mogą Ci przyciąć pasmo, mimo że masz gwarantowane 100Mbitów

4. W przypadku awarii ich czas reakcji na nią to 48h w przypadku tej kimsufi

5. A maksymalna rekompensata to 10% wartości serwera, nawet jak by był on niedostępny miesiąc

6. Oles na forum Polskim ubliża klientom i pokazuje gdzie ich ma.

7. I ogólnie dużo innych, czynników o których nie chce mi się już pisać.

[Edart 239]

oki, czyli hetzner najlepszy... nic ciekawszego nie znajdę??

 

sorki że tak drążę temat, ale jak OVH/Kemsui może traktować klientów nieprofesjonalnie (pytam z ciekawości),

bo zawsze sobie wyobrażałem że hosting dedykowany to wstawienie skrzynki do serwerowni, podłączenie neta

i sprawdzanie czy kasa wpłynęła za ten miesiąc (patrząc z ich strony)

 

niestety tą skrzynkę trzeba doglądać, a jak płacze to przytulić i to najlepiej od razu a nie za kilka dni

[jarek 4]

polecam: serwerydedykowane.org

[northwest 0]

ahia... to wtedy faktycznie odpadają OVH wyglądało fajnie

 

 

Co do tych dwóch firm to zdecydowanie Hetzner:)

 

a prócz tych 2 firm??

[patryk 451]

Jeśli szukasz czegoś taniego to zainteresuj się jeszcze: http://www.leaseweb.com/en/products/dedica...rs/packages/34/

[jarek 4]

i netdirekt.com

[northwest 0]

wcale nie są takie tanie (patrząc na sprzęt)... te serwery dedykowane w większości są zwykłymi desktopami nie??

 

Ogólnie zależy mi na tym żeby serwer był ciągle online (każdy offline to dla mnie duży kłopot), do tego minimum 2 GB ramu i procek 2 rdzeniowy.... Firma w sumie obojętna - hetzner i ten kimsufi wydawały mi się najkorzystniejsze cenowo...

[Czoobek 0]

Po slowach Olesa wnioskuje ze tez zaliczam sie do dzieciaka, ktoremu nie zalezy na laczu Nosz ostatnio chlop mnie do szalu doprowadza, a jak juz wspomnial Sebak ublizanie klientom to juz szczyt szczytow.

 

Ja tam z Kimsufi na razie jestem zadowolony. Na razie, bo faktycznie po tym co ostatnio ta firma wyprawia to stwierdzenie jest w pelni uzasadnione. Bo jak bylo w tej piosence A. Lipnickiej, "wszystko sie moze zdarzyc"

Mam go bodaj od maja (jeszcze z czasow wielkiego boomu na serie reloaded) a na nim 2 publiczne serwery moszka, do tego standardowe uslugi. Dzialaja fajnie, cena jak dla mnie lux. Jesli nie zalezy Ci na pingach <50 ms to co stoi na przeszkodzie, aby wziac serwer w OVH, a potem jak Ci sie nie spodoba przerzucic klocki gdzies indziej?

[northwest 0]

hmmm... czyli Kimsufi odpada... takie cyrki w ohc też robią??

 

a gdybyście mieli wybierać pomiędzy efuturo.pl a hetznerem - to co byście wybrali??

 

co jest lepsze pod serwer (www+bazy danych):

AMD Athlon 64 X2 5600+DualCore czy Pentium DualCore E5200 (2x2,5Ghz) ??

 

Porównuje sobie efuturo.pl i hetzner.de i tu np. efuturo ma łącze tylko: 10 Mbit, a

hetzner: 72 Mbit - to jest na wszystkie serwery w ich ofercie, czy jak to wygląda??

 

hetzner ma coś takiego jak softwarowy raid 1 - to umożliwia dużo szybszy odczyt

danych z dysku w porównaniu ze zwykłą SATą??

[regdos 1848]

hetzner ma coś takiego jak softwarowy raid 1 - to umożliwia dużo szybszy odczyt

danych z dysku w porównaniu ze zwykłą SATą??

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1

 

RAID1 to zwiększenie bezpieczeństwa a nie przyspieszenie odczytu danych.

[Prohost 345]

raid1 zwiększa szybkość odczytu - zależy jak jest ustawiony.

[Sebak 298]

Głównym cele stosowania raida1 jest bezpieczeństwo nie szybkość. Nie oczekiwał bym też dużo, po zintegrowanym kontrolerze.

[jarek 4]

raid1 zwiększa szybkość odczytu - zależy jak jest ustawiony.

 

ale nie zapisu ;p

chodzi o bezpieczeństwo plików.

 

//edit widzę że sebak uprzedził ;]

[Sebak 298]

Na bazy danych idealnie nadają się dyski SSD, ale na ten temat dokładniej może się wypowiedzieć muchakk i matt

[northwest 0]

ja bedę odczytywał i zapisywał praktycznie non stop tą bazę danych (dosłownie co sekundę) - dlatego pytałem o ten RAID

nooo ale mam nadzieję że ten serwer na SATA który zaproponował SEBEK podoła temu

[Prohost 345]

raid to nie backup.

[malu 460]

Raid1 - mirroring.

Powinno to wszystko wyjaśnić

[northwest 0]

noooo już wiem - myślałem że to przyśpiesza zapis/odczyt - a ja będę bardzo trzepał bazę danych - dlatego o to pytałem

[matt 0]

northwest jesli dobrze mysle, po co Ci serwer to bierz dyski SSD ... Naprawde polecam ... Moj sredni load w szczyscie byl powyzej 1, po zmianie dysku 0,5 to max ... Troszke one kosztuja ale sa kilka razy lepsze od SATA, niektorych SCSI i SAS