Mescam 0 Zgłoś post Napisano Październik 20, 2008 Bry. Wiem, że troszkę ten temat nie pasuje do tego działu, ale padło losowo Chciałbym usłyszeć Wasze opinie na temat w/w skryptów. Jakieś prywatne benchmarki, etc (w necie takie nudne są). Podobno eAccelerator nie jest już rozwijany, tak? Pisać ;d Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość patrick Zgłoś post Napisano Październik 20, 2008 APC działa lepiej na php CLI, niż eAccelerator. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ednet 136 Zgłoś post Napisano Październik 20, 2008 Podobno eAccelerator nie jest już rozwijany, tak? nierozwijana to jest wczesna wersja eAcceleratora o nazwie Turck MMCache. Gość co go napisał został zatrudniony w Zendzie i olał ten projekt. Jesli chodzi o eAccelerator to u mnie jest dziwna sprawa. Wszedzie pisze się o tym że potrafi zwiekszyc szybkosc wykonywania skryptów nawet 10x a u mnie z włączonym eAcceleratorem szybkosc jest taka sama jak z wylaczonym. Dziwne bo eAccelerator jest zainnstalowany prawidłowo, w /tmp/eAccelerator tworzą się pliki z cachem a szybkosc normalna. Uzywam Apacha 2 i php jako modul. Czy u kogos z Was jest podobnie? APC nie testowalem. Ed Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
err 0 Zgłoś post Napisano Październik 21, 2008 Osobiście mam ustawione żeby używał tylko pamięci ram. Efekt - strona bez eacceleratora generuje się 0.2-0.3s, z 0.03-0.06 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Mescam 0 Zgłoś post Napisano Październik 21, 2008 Osobiście mam ustawione żeby używał tylko pamięci ram. Efekt - strona bez eacceleratora generuje się 0.2-0.3s, z 0.03-0.06 Możesz podpowiedzieć jak to ustawić? ;] Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
malu 460 Zgłoś post Napisano Październik 21, 2008 Eaccelerator czy APC czy xCache głównie służy do odciążenia procesora serwera, gdyż skrypty nie muszą być każdorazowo liczone. To przyspieszenie paro krotne mogło być zauważalne w dobie starych procesorów, teraz procesory są bardzo szybkie, a cache służy głównie po to by odciążyć procesor. Używam tego i tego. Obydwa działają podobnie, jednak większe zaufanie mam do eacceleratora. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Noone 19 Zgłoś post Napisano Październik 21, 2008 APC ma być wbudowane w PHP 6 (choć domyślnie wyłączone). Warto się zastanowić w takim kontekście. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
err 0 Zgłoś post Napisano Październik 22, 2008 eaccelerator.shm_size="128" eaccelerator.shm_only="1" eaccelerator.keys = "shm_only" eaccelerator.sessions = "shm_only" eaccelerator.content = "shm_only" Coś takiego pisz na pw w razie pytań Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
scz 0 Zgłoś post Napisano Październik 22, 2008 APC ma być wbudowane w PHP 6 (choć domyślnie wyłączone). Warto się zastanowić w takim kontekście. Wbudowywanie aplikacji nie ma sensu jeżeli wyjdzie nowa wersja to co zrobisz? W końcu nowe wersje to nie jest zawsze to samo. Gdy chodzi o phpbb by przemo to czas ładowania u mnie bez eaccelerator to 2,5 sek a z eaccelerator 0.06 sekundy widać różnice w przypadku ciężkich skryptów. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Noone 19 Zgłoś post Napisano Październik 22, 2008 Wbudowywanie aplikacji nie ma sensu jeżeli wyjdzie nowa wersja to co zrobisz? W końcu nowe wersje to nie jest zawsze to samo. Ale ja mówię o tym: http://wiki.php.net/todo/php60 APC 1. include APC in the core distributions (turned off by default) and switch to mmap as default shared memory storage. 2. ability to move autoloaded main classes in apc's class lookup preventing the overhead of doing the inheritance process all the time.[/list] Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
p 3 Zgłoś post Napisano Październik 22, 2008 Wbudowywanie aplikacji nie ma sensu jeżeli wyjdzie nowa wersja to co zrobisz?Podejrzewam, że nowe wersje będą pojawiały się tylko i wyłącznie razem z nowym PHP Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
scz 0 Zgłoś post Napisano Październik 22, 2008 ja bym się tak nie napalał na nową wersje php6 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
p 3 Zgłoś post Napisano Październik 22, 2008 ja bym się tak nie napalał na nową wersje php6Przecież nikt się nie napala Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach