Nowa jakosc ?

[Mac 0]

Cytat ze spamu netartu.

 

"Szanowni Państwo,

 

Z przyjemnością informuję, że w dniu 20.06.2005 parametry serwerów serii

Active dostępnych w serwisie nazwa.pl zostały rozszerzone.

 

Dotychczasowy limit transferu został dwukrotnie zwiększony:

- Serwer Active - do 120GB (dotychczas 60GB),

- Serwer ActivePro - do 240GB (dotychczas 120GB).

 

Serwer Active został także rozbudowany o możliwość przekierowania domen

na podkatalogi na serwerze. Dzięki temu rozwiązaniu można teraz utrzymywać

na serwerze kilka niezależnych serwisów WWW w różnych domenach, z własnymi

bazami danych i kontami e-mail.

 

Zachęcam do zamówienia bezpłatnej, 14-dniowej testowej wersji serwera oraz

sprawdzenia rozwiązań oferowanych na serwerach serii Active. Aby aktywować

usługę wystarczy wypełnić formularz na stronie http://nazwa.pl/hosting.php?np=1

 

Zapraszam do korzystania z naszych usług.

 

Z poważaniem,

Katarzyna Sekunda

[Gość patrick]

jak spamu, nie jestes ich klientem ? skad mieli twoj mail ?

Moze powiesz cos wiecej.

[Mac 0]

No jestem ale to nie o to tu chodzi...

[Gość McN]

to nie jest spam chyba ze wysłali Ci 10 takich maili w co wątpie.

[Mac 0]

Koledzy, tu chodzi o to, ze netart podwoil limit przesylanych danych.

jak wyglada 120 GB rocznie za 366 w netart w porownaniu do 24 GB w home za ta sama cene?

 

oczywiscie wyglada blado

 

pragnal bym tez zauwazyc, ze srednio jeden Mbit lacza kosztuje np. 600 zl netto (wiem ze sa da sie taniej)

 

Teoretyzujac na laczu 1 Mbit w skali miesiaca mozna przeslac 296 GB danych.. (zalozenie max 120 kb/s, by zachowac parametry jakosciowe, opoznienie itd.). toretyzujac dalej jesli w netart jest 120 GB za 300 netto, to wychodzi srednio 10 GB miesiecznie po 25 zl netto 30,5.

 

Przenoszac to na lacze, a wlasciwie informacje ze 1 Mbit to 600 netto (mysle, ze wielu was marzy o takiej cenie) to wychodzi przy w/w zalozeniach, ze koszt 1 GB to 2.46771358. Czyli koszt 10 GB miesiecznie to 24,6771358 Czyli brutto 30,1. Trzeba jeszcze pamietac ze lacze to nie koniec kosztow, bo jest jeszcze reklama, ludzie, prad, upgrade softu i serwerow.

 

Rozumiem, ze netart ma nizsza cene.. ale wg mnie to moze byc tez niezly dumping. Jesli jednak nie, to uwazam firme netart, a wlasciwie jej posuniecie za skok generacyjny w mysleniu strategicznym.. tym wspanialym posunieciem zablokowala mozliwosc wejscia na dynek wielu minihosterom!

 

Z drugiej strony, mysle rowniez ze to oczywisty atak na pozycje nr 1, czyli wlasnie HOME. Tak z ciekawosci jest cos jeszcze oprocz top100.pl i tam netart jest na 1 miejscu.. jest jakis inny sposob liczenia domen.

 

Pozdrawiam!

 

Wysłany Pon Cze 20, 2005 9:54 pm:

 

Errata!

 

Jest:

"Przenoszac to na lacze, a wlasciwie informacje ze 1 Mbit to 600 netto (mysle, ze wielu was marzy o takiej cenie) to wychodzi przy w/w zalozeniach, ze koszt 1 GB to 2.46771358. Czyli koszt 10 GB miesiecznie to 24,6771358 Czyli brutto 30,1. Trzeba jeszcze pamietac ze lacze to nie koniec kosztow, bo jest jeszcze reklama, ludzie, prad, upgrade softu i serwerow."

 

Powinno byc 2,46 to cen abrutto, czyli 10 GB miesiecznie to okolo 25 zl brutto miesiecznie. Czyli jest jednak roznica 5 zl Co nie zmienia mojego zdania co do reszty

[ertcap 0]

Teoretyzujac na laczu 1 Mbit w skali miesiaca mozna przeslac 296 GB danych..

W praktyce, dla ruchu www, nie da sie tyle przepchac.

ale wg mnie to moze byc tez niezly dumping.

Gwarantuje Ci, ze Netart zarabia sobie i dalej bedzie zarabial.

Takie obliczenia ile GB w przypadku Netartu to sa tyle warte, ze jedno konto to 5GB na dysku itd.

Ile klientow Netartu wykorzystuje transfer powyzej 1GB miesiecznie? 5%? 10%? max tyle.

 

Najciekawsze w tej calej sytuacji jest to - ze male firmy (glownie te z serwerami poza granicami kraju) dajac takie same parametry konta wcale nie maja nizszych kosztow - poniewaz ich uslugi kupuja klienci indywidualni, ktorzy zazwyczaj generuja wiekszy ruch.

A z jednym serwerem na zachodzie, infolinia na komorce, i numerkiem gg nie zdobedzie sie klientow firmowych (ktorzy slabo obciazaja sprzet a placa duzo wiecej).

tym wspanialym posunieciem zablokowala mozliwosc wejscia na dynek wielu minihosterom!

Ale to chyba nie jest zle?

Z drugiej strony, mysle rowniez ze to oczywisty atak na pozycje nr 1,

Tez tak mysle.

Tak z ciekawosci jest cos jeszcze oprocz top100.pl i tam netart jest na 1 miejscu.. jest jakis inny sposob liczenia domen.

www.statystykidomen.pl

To cos innego niz top100. Top100 pokazuje ile domen obsluguja nameserwery danego operatora, a statystykidomen pokazuje ile domen zarejestrowaly firmy - partnerzy NASKu.

 

pzdr.

[tomasz.b 0]

Rozumiem, ze netart ma nizsza cene.. ale wg mnie to moze byc tez niezly dumping. Jesli jednak nie, to uwazam firme netart, a wlasciwie jej posuniecie za skok generacyjny w mysleniu strategicznym.. tym wspanialym posunieciem zablokowala mozliwosc wejscia na rynek wielu >>>>minihosterom <<<<!

 

Hi!

 

Wszystkie twoje stwierdzenia maja jedna wade, nie sa obiektywne. Czy ktos zastanowil sie, dlaczego home.pl, netart.pl itd nagle podwyzszaja parametry oferowanych uslug ? Dla mnie oznacza to tylko jedno: konkurencja tzw. mini hostingodawcy odbieraja powoli klientow, teraz trzeba w jakis sposob temu zapobiec, bo przyjdze czac, gdy w Polsce wiekszosc przeniesie sie z "mercedesow" na tanie i wcale nie gorsze jakosciowo uslugi.

 

Troche reklamy od nas, przy tej okazji. admini nie spia

 

Gruss

tomasz.b

 

a jednak admini śpią, bo wywalają reklamę, ale nie poprawią ortografa rażącego, tm!

[Robson 0]

Hmmm, ja tam się cieszę, że usługodawcy podnoszą parametry oferowanych usług :-)

 

Prawdą jest, że nazwa.pl ostatnio mocno wystartowała - nie dość że podnieśli transfer, to jeszcze zwiększyli 10x pojemność konta pocztowego dodawanego do domeny. I bardzo dobrze - wszyscy na tym zyskamy.

 

A jeśli chodzi o potencjalne uderzenie w małe podmioty - cóż, wolny rynek. Z oskarżaniem o dumping byłbym w każdym bądź razie ostrożny.

 

PS: są jakieś statystyki, które by pokazywały, że mali hostingodawcy zdobywają przewagę? Myślę, że jest dokładnie odwrotnie.

[jurdziol 0]

Wiele firm nie zwiazanych wogole z IT kupuje konta tam gdzie ktos im doradzi lub ida za renoma, napewno nie do malych uslugodawcow

[Robson 0]

Tak się zastanawiam, co by było gdybym był odpowiedzialny za WWW w dużej, bogatej firmie :-)

 

Myślę, że wolałbym wykupić usługi w pewnej i dużej firmie, niż w jakimś tanim hostingu prowadzonym przez studenta, gdzie głównym kanałem helpdesku jest GG i ew. komórka. Bo w razie jakichkolwiek kłopotów to ja biorę przed szefem odpowiedzialność, a oszczędzanie paru groszy nie ma chyba w tym momencie sensu.

[bigzbig 0]

120 GB - łaski nie robią zwarzywszy na to że "...transfer serwera określa całkowitą ilość danych jaka może być przesłana z i do sieci Internet. Limit transferu oferowany w ramach serwera Active to 120 GB danych w trakcie trwania okresu abonamentowego." Przypominam, ze abonament w nazwa.pl trwa rok.

 

To samo moge dostac w superhoscie tyle ze za 1/3 ceny.

[jurdziol 0]

To samo moge dostac w superhoscie tyle ze za 1/3 ceny.

 

Tylko jakosc superhosta....

[Robson 0]

Tia, tylko że na superhoście będziesz miał pojemność serva 500mb a nie 5gb jak na nazwie.pl

[bigzbig 0]

No suport superhosta jest do bani to fakt. Natomiast co do wielkosci konta to proponuje zignorowac ten parametr w tym wypadku bo przy takim transferze (w przeliczeniu 10GB na miesiac) to na nic Ci sie to zda. Ja mam strone z forum, ktora mi zajmuje łacznie jakies 100 MB a zuzywam ok 24GB transferu miesiecznie. 5 GB miejsca na dysku to zwyczajnie kawalek tortu, ktorego nie jestes w stanie zjesc, a jak zjesz to oplatami za dodatkowy transfer i tak za to odpowiednio zaplacisz.

[Ece 0]

Akurat kwestie miejsca bym sobie darowal - raczej malo kto potrzebuje 5 GB. Natomiast porownywanie jakosci uslug superhost do netartu wywoluje jedynie usmiech na mojej twarzy

[jurdziol 0]

I od dzis home.pl podwaja ilosc transferu.

Nazwa konta 	 Dotychczasowy limit 	 Nowy limit  

Business Server  120 GB  240 GB

Business Server PRO  180 GB  360 GB

[gb 12]

To bylo do przewidzenia po ostatnich ruchach netart.pl.

 

Jesli patrzec na historie zmian oferty home.pl to bardzo ladnie przystosowuja sie do rynku i reaguja na zmiany na rynku bardzo szybko. Bardzo rozsadnie z ekonomicznego punktu widzenia, sami z siebie rzadko podnosza parametry, czekaja na to az ktos inny to zrobi. Po co samemu sobie psuc rynek jesli nie trzeba i rynek ich utrzymuje ? Dobrze byloby aby takich podstawowych zasad ekonomi nauczyly sie male firmy hostujace, zdecydowanie poprawi to ich przychody oraz mozliwosci konkurencji.

[huan 18]

Dobrze byloby aby takich podstawowych zasad ekonomi nauczyly sie male firmy hostujace, zdecydowanie poprawi to ich przychody oraz mozliwosci konkurencji.

 

Tylko ze ich obowiazuja troche inne zasady dzialania niz home.pl. Home jest na pozycji prawie monopolisty i moze sobie pozwolic na taka reakcje, czyli obnizanie cen/podwyzszanie parametrow dopiero, gdy zrobia to inni. Male firmy nie moga za bardzo konkurowac z home pod wzgledem jakosci. Home ma rowniez dobrze rozreklamowana marke. Wiec co pozostaje mniejszym firmom - wlasnie walka cenowa.

 

Po co samemu sobie psuc rynek jesli nie trzeba i rynek ich utrzymuje ?

 

Rynek utrzymuje home.pl, ale przypuszczam, ze gdyby teraz dopiero zabrali sie za hosting i zaczeli z taka oferta, to mieliby naprawde duzy problem, by sie wybic.... a tak..... nie musza praktycznie walczyc. Wystarczy, ze pielegnuja to co maja, a klienci sami przychodza

[bigzbig 0]

home.pl nie podwyzszal transferow bo jest nastawiony na klienta "biznesowego". Mala stronka, niewielkie transfery, za to duze koszty. Oczywiscie oferuja za to spokoj ducha i pare podkladek pod myszke. Tak naprawde podwyzszenie transferu nie sluzy przyciagnieciu fascynatow robiacych popularne aczkolwiek niezarabiajace na siebie serwisy, które jednak obciazaja znacznie lacza i zasoby systemowe.

 

Chodzi o magie liczb.

 

Dostrzegli to zarowno ludzie z nazwa.pl jak i z home.pl, ktory dzisiaj ma moze pozycje dominujaca (bynajmniej nie monopol), ale zauwazalny jest juz proces wgryzania sie tanszych uslugodawcow. Uzyli oni jednego z parametrow (zreszta kluczowego), aby stac sie konkurencyjnym na rynku. Dotychczas spotykalismy sie z ofertami znierownowazonymi kiedy to wielkiej powierzchni dyskowej towarzyszyl ograniczony transfer. Wielu sie na to lapalo, a potem placili za dodatkowe bajty transferu jak za zborze. Zreszta nie mieli innego wyboru, ale teraz maja wiec nawet taki home.pl musial zwiekszyc limity. Powiedzmy sobie jednak szczerze. Dla 90% dotychczasowych klientow home.pl nie ma to zadnego znaczenia.

 

Zreszta patrzac na tytul tego tematu nachodza mnie watpliwosci czy my tu piszemy na temat nowej jakosci czy raczej nowej ilosci?

[gb 12]

Przemku, zaczynajac myslec o konurencji cena juz na samym poczatku przegrywasz. Proponuje zaczac myslec o konkurencji w dotarciu do klienta.

 

Niedlugo zobaczyc kolejne 3-4 marki ktore z cenami podobnymi do liderow lub nawet wyzszymi zdobeda kawalek rynku.

 

Natomiast mali beda sie nadal miedzy soba "przeceniac" :-)

[huan 18]

Nie uwazam, ze nalezy myslec tylko w kategoriach ceny. Jest to jednak dla malych firm bardzo wazny argument przy zdobywaniu nowych klientow. Nie moga sobie pozwolic na podejscie ala home.pl, bo niestety przy porownaniu z nim beda przegrywac juz na poczatku w wielu punktach - nie kazdy ma do dyspozycji tak jak oni potezne budzety na reklame, call center z kilunastoma pracownikami i wyrobiona marke itd.

 

Zgadzam sie, ze cena to nie wszystko, bo kazdy z nas zna krzaki, ktore oferowaly "super" tanie konta, a potem znikaly pod oslona nocy Ale z drugiej strony oferowanie uslug w cenie home.pl to rowniez nie jest wyjscie, bo jak mozna konkurowac z firma, ktora "jest najwieksza na rynku, najstabilniejsza, ma certyfikat ISO itd., itp.". W takim wypadku cena ma rowniez znaczenie... a jesli oferujemy w jej ramach jeszcze lepsza obsluge klienta i jakosc, to oczywiscie wtedy mamy spore szanse, cos osiagnac.

 

Natomiast mali beda sie nadal miedzy soba "przeceniac"

To fakt... raczej nie zagroza tym najwiekszym.

[adremja 0]

A to dla osób które chca oskarżać chociażby home o dumping :-P

http://www.media.home.pl/index.php?sub=3&site=7

[gb 12]

a teraz pytanie, bez nagrod za odpowiedz :-)

 

Kto umie odpowiedziec, kiedy Home.pl podpisal umowe z onet.pl o rebrandingu uslug home.pl pod marke "onet hosting" i jaka to ma korelacje na wyniki finansowe home.pl ?

[adremja 0]

Kiedy to nie wiem ale sądząc po tej stronie http://home.pl/partners/private to pewnie około 50% zostaje w home a kliętów penie mają sporo :wink: . Wystarczy popatrzec na wyniki megapanelu.