henryq 0 Zgłoś post Napisano Czerwiec 30, 2008 Witam wszystkich! Piszę ten post jako że na tym forum jest wielu specjalistów dot. serwerów WWW. Jestem administratorem forum opartym na phpbb przema (tak, wiem wiem ), mam do tego dosyć słaby serwer dedykowany jakim jest 2x pentium3 1.3GHz oraz 1.2GB ram. Na tym serwerze uruchomiony jest jeszcze jeden serwer gry multiplayer... obecnie zmiana skryptu nie wchodzi w grę (chociażby z powodu "śmieci" w bazie danych), tak więc pytania: - Czy jest możliwość określenia iż proces apache może używać max np. 70% procesora, i że nie może przekroczyć tej wartości? - Jest duża różnica w działaniu jak i użyciu procesora pomiędzy np. apache a lighthttpd? Słyszałem że indianin w tej kategorii jest najgorszy. - A może to forum (50 tyś postów, 7 tyś userów, max 35-40 online, 20 tyś odsłon dziennie) mogło by jeszcze leżeć na shared? Jak tak to na jakim pakiecie? Jak wiadomo masówki są skonfigurowane na najwyższą wydajność Dziękuję z góry za odpowiedzi, pozdrawiam. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
lazy 33 Zgłoś post Napisano Czerwiec 30, 2008 Witam wszystkich! Piszę ten post jako że na tym forum jest wielu specjalistów dot. serwerów WWW. Jestem administratorem forum opartym na phpbb przema (tak, wiem wiem ), mam do tego dosyć słaby serwer dedykowany jakim jest 2x pentium3 1.3GHz oraz 1.2GB ram. Na tym serwerze uruchomiony jest jeszcze jeden serwer gry multiplayer... obecnie zmiana skryptu nie wchodzi w grę (chociażby z powodu "śmieci" w bazie danych), tak więc pytania: 1 - Czy jest możliwość określenia iż proces apache może używać max np. 70% procesora, i że nie może przekroczyć tej wartości? 2 - Jest duża różnica w działaniu jak i użyciu procesora pomiędzy np. apache a lighthttpd? Słyszałem że indianin w tej kategorii jest najgorszy. 3 - A może to forum (50 tyś postów, 7 tyś userów, max 35-40 online, 20 tyś odsłon dziennie) mogło by jeszcze leżeć na shared? Jak tak to na jakim pakiecie? Jak wiadomo masówki są skonfigurowane na najwyższą wydajność Dziękuję z góry za odpowiedzi, pozdrawiam. 1) w taki sposob na normalnym linuxie nie, nadanie dodatniej wartosci nice apachowi, mysqlowi i ujemnej serwerowi gry powinno zalatwic sprawe (uruchamiaj nice -10 apachectl start, nice --10 serwergry) 2) przy obsludze wielu klientow, i statycznych plikach lighthttpd ma dosc zanczaca przewage nad apache choc tam (mpm worker tez radzi sobie niezle), dla php fastcgi ma tez swoje plusy i moze zre nieco mniej ramu niz mod_php, ale szybsze to nie bedzie, u przemasa to i tak wiekszosc czasu bedzie sie php wykonywalo i baza danych mielila, narzut serwera www jest tu pomijalny, benchmarki robili na hamerykanskim wht http://www.webhostingtalk.com/showpost.php...amp;postcount=4 i przy kodzie php apache byl znaczaco szybszy, oczywiscie nie ma problemu ze znalezieniem odwrotnych benchmarkow , ale przy takim kodzie php i takiej bazie sam serwer www to twoje ostatnie zmartwienie 3) widzialem takie rzeczy chodzace na shared, choc z przemasem to nigdy nie bedziesz wzorowym klientem ;P -- Lazy Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
