BIND9 - ograniczenie pamięci

[Gość Mruczek]

Czy BIND9 musi zajmować "aż" 30MB pamięci?

 

Na VPSie z 128/256MB to dużo, a ma on tylko obsługiwać do 10 stref i to jeszcze raczej mało używanych. Kombinowałem z ustawieniami (przykładowe wartości):

max-cache-size 1M;
recursive-clients 30;

ale zdawały się nic nie robić (tak, restartowałem BINDa co zmianę pliku :-) )

 

Wiem też o opcji 'datasize', ale jej uzycie jest podobno niebezpieczne dla serwera (za sztywny limit).

 

Jeśli ma ktoś jakieś doświadczenia, to bardzo proszę o sugestie.

[BlueMan 69]

Zainteresuj się PowerDNS, który podobno zużywa mniej pamięci

[Gość Mruczek]

Dzięki za sugestię!

Mogłeś jeszcze pochwalić się, że opisałeś instalację w swoim blogu

Teraz będę miał zapewne trochę mniej problemów

[malu 460]

Podobno xD

Przy większej ilości stref są to mniejsze ilości, ale jeżeli tych stref jest mało nie powinieneś odczuć znaczących różnic.

Zależy na jaką oszczędność ram liczysz.

Imho, myślę że lepiej było by użyć darmowego serwera dns : http://freedns.sgh.waw.pl/

[BlueMan 69]

Mogłeś jeszcze pochwalić się, że opisałeś instalację w swoim blogu cool.gif

Nie jestem ekspertem w tych sprawach, więc wolałem się nie wychylać

No i po drugie nie chciałem robić autoreklamy/spamu

[Gość Mruczek]

Imho, myślę że lepiej było by użyć darmowego serwera dns : http://freedns.sgh.waw.pl/

I tak jednak zrobię. Z nim już mam pewne doświadczenia.

 

PDNS z frontend'em MySQL odpadł na starcie, bo nie mam wsparcia dla InnoDB (kosmiczne ilości RAMu zżera). A z frontendem BINDa na początku zaczął od 100MB, potem nieco mniej, ale to jeszcze nie było to.

 

Myślałem, że DNS nie jest aż tak zasobożerny :-/

 

A odchodząc nieco od tematu. Czy Postfix i jakiś serwer POP3/IMAP też zjadają aż tyle RAMu, by ciężko było je umieścić na maszynie z 128MB?

[BlueMan 69]

Na 128MB nie ma mowy jeśli chcesz mieć wszystkie usługi!

 

Ja na 256MB nie mogłem się zmieścić i wchodziły mi w ponad 350MB w swap!

Ram jest tani, więc dokupiłem 1GB i po kłopocie :]

[Gość patrick]

Wszystko teraz potaniało, a ty wpychasz tyle usług w takie coś ?

[beliq 442]

Wszystko teraz potaniało, a ty wpychasz tyle usług w takie coś ?

jeśli ma kość 256 MB ( zgaduję, że jedną ), oznacza to użycie dość starego sprzętu,do których pamięć jest okrutnie droga, wręcz absurdalnie droga

jak popatrzeć, że cena 1 GB "współczesnego" Kingstona wynosi ~ 60 zł

ja za antyczne ECC 133 MHz płaciłem majątek na Allegrodla swoich domowych serwerów

odnośnie SMTP i POP3 to bez problemów je zainstalujesz na 128 MB,problem się pojawi jeśli chcesz korzystać z duetu ClamAV i SpamAssassin oprócz tego

 

p.s. u mnie named(bind9) "zżera" 4 MB przy ~ 20 strefach bez jakiegokolwiek tuningu,skąd u Ciebie 30 MB to ja nie wiem

[Gość Mruczek]

Akurat mi nie chodzi o pamięci i ich ewentualne dokupienie, bo jak napisałem na wstępie moja "maszyna" to VPS, gdzie zwiększenie RAMu to koszt miesięczny, a nie jednorazowy.

 

Biorąc też pod uwagę, że ten serwer jest raczej do nauki niż stawiania konkretnych "produkcyjnych" usług, nie chcę za niego płacić więcej niż trzeba. Zresztą, jakby nie patrzeć, już mnie to czegoś nauczyło. Nie jest też oczywiście tak, że chcę tam na siłe władować wszystkie usługi. DNSa się nie da? Trudno :-)

 

Odnośnie tych 30MB zużytego RAMu. Oczywiście zajmuje około 3MB, ale RSS, natomiast wirtualnego (VSZ) już 30, a że nie mam swap'u, to wszystko siedzi w fizycznym.