ednet 136 Zgłoś post Napisano Maj 9, 2008 Jaka wersja mysql nadaje się lepiej na serwer hostingowy? 4.1 czy 5? Na pierwszy rzut oka oczywiście wersja 5, jednak słyszałem że w takich zastosowaniach lepsza (wydajniesza) jest wersja starsza. Co myślicie? Ed Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Maj 9, 2008 Jaka wersja mysql nadaje się lepiej na serwer hostingowy? 4.1 czy 5?Na pierwszy rzut oka oczywiście wersja 5, jednak słyszałem że w takich zastosowaniach lepsza (wydajniesza) jest wersja starsza. Możesz używać wersji 5.0 bez obaw. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
alien 345 Zgłoś post Napisano Maj 9, 2008 Bez dwoch zdan. Jesli nie ma (nie takiej znow czestej) sytuacji niekompatybilnosci to zdecydowanie nie ma co wracac do czworki. A jesli jest taka sytuacja, to lepiej usunac niekompatybilnosc i tez w kierunku piatki. Co do wydajnosci, benchmarkow nie robilem, ale na oko bez istotnych roznic (porownujac oczywiscie te same silniki). Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Prohost 345 Zgłoś post Napisano Maj 9, 2008 4.1 jest wydajniejsza normalnie - aby 5 była to trzeba umieć jej użyć w skryptach. Jednak 4 nie jest rozwijana i ma pare bugów głupich. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 4.1 jest wydajniejsza normalnie - aby 5 była to trzeba umieć jej użyć w skryptach. Nie traktuj tego jak zaczepki ( nie tym razem ), ale robiłeś benchmarki jakieś? Swego czasu googlowałem trochę za porównawczymi testami dt. wydajności obu silników i nie powiem aby z nich wynikało, że w przypadku średnio-niskiej złożoności selectów, czyli circa about tego co się dzieje na serwerach hotingu dzielonego, MySQL 5.0 zostawał daleko w tyle za 4.1. Ma więcej funkcji, więc narzut na CPU z tym związany jakiś być musi, nie mniej jednak ja bym obstawiał(twierdził), że to tak naprawdę ganz egal co się wybierze. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Prohost 345 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 Nie traktuj tego jak zaczepki ( nie tym razem ), ale robiłeś benchmarki jakieś?Swego czasu googlowałem trochę za porównawczymi testami dt. wydajności obu silników i nie powiem aby z nich wynikało, że w przypadku średnio-niskiej złożoności selectów, czyli circa about tego co się dzieje na serwerach hotingu dzielonego, MySQL 5.0 zostawał daleko w tyle za 4.1. Ma więcej funkcji, więc narzut na CPU z tym związany jakiś być musi, nie mniej jednak ja bym obstawiał(twierdził), że to tak naprawdę ganz egal co się wybierze. Wnioskuję po tym jak upgrade się robiło - po przejściu na 5 load leciał trochę w górę. Wielka różnica to nie jest ale zawsze. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 Wnioskuję po tym jak upgrade się robiło - po przejściu na 5 load leciał trochę w górę. Wielka różnica to nie jest ale zawsze. ok, a powiedz jeszcze - kompilowałeś, czy instalowałeś z paczki? jeśli paczka to która - z repozytorium systemowego, czy ze strony mysql.org? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Prohost 345 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 Paczki na contos i rhe. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ednet 136 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 dzięki wszystkim za odpowiedzi. na moim serwerku bedzie 5. Ed Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość patrick Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 Tylko zbuduj go z źródełek, będziesz przynajmniej wiedział co jest gdzie. I aktualizacje będą mniej problemowe. Co do wydajności, po aktualizacjach na "piątkę" nie widziałem dużych różnic. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
malu 460 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 Tak się składa że używam tej i tej wersji. Wydajnościowo się uzupełniają bo wszystko zależy od wielkości i struktury bazy. Raz wypada lepiej 4 raz 5. Raczej radziłbym Ci 5, ponieważ jest stale rozwijana, jednak decyzja należy do Ciebie. Sam powinieneś wiedzieć co oczekujesz po deamonie bazodanowym :- )) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ednet 136 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 Raczej radziłbym Ci 5, ponieważ jest stale rozwijana, jednak decyzja należy do Ciebie.Sam powinieneś wiedzieć co oczekujesz po deamonie bazodanowym :- )) do tej pory pisalem aplikacje pod mysql 4 z uwagi na niską popularnosc 5 na wielu serwerach. Teraz sytuacja się zmienila i na pewno zainstaluję 5. Ed Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Tomi 0 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 Przejście z 4.1 na 5 jest dość bezbolesne. Niektóre firmy robią to same bo likwidują usługę mysql 4, Ze starszych wersji niż 4.1 może być większy problem. Takie rzeczy rzeczy jak przechowywanie danych zmiennoprzecinkowych się zmieniło. Mogę być malo fachowy ale na temat różnic chyba każdy sam może sobie w googlu poszukać, Ja na 26 serwisów www nie miałem żadnego problemu z upgradem. Gorzej widziałbym przejście z php4 > php5. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Info-Cal 0 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2008 mysql5 ma wsparcie dla trigerów, funkcji. Chyba dopiero ona obsługuje transakcje (choć nie wiem do końca) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
JCzapla 0 Zgłoś post Napisano Czerwiec 3, 2008 TRansakcje były i w 4 ale nie na ISAM. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
xorg 693 Zgłoś post Napisano Czerwiec 3, 2008 Przejście z 4.1 na 5 jest dość bezbolesne A w drugą stronę? Może jest jakiś poradnik jak to w miarę bezboleśnie zrobić ? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
lukaschemp 27 Zgłoś post Napisano Czerwiec 3, 2008 Google prawdę Ci powie czytaj Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach