Wybór Procesora

[scz 0]

Witam.

Który procesor według was będzie lepszy

 

INTEL CORE 2 QUAD Q9300 2.5GHz S-775

czy

Intel Xeon X3220 2.4 Quad

[Art_ 0]

ten xeon zdaje sie ma 2,4 a nie 2,5 ghz ....

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACT

 

ale za to 8 mb cache a q9300 6 mb

z kolei q9300 ma szyne 1,3 a xeon 1

ale to raczej mała różnica

 

wiec raczej brał bym Xeona

[scz 0]

Błąd naprawiony.

 

A co z nową technologią intela Core 2 Quad jest w technologii 45

[p 3]

z kolei q9300 ma szyne 1,3 a xeon 1

ale to raczej mała różnica

Raczej duża

 

Ja bym brał Q9300 (2,5Ghz @ 1333MHz + 6MB cache vs 2,4 @ 1066Mhz + 8mb cache).

[zrio 6]

z kolei q9300 ma szyne 1,3 a xeon 1

ale to raczej mała różnica

 

Kłóciłbym się. IMO ta szyna dużo bardziej zwiększy wydajność tego procesora niż dodatkowe 2 mb cache. Za Xeon'em przemawia fakt, że Xeon to Xeon - typowo serwerowy procek

Pozdr.

[p 3]

Dodatkowo, wyniki z PassMark'a (więcej == lepiej):

Q9300: 3,164

X3220: 2,843

[scz 0]

@p

możesz podać adres do tego testu?

[p 3]

@p

możesz podać adres do tego testu?

klik

[scz 0]

Przy wyborze procesora trzeba też wiedzieć do czego będzie się go używać.

Na przykład Intel Core 2 Quad będzie dobry do gier i tak dalej natomiast Xeon będzie wydajniejszy przy apache, ftp i innych aplikacjach serwerowych pytanie które aplikacje ten test odwzoruje?

[p 3]

Przy wyborze procesora trzeba też wiedzieć do czego będzie się go używać.

Na przykład Intel Core 2 Quad będzie dobry do gier i tak dalej natomiast Xeon będzie wydajniejszy przy apache, ftp i innych aplikacjach serwerowych pytanie które aplikacje ten test odwzoruje?

Nie jest tak jak piszesz... Od jakiegoś czasu Intel sprzedaje pod różnymi nazwami dokładnie te same procesory

Natomiast odpowiadając konkretnie na Twoje pytanie: Q9300 jest nowszy i posiada instrukcje SSE4, przez co lepiej nadaje się do gier

A o PassMark'u poszukaj sobie sam, bo ja nie znam odpowiedzi na to pytanie

[scz 0]

@p

 

przynajmniej kiedyś tak było.

 

A na serwer pod WWW i inne lepiej brać Q9300?

[p 3]

A na serwer pod WWW i inne lepiej brać Q9300?

Już w 3 postach napisałem, że tak...

[scz 0]

hehe spoko

 

 

zobaczymy co inni mają za zdanie na ten temat.

[lazy 33]

Przy wyborze procesora trzeba też wiedzieć do czego będzie się go używać.

Na przykład Intel Core 2 Quad będzie dobry do gier i tak dalej natomiast Xeon będzie wydajniejszy przy apache, ftp i innych aplikacjach serwerowych pytanie które aplikacje ten test odwzoruje?

sory ze odkopuje temat, ale te procesory to akurat rebrandowane Core 2 QUAD

http://www.reghardware.co.uk/2007/01/08/in...our-core_xeons/

wiec nie ma tu mowy o zadnej ich "serwerowosci"

 

Wieksza przydatnosc xeonow do zastosowan serwerowych przejawia sie w wiekszym cache(serwer ma wiecej procesow niz desktop) i mozliwosci konfiguracji wieloprocesorowych co akurat tych oczywiscie xeonow nie dotyczny. Reszta bebechow jest identyczna ze zyklymi procesorami. Xeon o mniejszym zegarze i wolniejszej szynie i starszej architekturze ma male szanse nadrobic tego nieco wiekszyn cache.

Ekonomicznie moze byc roznie bo X3210 X3220 sa relatywnie tanie (przynajmniej byly obecnie sie nie orientuje).

 

 

--

http://lazy.digart.pl/

[scz 0]

lazy jednak teraz opłaca się kupować Core 2 Quad w technologii 45nm Dlaczego? bo Core 2 Extreme są za drogie. Xeony to dodatkowy wydatek na płytę główną bo nie każde są na gnieździe 755 Dlatego obecnie najlepszy wybór to Core 2 Quad który kosztuje 600-800zł a pamiętam jak dawałem za PIV 3.0Ghz cache 2mb 1000zł ale to było dawno temu :)Co do procesora kupiłem http://www.ceneo.pl/1379108 http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=19508 co do Xeonów to to samo Co ten Core 2 Quad ta sama ilość pamięci cache

[lazy 33]

lazy jednak teraz opłaca się kupować Core 2 Quad w technologii 45nm

Dlaczego? bo Core 2 Extreme są za drogie.

Xeony to dodatkowy wydatek na płytę główną bo nie każde są na gnieździe 755

 

Dlatego obecnie najlepszy wybór to Core 2 Quad który kosztuje 600-800zł a pamiętam jak dawałem za PIV 3.0Ghz cache 2mb 1000zł ale to było dawno temu

 

Co do procesora kupiłem http://www.ceneo.pl/1379108

te nie 775 przeznaczone sa juz do konfiguracji wieloprocesorowych wiec nie ma tu co porownywac

 

z tanich xeonow odpowiednikiem Q9450 jest

BX80569X3350 45 nm X3350 2.66 GHz (95 W) 12 MB 1333

 

a Q9300

BX80580X3320 45 nm X3320 2.33 GHz (95 W) 6 MB 1333

 

Cache nawet ten sam, wiec roznia sie naklejka. Nie ma zadnej roznicy w wydajnosci tych procesorow.