Duża liczba rekordów A

[donaldu.tusku 0]

Witam.

 

Zastanawiam się nad najbardziej optymalnym rozwiązaniem dla BIND, który musi utrzymać około 10-30 tyś rekordów A (+ tyle samo MX). Sęk w tym, że przeładowanie konfiguracji jest bardzo częste i może występować nawet co 2-3 minuty. Dlatego zastanawiam się nad jednym z tych rozwiązań:

 

1) http://bind-dlz.sourceforge.net/

2) http://mysql-bind.sourceforge.net/

 

Bind DLZ ma driver plikowy, co pozwoliło by zapewne odciązyć serwer bazy danych, który jest rozgrzany do czerwoności, ale zastanawiam się jak driver plikowy odbije się na I/O wait (który już teraz jest średnio na poziomie 30%), gdy mam ponad 500 req/s.

 

Czy MySQL-Bind stosuje jakies cachowanie, czy za każdym razem poprostu odwłuje sie do serwera?

 

Dodatkowym kłopotem jest fakt, że serwery DNS są tylko 2 a maszyny na które je obsługują mają mase roboty z innymi usługami.

 

Jakieś sugestie lub praktyczne porady na powyższy temat ?

[Gość papaj]

Zainteresuj sie rozwiazaniej djbdns zamiast binda. Najlepiej na osobnej maszynie.

Osobiscie zainteresowalbym sie bardziej optymalnym rozwiazaniem, np hart-beat, na rozlozenie obciazenia... badz cos ala to

Potem inne deamony obslugujace ta infrastrukture.

[donaldu.tusku 0]

W chwili obecnej wolę pozostać przy BIND, ze względu na fakt, że całość mam ładnie skompletowaną i współ egzystuje z innymi aplikacjami.

 

Znalazłem takie małe porównanie obu serwerów:

http://www.wlug.org.nz/BindVsTinyDNS

 

i raczej utwierdza mnie w przekonaniu, że nie warto narazie zmieniać na tą aplikację, tym bardziej że djbdns przechowuje wszystkie dane na dysku w formacie cdb, a o ile się nie wszystkie dane są zapisane w jednym pliku na dysku, a więć odnalezienie danego rekordu powoduje mielenie całej sterty nie potrzebnych danch - w tym wypadku chyba przewage ma Bind DLZ gdzie odwłouje się bezpośrednio do nazw plików.

 

Osobiscie zainteresowalbym sie bardziej optymalnym rozwiazaniem, np hart-beat, na rozlozenie obciazenia... badz cos ala to

Potem inne deamony obslugujace ta infrastrukture.

 

Mógłbyś rozwinąć myśl?

[Gość papaj]

Nie mam teraz czasu na rozwijanie myslli, jednak chyba slowo klaster powinno ci cos mowic

[Tomi 0]

http://bind-dlz.sourceforge.net/ - tego typu propozycja (nie mówię ze konkretnie ta) wydaje się bardzo sensowna. Tymbardziej że nakładki tego typu są dość mało inwazyjne.

[beliq 442]

Czy MySQL-Bind stosuje jakies cachowanie, czy za każdym razem poprostu odwłuje sie do serwera?

Podejrzewam, że cały cache opiera się raczej na wbudowanej w mySQL

opcji cache'owania odpowiedzi na zapytania.

[lukaschemp 27]

Ja osobiście polecam PowerDNS'a http://www.powerdns.com/ sam z niego korzystam, działa bardzo szybko i obsługuje u mnie tysiące domen. Oczywiście każdy serwer DNS jest na osobnej maszynie. Nie będę się rozpisywał o jego zaletach i możliwościach od tego jest przecież www.google.pl