webmin vs vhcs

[gregusz 0]

ktory lepszy?

[patryk 451]

Mam empiryczne doświadczenie tylko z Webminem, i to z wczesną wersją (bodajże 0,9). Jest stosunkowo toporny i dziurawy, ale sukcesywnie latany. Generalnie da sie tego uzywac, jesli masz taka potrzebe, ale raczej nie do rozwiazan produkcyjnych.

 

Z kolei VHCS z tego co go ogladalem bardziej nadaje sie do uslug hostingowych - filozofia przypomina platnego Direct Admina (bo Usermin z Webmina ma zgraje niepotrzebnych opcji stwarzajacych dodatkowe niebezpieczenstwa).

[Ece 0]

empiryczny (Wilga)

przym. Ia ‘poznany w doświadczeniu, oparty na doświadczeniu; doświadczalny’

[patryk 451]

Tak, tak, moj blad . Przepraszam za tautologie.

[Duch 0]

VHCS pobrany z vhcs.net (czyli taki standardowy) stanowczo NIE nadaje się do usług hostingowych (chyba, że dla znajomych, przyjaciół itp.). Ma ogrom wad, które trzeba poprawić, a które szybko wychodzą (np. brak quot dla kont ftp, mail, brak ograniczenia miejca czy informowania o przekroczeniu miejsca, transferu resellera lub admina).

[fik 0]

Vhcs ma w zamierzeniu byc panelem dla hostingu, choc jest jeszcze wiele do zrobienia i raczej nie nadaje sei do kmercyjnego stosowania. Ale np. dla kont sponsorowanych czy darmowych itp jak najbardziej.

Jak nie chcesz wydawac 10$ miesiecznie na DA (gdzie niegdzie za darmo) to jest to chya najlepsza oferta, choc kiedys widzalem swietny darmowy panel brazylijski (z wersja nagielska oczywiscie) tylko nie pamietam nazwy.

 

Webmin to natomiast narzedzie dla admina, dzieki ktoremu nie trzeba klepac wszystkiego recznie w shellu.

[maxus 0]

vhcs