Ubuntu 7.10 I Centos 4.4 - Porownanie Szybkosci Domyslnej Instalacji

[ednet 136]

Wpadł mi w ręce używany komputer p4 2.4 Ghz, 512 RAM, 40 GB dysk i zanim zainstalowalem na nim windowsa postanowiłem porównać wydajność domyślnej instalacji Ubunto 7.10 Server i Centosa 4.4 serwer. Te dystrybucje wybrałem dlatego bo mialem je na CD, a komputerek nie czyta DVD.

 

Testy wykonałem programem ab

ab -c100 -n100 adres

 

Wyniki:

Mój autorski sklep internetowy:

Ubuntu: 35 wywołan na sek

Centos: 13 wywołań na sek

 

Mój autorski CMS:

Ubuntu: 170 wywołan na sek

Centos: 70 wywołań na sek

 

Zdziwiła mnie duża różnica w wydajności, ale zaznaczam że były to domyślne instalacje bez jakiejkolwiek optymalizacji.

 

Było to moje pierwsze spotkanie z Ubuntu i muszę powiedzieć żę jest bardzo łatwe w obsludze.

 

Czy debian jest o wiele trudniejszy w używaniu niż Ubuntu?

 

Ed

[beliq 442]

Czy debian jest o wiele trudniejszy w używaniu niż Ubuntu?

Ubuntu jak się nie mylę jest budowane "na podstawie" Debiana,

tak samo jak CentOS na bazie RHEL, PCBSD w oparciu o FreeBSD,

OpenBSD wdraża w domu P - co przeczyta, to dopisze ( )

[p 3]

OpenBSD wdraża w domu P - co przeczyta, to dopisze ( )

Erm... Chyba sie nie wyspalem, bo nie mam pojecia o co Ci chodzi i co bym mial dopisac?

OpenBSD ma sie nijak do Debiana/Ubuntu... Ale o tym przeciez wiesz

[ednet 136]

Ubuntu jak się nie mylę jest budowane "na podstawie" Debiana,

tak samo jak CentOS na bazie RHEL, PCBSD w oparciu o FreeBSD,

OpenBSD wdraża w domu P - co przeczyta, to dopisze ( )

 

 

Centos i RHEL są w zasadzie identyczne, Ubuntu jest oparty o debiana, ale nie jest z nim identyczny. Czytalem gdzies ze mają paczki niecałkiem ze sobą kompatybilne.

W firmie mam mały serwerek na Centosie 5 ale chyba go zmienię na ubuntu lub debiana.

 

Ed

[beliq 442]

Erm... Chyba sie nie wyspalem, bo nie mam pojecia o co Ci chodzi i co bym mial dopisac?

OpenBSD ma sie nijak do Debiana/Ubuntu... Ale o tym przeciez wiesz

Faktycznie, idź dalej spać jak nie załapałeś...

[p 3]

Faktycznie, idź dalej spać jak nie załapałeś...

E... Dobra, chyba zalapalem... Ale nie bardzo wiem co to ma wnosic do tematu

 

Z tego co wiem, poza ekkoBSD, microBSD i mirBSD nie bylo zadnych publicznie dostepnych fork'ow OpenBSD. Przy czym z wymienionych jedynie ten ostatni jest jeszcze rozwijany. 2 lata temu wyszly tez dwa LiveCD: Anonym.OS i OliveBSD.

Oprocz tego rozwijanych jest pare projektow 'okrajajacych' OpenBSD dla systemow typu embedded: flashboot, flashdist i OpenSoekris, ktore tak naprawde mialy sens jeszcze pare lat temu gdy pamieci flash'owe mialy rozmiary do 128MB i mielismy do czynienia z tzw. 'wearing off' (nie chce mi sie szukac jak to powinno brzmiec po polsku ), ale przy obecnych rozmiarach, cenach, technologiach wytwarzania i algorytmach zastosowanych w tego typu pamieciach, projekty te stracily dosyc mocno na znaczeniu. Zreszta sam uzywam 'normalnej' instalacji w moim firewall'u

[beliq 442]

E... Dobra, chyba zalapalem... Ale nie bardzo wiem co to ma wnosic do tematu

Żarty mają to do siebie, że do meritum z reguły nic nie wnoszą. ;P

[Info-Cal 0]

Czym są wywoałania tak w ogóle? Im większy wynik, to tym lepiej rozumem ?

 

Czy debian jest o wiele trudniejszy w używaniu niż Ubuntu?

Ciężĸo powiedzieć na desktop lepsze będzie Ubuntu, ale na serwer to wg. mnie czysty, skonfigurowany pod własne potrzeby Debian.

[ednet 136]

Czym są wywoałania tak w ogóle? Im większy wynik, to tym lepiej rozumem ?

 

 

im wiecej to lepiej

 

ed