theONE

Biorąc pod uwagę że OVH nie daje żadnej gwarancji jaki konkretnie model HDD będzie w serwerze można sobie te testy...

Według standardu 100 Mbit/s kabel może mieć do 110m (odjąć trzeba na podłączenia), jak weźmiesz ekranowany nie powinno być problemu

Przy różnicy w cenie przemysłowego prądu pomiędzy Francją i Polską oraz patrząc na skalę OVH jakość w Polsce będzie katastrofalna

http://www.supermicro.com.tw/products/motherboard/Xeon/C600/X9SRE-F.cfm + niestety buda 2U/3U na razer w 1U nic nie ma z nowych płyt

Jaka masz wersje AD? Na pewno da sie to zrobic przez system center i automatyke dla usera.

Takie sumowanie jest możliwe tylko w przypadku kiedy masz dwa łącza od jednego dostawcy i po obu stronach są odpowiednio skonfigurowane switche i routery, nieosiągalne w przypadku ADSL czy podobnych zastosowań.

Nie sądzę żeby udało ci się to zrobić tak jak chcesz

Chyba ludzie czekają az e24 upora sie z problemami z macierzami jakie mają, bo teraz jest ciężko :/

Z acceleratorem to nie jest pojedyncze połączenie

Nikt tak twojej sprawy nie dopilnuje jak ty sam. A na jednym dniu niedzialania świat się nie kończy.

I te same dwie osoby w obu podbil cene do 102,5 ? 12,50 za każdą

Przy malej skali taniej plyty z zarzadzaniem kupic i przez ssh sie komunikowac niz wkladac mase kasy w eksperyment. Do tego trzeba miec specjalna organizacje calego dc inaczej zginie sie w delikatnych kablach

Gdzie tam jest RJ11? To sa chyba restartery podłączone na krótko ze zworkami na płycie, strasznie prosta konstrukcja

To jak najbardziej tam jest, mają dwie lokalizacje (Grochowska - niedaleko marsa/płowiecka i konstruktorska - okolice galerii mokotów), wejścia bezproblemowe o każdej porze dnia i nocy, zawsze na zmianie ochrona + dyżurny (do oprowadzania klientów) + NOC, własne światło w kraju i na mieście i wszystki inne co ci jest potrzebene Foty: http://www.atman.pl/centrum_danych_atman_warszawa/f3_fotogaleria http://www.atman.pl/centrum_danych_atman_warszawa/galeria http://www.thinx.pl/centrum_danych/galeria Foty nie oddają dobrze wielkości tych DC Teksty: http://www.atman.pl/oferta_dla_operatorow/kolokacja http://www.atman.pl/thinx_poland http://www.atman.pl/centrum_danych_atman_warszawa http://www.atman.pl/centrum_danych_atman_warszawa/f3

dobra i niedroga to są przeciwne pojecia ATMAN według mnie najlepszy z dostepnych na rynku

Możesz pokazać jak wyglądały te połączenia?

Zatrzymanie ataku nie jest spowodowane niczym co zrobiłeś po swojej stronie

Ale jezeli atak dojdzie do twojej masyzny to sam fakt jego blokowania lub nie nie ma sensu. Tego typu operacje trzeba by przeprowadzac na wezle sieci a nie na koncowej maszynie.

Bo są tanie, a VPSy mają straszną presje na cene

Muli raczej nie przez E5 tylko przez ustawienia serwera, nikt ci nie da gwarancji 200 MB/s na SSD bo to jest ponad 1/3 prędkości dysku... więc faktyczne zasoby dla ciebie zależą od innych userów

Sponsi ty wykorzystujesz nastolatków do pracy za śmieciowe pieniądza?

- jezeli jest osobny storage/osobne maszyny dla usera to jest coraz bardziej prywatna chmura a IaaS jesty tylko w odniesieniu do modelu rozliczeń, tak btw jestem całym sercem za prywatna chmurą dla firmy, ale im bardziej skomplikowany produkt tym gorzej - Ceny: E24Cloude: 12 Core, 24 GB RAM (mało...), 3 TB miejsca (sata 7200 bo nie napisano inaczej) = 477 zł / tydzień = 2146,5 zł miesiąc, brak twardej (wiążącej) informacji co do wydajności dysków więc może być ciężko Octawave (trudno dopasować konfiguracje mają kosmiczne ceny ale za to wydajnych dysków SATA) - 16 Core, 32 GB RAM, 4x 300 GB HDD (1x T2 3xT1 na 1 M IOPS co jest śmieszną wartością) = 9000 zł (3000 USD) Ogólnie w polskiej chmurze dużej ilości RAM nie dostaniesz automatycznie... IBM - Za storage 1 TB LOW + 256 GB HI 500 zł, za wypchnięcie 2 TB/500GB ruchu w miesiącu 1150zł , nie byłem w stanie wybrać taniej liczacego środowiska niż 8000 zł i nie da się tego przejść bez pomocy kogoś z IBM żeby być świadomym co do tego co się bierze Serwer 2x 2620 + 24 GB RAM + 2x SSD 240 +2x SATA 2 TB z ATM kosztuje 990 zł za miesiąc - Ataki, chodzi także o głupie ilościowki i ataki na infrastrukturę sieciową, przy dużych wspólnych projektach łatwiej oberwać rykoszetami Odpowiediz na pytania: - czy twoim zdaniem oferta serwerow dedykowanych z cenami podobnymi do OVH/Hetzner ale zlokalizowana w Polsce spotkala by sie z Twoim i innych zainteresowaniem? Są takie oferty i spotykają się, jeżeli ktoś jedzie na cenach jak z OVH/Hetzner w Polsce to przy skali jaką może mieć zwykle oszczędza bardzo i prędzej czy później zaboli to jego klientów, ogólnie nie trzymał bym poważnego biznesu przynoszącego sporo pieniędzy na masowej usłudze, wyjątkiem jest treść która można łatwo trzymać w wielu miejscach i prostym mechanizmem przenosić na inne środowiska - byc moze rozwiazanie hybrydowe, gdzie klienci mieliby dostep zarowno do dedykow oraz opcji IaaS na maszynach zwirtualizowanych, jest tym, co pozwoliloby klientom wykorzystac zalety obu rozwiazan u jednego dostawcy? A prawom murphiego wykorzystać wady obu rozwiązań. Jakbym już robił taki krok to bym zrobił BARDZO DUŻY krok czyli całość przeniósł na współdzielone albo całość zostawił na swojej infrastrukturze. Widziałem już kilka rozwiązań kiedy takie współdzielenie kończyło się pingpongiem odpowiedzialności za wydajność całości. Jedna administracja = jedna odpowiedzialność, dwie administracje = problem

Podstawowa różnica pomiędzy IaaS a dedykami to cena. Rozwiązanie na IaaS kosztuje zwykle 3-4 razy tyle co rozwiązanie na dedykach. IaaS jest prostszy i uboższy, dla użytkownika. Do tego użytkownik musi wykazać się: - pełnym zaufaniem do dostarczyciela usługi co do dostępnej, wykorzystywanej i bilingowanej mocy obliczeniowej - pełnym zaufaniem do dostarczyciela usługi co do jego zabezpieczeń - pełnym zaufaniem do dostarczyciela usługi co do jego zdolności odpierania ataków (chyba dzisiaj kolejna zachodnia chmura miała pełen wypływ danych) a i tak: - awaria chmury odłącza serwis (i praktyka pokazuje że trwa dłużej niż awaria dedyka) Awaryjność sprzętowa jeżeli rozpatrujemy pad serwera uniemożliwiający prace a pad chmury uniemożliwiający prace jest podobna, w przypadku awarii pojedynczego serwera nie ma wąskiego gardła u operatora w postaci zbyt małej ilości ludzi do zajęcia się sprawą Podzielić serwis na fron i back i tak w pewnym momencie trzeba ze względów bezpieczeństwa a nie wydajnościowych. Do tego nowe wersje serwisu nie testuje się na produkcji a na wydzielonym środowisku i tutaj chmura jest lepszym rozwiązaniem na chwilowe testy niż osobny serwer Dwa serwery które zapewnią nam redundancję nadal są tańsze niż chmura, więcej jeżeli mamy drogie serwery (tzn 2x mocny procek + dużo ramu + mocne dyski) to mogę każdemu chętnemu stworzyć rozwiązanie na bazie dwóch DC, każda maszyna w jednym DC + routing + LB + przepięcie całego ruchu na jedno DC w przypadku awarii i rozwiązanie będzie tańsze niż rodzime chmury a do tego bardziej niezawodne od pojedynczego DC Prywatna chmura tylko dla jednej firmy jest rozwiązaniem które bardzo mi się podoba (mam wtedy kontrole nad wszystkim) ale współdzielone chmury są zbyt skomplikowane, a przez to kosztowne i podatne na awarie oraz błędy. Co się dzieje w przypadku zaniku zasilania w DC, jeżeli masz serwer dedykowany padnie, jeżeli masz chmure padnie. Po przywróceniu zasilania przy odrobinie szczęścia i odpowiednich przygotowań wczesniej twój serwer dedykowany wstanie bez problemu, chmura jeżeli dostawca nie zrobil czegoś straszie głupiego przy odrobinie szęścia też wstanie. Różnica jest w czasie przeliczania danych po padzie na dyskach, dla dedyka sprawdzenie systemu plików potrwa kilka/kilkanaście minut dla chmury gdzie storage jest wspólny, gęściej upakowany i do tego gigantyczny potrwa dłużej

UP w zapytaniu chyba chodziło o 1650 ktory jest odpowiednikiem a nie 1620

Jest jeszcze jeden ważny powód robienia samodzielnych backupów. Upadek/likwidacja firmy hostującej. Jeżeli ona ogłosi upadłość to nie ma co liczyć na szybkie odzyskanie danych.