Piotr Mikołajski

Masz rację. Z tego właśnie względu na większości for trzeba się zarejestrować - nie da się tam posłać wypowiedzi przypadkiem. A skoro ktoś nieprzypadkowo umieścił swoją wypowiedź, to znaczy że zadecydował o jej opublikowaniu właśnie tam. Osobiste prawa nie są zbywalne, czyli nie mogę się podpisać pod Twoimi postami i udawać, że są to moje posty. Technicznie usunąć posty można, ale niszczy to ciągłość wątków. Na takie żądanie można odpowiedzieć stwierdzeniem, że usunięcie posta będzie działaniem na niekorzyść serwisu (jego niszczeniem) etc. Innymi słowy można kazać się gonić takiemu osobnikowi Zupełnie inną sprawą jest ewentualne rozstrzygnięcie sądu. Wydaje mi się jednak, że argument o zniszczeniu innego dzieła jest dość mocny. Jeżeli ktoś prowadzi serwis hobbystyczny, to może mieć problem z pobraniem opłaty.

Ale może to przeszkadzać klientom. Znam firmy, które korzystają z kilku FTP: - do obsługi całości; - do obsługi wybranych części serwisu (dla współpracowników) - do uploadowania plików przesyłanych do firmy (żeby nie słać mailem); - do ściągania plików dla współpracowników / kontrahentów (żeby nie słać mailem). Nawet przy pominięciu uoploadu i downloadu możesz mieć wykorzystywanych 5-10 kont FTP. Przy 3 kontach FTP to już jest realne. Kupujesz Biznes za 500 złociszy, sprzedajesz trzem firmom po 200 złotych i masz stówę do przodu. To niewiele, ale jak masz więcej klientów, to możesz takie zachowania mnożyć w nieskończoność. W imię czego? Dla siebie mam konto 20MB, dla współpracowników po 5MB. Przy 10 współpracownikach musiałbym stracić 1GB miejsca na dysku na konta mailowe.

Możesz podać definicję nielegalnej muzyki? :>

Jeden z moich (potencjalnych ) klientów przez trzy lata bujał się po różnych tanich SH (Globat, FST Hosting etc.) z normalnym forum phpBB. Parametry tego cuda sa takie: Baza: 150MB, Miejsce na HDD: 2.43G Liczba plików: 27440 Postów: 31776 (27.47 dziennie) Wątków: 5850 (5.06 dziennie) Użyszkodników: 1552 Statystyki za styczeń: U/U: 7922 Wizyt: 17680 Odsłon: 129349 Żądań: 904090 Transfer: 15.69 GB Ponieważ jakość usługi Globatu wywołuje reakcje wymiotne i budzi uzasadnioną agresję, to klient chce się przenieść na coś sensownego. Wykombinowałem zatem, że przeniosę go na Media Temple, gdzie forum na phpBB (czy też vBulletin lub SMF, bo zmiana skryptu jest brana pod uwagę) będzie mogło działać bez przeszkód: http://www.mediatemple.net/webhosting/gs/f...general-faq.htm Nie ukrywam, że przeniósłbym całość na któryś z polskich serwerów, jako że nawet najgorsze i tak przewyższają Globat. Niestety, polskie odpadają przede wszystkim z braku anglojęzycznego panelu zarządzania kontem. Nie ukrywam też, że problemem jest brak jasnych parametrów kont pod względem obciążenia serwera. W MT wygląda to dużo lepiej, przynajmniej w sferze deklaracji: http://www.mediatemple.net/webhosting/gs/f...hosting-faq.htm Mam pytanie - czy tego typu usługi będą się także pojawiać w Polsce? Czy ktoś już myślał nad takim rozwiązaniem oraz jego kosztami? Nie mam na myśli parametrów transferu, ale raczej przeliczanie obciążenia serwera na jednostki oraz dobre tym zarządzanie. Przy cenie rzędu 200 USD rocznie oferta MT jest bardzo atrakcyjna - oczywiście przed sprawdzeniem. Jak będzie działać w rzeczywistości, tego nie wiem...

Tak jak wczoraj rozmawialiśmy - generalnie masz rację, problem ze znalezieniem takiej usługi za Wielką lub Małą Kałużą. Albo jest SH w okolicy 5-6 dolarów miesięcznie, który jest nędzny pod każdym względem, albo są oferty po kilkadziesiąt dolców miesięcznie. Te pośrednie pasują tylko teoretycznie, bo np. większość angielskich firm chwalonych na WHT.com (czy brytyjskim odpowiedniku) ma śmiesznie małe parametry kont - 0,5-2GB miejsca na dysku. Otóż to Mnie oferta MT zainteresowała właśnie dlatego, że kosztuje tyle, co cywilizowany (niekoniecznie najtańszy) shared hosting, ale zapewnia spokój użytkownikowi. To z pewnością lekki overkill, ale z drugiej strony użytkownik ma gwarancję, że forum nie zacznie mulić i zawsze da się wywalić czy przeedytować post czy konto użyszkodnika. Wystarczy raz przeczytać taki komunikat przy kasowaniu konta spamera, żeby zacząć szukać lepszego hostingodawcy Zgadza się. Jeżeli będę miał za te same pieniądze GS oraz np. konto Pro w Home, to przy ich identycznych parametrach wybiorę Grida. W razie nagłego wzrostu popularności z Home mogą mnie wyrzucić, w GS dopłacę pod koniec miesiąca... albo i nie dopłacę. Mój serwis może być intensywnie oglądany przez godzinę dziennie, a przez pozostałe 23h może być nieodwiedzany - średnia wyjdzie mi poniżej normy i nie będę musiał dopłacać. Dyskusji technicznej nie komentuję, wyłącznie czytam

Ale masz jakieś wsparcie? Potencjał firmy? Być może czegoś bym się o tej firmie dowiedział, gdybym znalazł jakieś linki etc., ale ta prezentacja zmusza mnie do poszukiwania linków i innych punktów zaczepienia. Jako że bawić wolę się innymi rzeczami, to wychodzę. Zdolności grafików? Takie rzeczy ludzie robili lata temu, zarówno jeśli chodzi o poziom grafiki, jak i "interfejs 3D". Przejrzyj sobie archiwum, takie metaforyczne "biura" tworzono już w 1995 roku. Dość szybko zmieniano je na bardziej konwencjonalne formy nawigacji, bo użytkownik nie może się domyślać, co autor miał na myśli. Jeśli użytkownik czegoś nie widzi od razu, to pójdzie do konkurencji. Z punktu widzenia użyteczności ta prezentacja (bo to nie strona WWW) jest sztandarowym przykładem kompletnego braku wiedzy autorów. Brak pojęcia o użyteczności to kiepsko wykonana praca... Błędy? Rozbłyski na stronie męczą oczy. Punkty nawigacyjne nie są widoczne i trzeba ich szukać, co zajmuje czas i budzi frustrację użytkownika, a ta prowadzi raczej do opuszczenia strony, niż do znalezienia informacji. Górne menu wyskakuje jedynie wtedy, gdy komuś przyjdzie do głowy pojechać myszą na górę ekranu. Nie każdemu to do głowy przyjdzie i nie każdy przypadkowo tam myszą pojedzie. Kontrast tekstu z tłem kiepski, a w górnym menu nakładające się napisy czynią go jeszcze mniej czytelnym. Przy przechodzeniu między stronami całość jarzy się na żółto, co męczy oczy i rozdrażnia. W kontakcie nie da się skopiować adresu firmy, nazwisk osób odpowiedzialnych czy maili. Po przypadkowym kliknięciu na adres mailowy (przy chęci skopiowania danych o to nietrudno) pokazuje się formularz do wysyłania wiadomości. Na szczęście ma przycisk wstecz, ale słabo widoczny. Mało?

Czytać czytałem, podobnie jak WHT... i niewiele z takich wątków widać. U jednych działa bez problemu, u innych nie działa częściowo lub w ogóle. Ile w tym winy firmy - nie zgadniesz, bo przecież równie dobrze narzekający może korzystać z bardzo "optymalnego" skryptu, dodatkowo "poprawionego" przez kogoś jeszcze. Co nie oznacza, że usługa MT jest bez wad - w październiku mocno im toto leżało, a z różnych problemów tłumaczyli się na firmowym blogu jeszcze w styczniu. Na korzyść MT przemawia z kolei to, że wiele blogów i serwisów branżowych osób z czołówki światowej webmasterki działa u nich bez najmniejszego problemu. Jako że są to serwisy odwiedzane 24/7/365, to wszelkie spowolnienia czy pady byłyby mocno zauważalne i komentowane. Dodatkowo ci osobnicy MT chwalą, a nie są to IMHO ludzie, którzy naraziliby swoje dobre imię dla paru zielonych z jakiegoś programu partnerskiego. Cena jest spora, porównywalna z mniejszymi dedykami. Nie bez znaczenia jest też fakt, że niektórzy mieli u nich problemy z PHP/MySQL, bo to jednak platforma ciut bardziej MS-centryczna. Gdzieś na WHT widziałem wątek, w którymi mimo pełnej współpracy klienta i adminów nie udało się tego problemu przeskoczyć. GS mnie dość mocno zainteresował właśnie ze względu na potencjalne możliwości, zbliżone raczej do małego dedyka, niż zwykłego SH. Po wyliczeniach cyberluka widzę, że rzeczywiście niewiele firm mogłoby sobie na coś takiego pozwolić. Z pewnością więcej niż jedyne Home, ale chyba nie więcej, niż kilkanaście. No, chyba że ktoś przedstawi inne wyliczenia

Ekhem... wydawało mi się, że już pisałem o wykluczeniu polskich firm? Jeśli już o tym mówimy - w Nazwie mogę najwyżej kupić domenę. Serwera tam nie kupię nie tylko dla klienta, ale nawet dla siebie. Poza tym bardziej chciałbym podyskutować na temat różnic między SH i GS, jak też o (nie)możności wprowadzenia tego w polskich firmach. Wydaje mi się, że to doskonałe rozwiązanie dla: - klienta: pacan z kiepskim skryptem nie zarżnie serwera, powodując problemy z moim serwisem; - hostingodawcy: w związku z powyższym klienci nie będą się skarżyć, a abuser poniesie koszt większej ilości zużytych zasobów. Chętnie poznałbym stanowisko usługodawców.

Ciągnie już teraz, problem w jakości usług świadczonych przez Globat. Zresztą nie wiem, czy można to w ogóle nazwać jakością... W teorii owszem, powinienem mieć olbrzymi wybór. W praktyce zaczyna być znacznie gorzej - niektóre chwalone firmy hostingowe ograniczają wielkość miejsca na serwerze do 1-2GB i wcale nie jest ich tak mało. Firm polskich pod uwagę brać nie mogę z przyczyn oczywistych A temat w sumie miał dotyczyć takich usług, jakie wprowadziło MT. Wiem, że na amerykańskim WHT lamentów było mnóstwo, ale z drugiej strony jakość lamentacji nie podważała specjalnie ewentualnego zaufania do MT.

Nie tyle ja, co klient A inwestowanie w VPS... Owszem, fajnie byłoby mieć całą maszynę dla siebie (jak zawsze), ale dla niedużego forum specjalistycznego to byłoby strzelanie do muchy z armaty. Mimo całej mojej niechęci do phpBB, to nie jest to aż tak tragiczny skrypt, żeby 5 użytkowników czytających równocześnie posty mogło gigantycznie obciążać SH. Fakt, skalowalność większa, ale i ceny dużo wyższe. W MT za najniższą konfigurację trzeba dać 200 USD rocznie, w GL to prawie 3x więcej. Teoretycznie to ja się zgadzam, ale... wydaje mi się, że na tego typu usługi jest w Polsce miejsce, bo są klienci. Sporo osób kupuje dla swoich serwisów nie tylko konta za 300 złotych, ale też za 500-600 złociszy. Różnice (jawne) są w ilości miejsca na dysku (rzadko wykorzystywanym), liczbie baz (j.w.) i wielkości transferu, ale nikt o większym obciążeniu serwera nie mówi. Oznacza to, że nie mam żadnych gwarancji utrzymania usługi - nawet jak przez cały miesiąc będzie spokój i minimalny ruch, a tylko jednego dnia userom coś strzeli do łba i będzie oblężenie serwisu. Prawdę mówiąc gdybym miał wydać 600-700 złotych na hosting bez pewności, że w razie jakiegoś szturmu na serwis wszystko nie padnie (nie będę wykopany), to wybór miałbym prosty. Wracając do sedna - musi być jakaś przyczyna, dla której takie MT zrezygnowało w ogóle z SH i przesiada się na Grida i nie sądzę, żeby to była tylko konkurencja. Starzy użytkownicy SH w MT mają się przesiąść na Grida w wybranej przez siebie chwili, ale nie mają wyboru...

O problemach ze stawianiem serwerów NNTP już była tutaj mowa - nie jest ani łatwo. Jednak skoro zasady mają być zbliżone do pl.*, to może spróbuj zadać takie pytanie na pl.news.admin? Wydaje mi się, że tam najszybciej znajdziesz kogoś, kto ma już feeda i będzie w stanie coś takiego poprowadzić.

Pomocy w rozwiązaniu Twojego problemu, jaki by nie był. Tutaj możesz zapytać jedynie bardzo ogólnie, a i odpowiedź dostaniesz ogólną. Co Ci da informacja, że ktoś ma swój własny średniowymagający skrypt i on na tym serwerze działa dobrze? Zadajesz pytania z gatunku "czy piwo X jest dobre"

W Polsce prostytucja też jest legalna i to od dawna. Nielegalne jest czerpanie korzyści z cudzej prostytucji (nie własnej) i dlatego mamy agencje towarzyskie oraz salony masażu, a nie normalne burdele z opodatkowanymi panienkami.

Niedociągnięcia we Flashu widzą głównie ci, którzy zajmują się humanistyczną stroną WWW - dostępnością, użytecznością, architekturą informacji etc. Pod tym względem Flash leży i kwiczy, bo nawet najlepsze strony we Flashu są ledwo użyteczne i średnio dostępne.

Błąd w założeniach 1. Trzeba testować najnowszą dostępną wersję i robić takie sprawdziany regularnie. Bez aktualizacji danych wszelkie porównania po paru miesiącach są nieaktualne. Skrypt w wersji X może mieć buga obciążającego serwer, ale w wersji X+1 moze mieć tego buga załatanego i być mocno zoptymalizowanym skryptem. 2. To nie ma sensu, zbyt wielka jest zmienność. Trzeba testować standardowe ustawienia, bo tylko wtedy można cokolwiek porównywać... no i każdy może sobie odtworzyć dane środowisko. W przypadku skryptów, które w wersji defaultowej są bardzo skromne i przez to bardzo rzadko w tej konfiguracji używane, pomyślałbym o jakiejś popularnej darmowej skórce. 3. To nie ma sensu, wszystkie porównania należy robić na identycznym symulowanym obciążeniu, inaczej nie da się porównać osiągów oraz obciążenia serwera. J.w. Zabawy jak zabawy - takie zestawienie powinno być w interesie bardzo wielu (większości?) firm hostingowych. Mylisz się. Nikt nie jest wróżką i nie wiadomo, czy serwis o np. wróblach nie będzie za rok bardzo często odwiedzany w związku z jakimś wynalazkiem / odkryciem / wydarzeniem. Mając dane o obciążeniu serwerów można zakazać stosowania określonych skryptów (lub pobierać za ich stosowanie większą opłatę / stworzyć dla nich specjalną ofertę), podając w zamian alternatywę bardziej znośną dla serwera. Prawda jest inna - do takiej roboty trzeba mieć zaplecze techniczne oraz umiejętności administracyjno-programistyczne, a na dodatek jeszcze mieć podejście humanistyczne, by mieć pojęcie o stopniu skomplikowania takiego testu. Tego się nie da zrobić w dwa dni, że nie wspomnę o regularnych aktualizacjach testów, to musi być czyjeś zajęcie na jakiś kawałek etatu. Oczywiście po zainwestowaniu własnego czasu można potem z tego wyciągać korzyści, ale większość osób nie ma na takie coś wytrwałości. Pomysł niezły, ale rozbija się o mały detal - ilość dostępnych darmowych skryptów. Przypuszczam, że wiele firm mogłoby zbankrutować, a efekt byłby niewielki. Pamiętaj, że takie łowy musiałyby być regularnie powtarzane, bo przecież w nowej wersji oprogramowania pojawiają się zawsze jakieś nowe usterki.

A może najlepiej byłoby zadać pytanie przez extranet Progreso?

Wydaje mi się, że są dwie przyczyny. Pierwsza - techniczno-ekonomiczna - po stronie "nadawcy". Koszt transferu takich ilości danych był przez lata w Polsce koszmarny, a i teraz nie byłby tak do końca pomijalny. Ponadto przy tych ilościach danych są problemy z sensownym archiwizowaniem i składowaniem tego wszystkiego przez dłuższy czas. Oczywiście płatna usługa ten problem by jakoś załatwiała, ale czy do końca? Trzeba byłoby zrobić jakiś rachunek sumienia, pardon, kosztów. Druga przyczyna to czynnik ludzki. Polacy generalnie przyzwyczaili się, że Internet jest za darmo. To znaczy za łącze trzeba zapłacić, ale już wszystkie usługi muszą być darmowe. Nawet wiele firm nie widzi absolutnie niczego złego w tym, że mają pocztę firmową na Onecie czy WP, więc co tu mówić o szeregowych użyszkodnikach. Poza tym grupy binarne żyją na serwerach przez dzień czy dwa i żeby coś pobrać, trzeba konsekwentnie codziennie sprawdzać grupę (grupy) - to zniechęca. Ostatnim problemem są technikalia, bo jeśli ludzie przez całe lata nie potrafią porządnie skonfigurować sobie czytnika, to i nie połączą plików przesyłanych w paczkach przez grupy. Znacznie wygodniej iść na stadion i kupić grę czy ściągnąć MP3 przez muła czy kazę. To, że przy okazji można złapać jakiegoś syfa, większości ze ściągających nie przeszkadza - najwyżej sobie przeinstalują pirackie Windows

No ba. Wygodny jak cholera i chyba jedyny sensowny, gdy równolegle istnieją dwie wersje oprogramowania. I tutaj się zgadzamy w 100%.

Omatkoboskojedyno... Gdybym miał hosting, który kazałby tak rzeźbić z rozszerzeniami, to bym im podziękował - szkoda nerwów. W Progreso wszystko mi działa z rozszerzeniem .php i jeśli to musi działać na wersji 4, to ustawiam odpowiednią opcję. Jeżeli aktualizuję skrypt i może on już pracować na wersji 5, to po prostu klikam w odpowiednim miejscu i już ta sama domena zaczyna być traktowana jako PHP 5. Wszystko w locie i bez restartu czegokolwiek...

Założyłem minimalizację kosztów. Przy Twoim rozwiązaniu podniosłyby się koszty po stronie firmy, czyli usługa byłaby jeszcze mniej atrakcyjna dla firmy (mniejszy zysk) lub użytkownika (wyższe ceny). Pozostaje tylko odpowiedź na jedno podstawowe pytanie - czy posty z jego serwera byłyby rozpowszechniane w Polsce. Skoro przez długi czas w hierarchii pl.* działały cancelboty na posty wysyłane przez Google, to przypuszczalnie mogłyby również działać cancelboty wycinające posty z takiego serwera. Z takimi rzeczami trzeba już raczej iść na pl.news.admin i zapytać. Prawdę mówiąc ciekaw jestem odpowiedzi

Jest takie stare powiedzonko: Co oznacza, że ja sobie doskonale zdaję sprawę ze swoich praw oraz z tego, że tak naprawdę mogę wymienić pół kompa i nic Microsoftowi do tego. Powiem więcej - wymaganie naklejki, oryginalnej płyty i faktury jest właściwie bezprawne, bo jedynym papierem dowodzącym zakupu i mającym w Polsce moc prawną jest FAV. Resztę mogłem wyrzucić do wucetu, bo to moja własność, z którą mogę robić, co mi się żywnie podoba :> Sęk w tym, że latka lecą i coraz bardziej cenię sobie święty spokój. Użeranie się z Microsoftem mogłoby być bardzo interesujące, ale nie mam na takie zabawy ani chęci, ani czasu. Pudełkowy XP to jasny sygnał dla każdego sprawdzającego, że ma spadać i nie zawracać mi czterech liter Tak na marginesie - im więcej czytam o bebechach Visty, tym mniejszą mam ochotę na jej instalowanie. Polecam tekst Analiza kosztów systemu ochrony treści Windows Vista - długi, ale bardzo interesujący.

YPB? Ludzie mają różne aplikacje i uniemożliwienie działania tych starszych przez odrzucanie wersji 4.x PHP i MySQL nie jest najlepszym pomysłem na prowadzenie biznesu. Zresztą po co to robić, skoro równolegle na serwerach mogą współdziałać wersje 4.x i 5.x?

Dowcip polega na tym, że w przypadku OEM sam Microsoft nie bardzo wie, na jakich zasadach to wszystko działa. Ze dwa lata temu CHIP wysłał do MS Polska oficjalne zapytanie w sprawie OEM i szeregu związanych z tym wątpliwości. Odpowiedź była... cóż, powiedzmy że była średnio sensowna i średnio logiczna, a i zbyt wiele nie wyjaśniała. Żeby było śmieszniej, to czekano na nią parę miesięcy, bo musiała być zatwierdzona przez Redmond i tłumaczona w obie strony. IIRC wysłano prośbę o wyjaśnienie kolejnych wątpliwości, bo nadal było ich sporo, ale odpowiedź już nie przyszła (a jak przyszła, to nadal niczego nie wyjaśniła). Wracając do konkretów. Wiedzieć to ja sobie mogę sporo, problem jak zwykle leży po stronie tych, którzy zapisy interpretują. W przypadku Boxa zawsze mogę pokazać pudełko i zasugerować sprawdzającym długą wycieczkę w bliżej nieokreślonym kierunku. W przypadku OEM niekoniecznie, bo naprawdę nie mam pojęcia, jaka będzie wykładnia MS za rok. Zresztą sami sprawdzający legalność też niekoniecznie muszą cokolwiek wiedzieć. Ostatnio ktoś ze znajomych opowiadał, że w jego firmie zapytano go o naklejkę z firmy Debian, bo "skoro ma system z tej firmy, to naklejkę też musi mieć". Wyjaśnianie trochę trwało...

Czyli wychodzi na to, że Home z braku innych argumentów gra na zamęczenie swoich klientów. Cóż...

Gdybyś znalazł, to daj znać. Mając OEM przy zmianie któregoś podzespołu może się okazać, że mam nielegalnego kompa, a jakoś nie chce mi się kupować Visty i kompletnie nowego peceta.