Piotr Mikołajski

Wszystkie punkty razem i każdy z osobna W to mogę uwierzyć, bo nie takie rzeczy widziałem. Ale już w liczne narzekania na buractwo firmy i kiepski support spowodowane głupotą userów nie uwierzę. A nie lubię firm z kiepskim supportem, ZUS mi wystarczy hm? mi działa. Ta linka i owszem, ale już nie mogłem wleźć na forum http://demo.k4bb.org/viewforum.php?f=3 Ano właśnie, czas wrócić do meritum Szkoda, że nadal nie ma opinii co do FUD, pubBB, SMF czy XMB. Widywałem całkiem spore fora na nich działające, ale to o niczym nie mówi. Mogły być zmodyfikowane, serwer mógł obsługiwać wyłącznie te serwisy etc.

Między innymi na http://www.webhostingtalk.com - sporo było zastrzeżeń. Poza tym nie mam zaufania do ichniej polityki licencyjnej - są zmienni, jak kobieta. Nie przepadam też za firmami działającymi w ten czy też ten sposób. Last but not least jeśli miałbym płacić, to naprawdę wybrałbym vBulletin Ależ daję im czas, daję. I pewnie będę tego używał, bo mi się podoba. Szkoda tylko, że teraz ich demo się wykłada - http://demo.k4bb.org/ AJAX ułatwia życie, a to lubię zawsze. Zaś IPB mnie regularnie rozczarowuje i ich traktuję stromym łukiem gotyckim (copyright by kya).

IPB pamiętam z dawnych lat i było OK, ale ostatnio było spoooro skarg na robienie kompletnego syfu w bazie oraz wykładania się. Nie wiem, czy to dotyczy wersji 2.1, ale wcześniejszych i owszem. K4BB wygląda na wspaniałą zabawkę i gdyby było na ciut dalszym stopniu zaawansowania, to bym nie pytał. Możliwości vB wpakowane w AJAX-a - marzenie każdego admina Phorum nie lubię. IMHO jest zbyt toporne, a ludzie przyzwyczaili się do "standardu" phpBB i chcą czegoś podobnego. Już prędzej postawiłbym W-Agora Wracając do podanej czwórki - żadnych negatywnych skojarzeń?

W nazwie jedynie kupuję domeny (i na obsługę narzekać nie mogę). Jednak zawsze mnie wkurzały nachalne reklamy (czytaj: spam) hostingu na pl.comp.www i na serwer się nie zdecydowałem. Panel w Progreso rzeczywiście jest świetny, nawet typowy ZU nie powinien mieć kłopotów z ustawieniem swoich domen, subdomen itp. dupereli. To chyba najlepszy panel, jaki znam - nie próbujcie nawet porównywać CPanela Cenne są także statystyki z trzech różnych analizatorów - można sobie porównać szereg istotnych informacji. Przydatne, bo IMHO WebAlizerowi nie można wierzyć, zaś AWStats podaje szereg dodatkowych informacji. Obie rzeczy to rzadkość w innych serwisach, choć każdy powinien się o takie rzeczy starać, to przyciąga klientów. Problemy w Progreso pojawiły się ostatnio dwa. 1. Czasowa niemożność połączenia się z pocztą czy serwisem. To szybko mija (po kilku / kilkunastu minutach), ale czasem potrafi być wkurzające. 2. Szybko rozłączający się serwer (przynajmniej ten w USA) przy połączeniach przez FTP. To już jest bardziej wkurzające, gdy pracuje się parę godzin przy serwisie i robi upload pojedynczych plików co kilka-kilkanaście minut. Minusem dla niektórych może być zmniejszająca się atrakcyjność kont pod względem transferu miesięcznego. Analogiczne konta w Kei.pl mają o 25% większy transfer (12GB do 15GB / 24GB do 30GB na miesiąc) przy tej samej cenie za konto. Tutaj muszę jednak powiedzieć, że w Progreso nie będą robić problemów z powodu transferu miesięcznego przekroczonego o np. 50MB

Doprawdy? Jakieś konkretne przykłady tej gorszej jakości w KEI? Obsługa klienta? Opcje i możliwości kont? Coś jeszcze? Tylko konkrety waść, konkrety.

35 PLN to zdecydowanie za mało, za szkody wyrządzone klientowi powinieneś zapłacić znacznie więcej. A zanim zaczniesz się produkować z oburzeniem, to poczytaj o takich hasłach, jak użyteczność i dostępność.