Piotr Mikołajski

Tylko że ostatnio coś ciężko Ciebie złapać na privie - próbowałem przez PM i GG, a i chyba maila posłałem

Pod tym linkiem jest coś na temat jego gorzkich żali...

Polecam http://rtfm.killfile.pl/

Jak kupisz nieświeże piwo czy niesmaczny jogurt, to też narzekasz na TV, bo tam akurat była reklama?

Decyzję oczywiście popieram, bo zaczął tam się robić [ustawa o ochronie i kontroli publikacji i widowisk]. Mam tylko nadzieję, że ewentualne merytoryczne posty (kilka takich chyba było) zostaną zachowane.

Posiadanie mp3 jest zabronione? :P

Mnie akurat przyszło, co piszącego nadal średnio usprawiedliwia. Jeżeli pisze łamaną polszczyzną, może przecież wrzucić taką informację w sygnaturkę. Informacja będzie tam bardziej widoczna, niż dwie literki pod nazwiskiem.

Czyli tutaj chcesz ich znaleźć? IMHO to mocne ograniczenie się w wyborze, bo tutaj raczej nie siedzą ludzie od OpenOffice czy innego GIMP-a.

Najpierw zbierz spory zespół ludzi, którzy: - znają się na rzeczy (czyli różnych grupach oprogramowania Open Source); - potrafią pisać teksty - z sensem i bezbłędnie; - chcą pisać za darmo; - będą gotowi poświęcać codziennie godzinę (i więcej) serwisowi; - będą odpowiedzialni za słowo; Jak już będziesz miał taki zespół, to zacznij przydzielać zadania i wybierać soft, który będziecie monitorować i opisywać. Dzięki temu każdy będzie miał swoją działkę i będzie mógł skupić się na wąskim odcinku. Jeśli spełnicie powyższe warunki, serwis będzie aktualizowany codziennie i teksty będą na przyzwoitym poziomie, to w ciągu pół roku będziecie mieli PR5 i sporo publiczności

W Toruniu będzie spotkanie "poświęcone"?

Jeszcze dorzucę mod_rewrite, czasem się przydaje...

Serwis ma nieprzemyślane menu, brak logicznego podziału informacji, kiepskie wyszukiwanie i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej. Nie będę wymieniał wszystkich błędów, bo to nie jest odpowiednie miejsce, a lektura byłaby długa. Osobną sprawą jest konieczność wybatożenia tego osobnika, który uważa że 10px Verdana jest czytelna. Nie jest, szczególnie dla osób szanujących swoje oczy. Baty należą mu się także za szkolne błędy w błędy CSS i HTML, bo wstyd pokazywać coś takiego światu. Na przyszłość pamiętaj, że Twój brak problemów nie przekłada się automagicznie na brak problemów ZU. Najczęściej jest zupełnie na odwrót.

I jest daleki od doskonałości pod wieloma względami :? Pomyślcie o wynajęciu kogoś, kto zna się na użyteczności i dostępności, aby wskazał błędy w projekcie, bo w tej chwili korzystanie z niego jest ciężkie. Mówiąc wprost - kilknąłem w kilka miejsc i sobie odpuściłem. Gdybym nie musiał kliknąć, to bym wyszedł po 40 sekundach. Przydałaby się również konsultacja na pl.comp.www (i/lub blogach ludzi z branży webmasterskiej), aby wyszukiwanie było dopasowane do ich potrzeb. Last but not least - nie znalazłem ofert hostingowych Home, Kei, Progreso i paru innych firm. Bez takich informacji ten ranking nie ma sensu...

To może lepiej coś w stylu http://www.webhostingunleashed.com? Ranking dokonywany przez userów, rzecz jasna z bardziej rozbudowanymi informacjami. Dzięki takiemu podejściu można byłoby upiec dwie pieczenie na jednym ogniu Serwis mógłby informować o beznadziejnym hostingu, pokazując np. kiepski support, wolne łącza, wysoki overselling etc. - to powinno skutecznie odstraszyć od krzaków. W końcu kto kupi hosting w firmie, gdzie support to niewiele znaczące słowo, a pingi sięgają 3540ms? Z drugiej strony przy odpowiednio zaprojektowanej liczbie opcji taki serwis będzie niezbędnym narzędziem dla webmasterów. Jeżeli szukają PHP5, mod_rewrite, wsparcia dla specyficznych bibliotek, shella i czegośtam jeszcze, to teraz muszą szukać długo i szczęśliwie. Udostępnienie im wyszukiwania z zaznaczeniem różnych zaawansowanych funkcji byłoby hitem. Jak znam życie, to dobry serwis tego typu byłby dość często reklamowany na pl.comp.www, a i wielu posiadających blogi też by dało linkę.

Ależ oczywiście. Kiedyś musiałem zalogować się do panelu napisanego po hebrajsku - da się. Zapominasz "tylko" o wygodzie użytkownika, a wygoda, intuicyjność etc. są baaaardzo ważne. Przynajmniej tak ważne, jak "ficzerowość" panelu. Jesteś księgową po 50-tce? :twisted:

Khy, khyy... dotyczy freelancerów, osób potrzebujących profesjonalnego hostingu o nietypowych wymaganiach etc. Jeszcze jako civ.pl / konta.pl byli częstym wyborem dla ludzi siedzących na pl.comp.www. Teraz już nie są, bo starzy bywalcy na grupie prawie się nie udzielają, a "młode wilki łebmasterstwa" szukają "nielimitowanego hostingu za złotówkę". Jak już ktoś napisał - wstyd nie znać :twisted: Bingo A ściślej ich kombinacji, której w Home czy paru innych firmach nie dostanę za cholerę. Są również bezkonkurencyjni, jeśli chodzi o porządny hosting w USA bez cPaneli, Fantastico i tym podobnej masówki. Jak tylko odpalą wersję angielską, to postaram się tam pakować klientów anglojęzycznych, m.in. z powodu panalu administracyjnego. IMHO panel Progreso jest zdecydowanie najlepszym na rynku, podobnie liczba "ficzerów", które oferują. Obsługi takiego konta może nauczyć się nawet księgowa po 50-tce, czego np. z panelem Home się nie osiągnie.

A co takiego Ci zrobili? Korzystam od paru lat i nie narzekam na nic. Inna bajka, że nie przenosiłem od nich żadnej domeny.

Grazie Warunki niezłe, aż żal że człowiek nie jest o parę lat młodszy i nie zaczyna. Za 12K można kupić niezłego kompa i kompletne oprogramowanie

AFAIK ubezpieczenie odlicza się niemal w całości. Składka ubezpieczeniowa to 8,50%, a odliczyć możesz 7,75%. Różnica to grosze, ale zawsze jest. No, chyba że coś mi się popitoliło Hmmm... a tym mnie zainteresowałeś. Gdzieś można poczytać o szczegółach? Mam parę osób, którym bym to podesłał

Jeżeli jakość usług PR odpowiada jakości strony Grupy 3G, to... :roll: Choć z drugiej strony chętnie przeczytam profesjonalne wyjaśnienie, czemu strona firmowa nie otarła się nawet o pojęcie "dostępność stron WWW" :twisted:

Dziwi mnie, czemu tak mało osób stawia coś na FUDforum. Skrypt jest szybki, spolonizowany (oprócz części administracyjnej) i ma od metra możliwości.

Kei.pl - kilkanaście minut, przypuszczam że to kwestia tempa przesyłu maila. Telefonicznie od razu, podobnie jak w Progreso

Ech, mógłbym przyjmować zakłady na to, co będzie napisane w odpowiedzi... Zadaj sobie następnym razem odrobinę trudu i przeczytaj coś ze zrozumieniem, OK? W poście wyżej masz wskazówkę. Jasną i prostą, której jedyną wadą jest to, że trzeba chwilę pomyśleć. Niestety, jestem jednym z tych, którzy wymagają myślenia od rozmówców. Fakturę mogę Ci wystawić za tłumaczenie, dlaczego tak jest. To taka "mała" różnica. Krakersa? Dobrze, czas na pomoc humanitarną i wyręczenie Ciebie w myśleniu. Kiedy tekst (np. w książce czy gazecie) jest czytelny? Gdy ma wyraźne litery oraz gdy informacje są zrozumiałe. Kiedy litery są wyraźne? Gdy nie zlewają się z tłem, czyli mają odpowiednio duży kontrast w stosunku do tła oraz mająą odpowiednią wielkość. Kiedy informacje są zrozumiałe? Gdy napisane są prostym językiem oraz podane są w porządku łatwym do ogarnięcia przez czytelnika. Skomplikowane, prawda? Niewątpliwie dojście do tych wniosków wymaga olbrzymiego wysiłku intelektualnego. Cóż, brnijmy dalej... Na hostcity.biz mamy: - małe literki; - beznadziejny kontrast między literkami, a tłem; - nieuporządkowane informacje w opisie usług oraz FAQ; Koniec lekcji pierwszej i ostatniej. Pracy domowej nie będzie, nie jestem sadystą.

Wybacz, ale odpowiedź jest elementarna i zawarta w stwierdzeniu czytelność. Zadaj sobie pytanie, kiedy cokolwiek jest czytelne - gazeta, książka czy banner reklamowy. Po chwili myślenia będziesz znał odpowiedź - dla ułatwienia dodam, że chodzi o dwa elementy. Za pisanie "dlaczego tak jest" biorę pieniądze - wystawić fakturkę? :twisted: Garść darmowych porad można wyłuskać z mojego bloga, bo model mojej firmy nie przewiduje darmowego naprawiania świata 8)

Dość długo szukałem wiarygodnych porównań osiągów różnych skryptów forumowych (PHP + MySQL), ale niczego nie znalazłem. Być może mam zaćmienie googlowe, ale chyba jednak nikt takiego zestawienia nie zrobił. Być może ten wątek będzie pierwszym, który na takie pytania odpowie. Poszukuję porządnego skryptu forum (PHP+MySQL), który będzie sprawnie działał przy forum dla docelowo max. ~ 3000 userów i jakichś 300 postach dziennie. Nie powinien robić syfu w bazie danych, nie może zarzynać serwera i nie powinien bez sensu ssać transferu jak smok po owcy z siarką 1. Interesują mnie opinie hostujących, od strony usera mogę sobie każde forum ocenić sam. 2. Wersje zmodyfikowane indywidualne / dostosowane do określonego serwera mnie nie interesują. Wolę wersje defaultowe. 3. Zdaję sobie sprawę z tego, że IPB oraz vBulletin są najlepsze i w razie ostateczności mogę je kupić (jeśli, to vBulletin), ale mimo wszystko wolałbym kasę przepuścić na jakieś przyjemności Poza tym staram się wspierać ruch OpenSource, więc darmowe forum pasuje mi bardziej ze względów "ideologicznych". Od razu mówię, że phpBB / phpBB by Przemo odpadają w przedbiegach. Szkoda mi życia na dziurawe oprogramowanie, które trzeba co chwila aktualizować, a ewentualne ficzery wolę sobie doinstalować osobno. Poniżej jest lista tego, co biorę pod uwagę i będę wdzięczny za opinie. Jeśli ktoś ma doświadczenia (zwłaszcza negatywne) z innymi skryptami, to też prosiłbym o informacje. FUDforum punBB Simple Machines Forum XMB Forum P.S. Tak, forum przeszukałem :twisted::wink: