behemoth

Mam nadzieję, że przez pracę ciągłą nie rozumiesz pracy przez 3-4 dni non stop i przerwa powiedzmy na noc? Swoją drogą dobrze wiedzieć o tych samsungach, zastanawiałem się nad nimi do SAN'u. Gratuluję > 2000 postów

Paweł, dlaczego tylko nie samsung? Ja mam z kolei awersję do seagate'ów... Pewnie masz większe doświadczenie z dyskami (serwerownia i te sprawy ), natomiast do mnie częściej trafiały właśnie seagate'y (albo uszkodzone, albo badsectory). Zakupiłem sobie ze dwa tygodnie temu właśnie samsunga F1, 1TB z 32MB cache i jestem jak na razie z niego bardzo zadowolony. Jest szybszy od poprzedniej 500 WD i przede wszystkim prawie bezgłośny. A swoją drogą w PC World z marca był test dysków >= 1000GB i ten samsung zajął 4 miejsce (zaraz za trzema WD, po kolei: WD2003FYYS, WD2001FASS, WD3000GLFS - RAPTOR, jedyny poniżej 1TB w zestawieniu). Zarówno na seagate'y jak i samsungi masz 36 miesięcy gwarancji. Tylko WD daje 5 lat.

@Pawel_15: Twoja płyta główna obsługuje procesory na podstawce LGA775, natomiast i5 są na podstawce LGA1156, więc jeśli chcesz uderzać w kierunku tego procesora, to czeka Cię wymiana płyty głównej i pamięci. QuadCore'a będziesz miał natomiast na LGA775, więc uda Ci się całkiem sporo zaoszczędzić.

Jak to nie da się ściągnąć na Twoim PC? Wyskakuje jakiś błąd? Jeśli tak, to jaki? Z jakiego dokładnie linka próbujesz ściągnąć?

Do Asusa mam mocno ograniczone zaufanie. Kilka do mnie już trafiło walniętych. Czasami popuchnięte kondensatory, jedna miała dziwny objaw - trzeba było dopychać radiator, wtedy całość śmigała. Trafiła się też sztuka z przytopionymi ścieżkami i gniazdem zasilania (zasilacz Chieftec, więc przepięcie nie poszło, sprawdzałem na innych komputerach i testerem). Procesor nie był podkręcany. A Gigabyte trafił się jak na razie tylko jeden uszkodzony, a sam ich sporo klientom wcisnąłem. Może szczęście, ale mnie daje do myślenia..

Płyta zdecydowanie od Gigabyte'a. Procesor od AMD na pewno będzie tańszy, natomiast nie ma funkcji automatycznego zwiększania częstotliwości taktowania rdzenia, jak to jest w przypadku Core i5 i Core i7. Jeśli chodzi o wydajność w grach, bardziej liczy się częstotliwość rdzenia, niż ich ilość. Jeśli chcesz zredukować koszty, sprawdź najszybsze X3 lub X4 na podstawce AM3. Ewentualnie zerknij na wersje black edition, umożliwiające pokręcanie.

Od razu odrzuć oferty az i nazwy. Dlaczego? Poczytaj na forum. Sprawdź oferty firm: glowanet.pl, ionic.pl Jeśli chodzi o domeny, to polecam masternet.pl

Pawel_15, claudine to kobieta

500W styknie, ale nie jakiś ModeCOM, tylko weź coś firmowego, Antec, Tagan, Amacrox, Chieftec... Co do dysku twardego, d.v ma rację. Dysk 320GB szybko Ci się zapełni, a 16MB cache będzie wąskim gardłem przy takim sprzęcie. Ja sprawiłem sobie taki sprzęt: Samsung 1TB HD103UJ 7200rpm SATA2 32MB Przede wszystkim jest mega cichy i ma 32MB cache. Dałem za niego w yamo 250 zł - moim zdaniem warto.

Testowałem wydajność swojego VPS'a (1,1GHz, 256MB gwarantowane 512 burst, zajętę ~44MB ramu) używając loadimpact.com Przy 30 osobach online,wg tego testu oczywiście, load wynosi ~4,05. Testowałem to na joomli 1.5.15 z domyślną templatką i przykładowymi danymi, ładowanymi przy instalacji. Czy jest to normalne czy może mogę coś zoptymalizować? EDIT: system to CentOS 5.4

Mhm. Czytałem gdzieś post Adama z glowanet.pl, że jego strona w Joomli! zjada zaledwie 2% rdzenia, dlatego pytałem się, czy można coś poprawić w ustawieniach. Cóż, nie przewiduję na razie takiego ruchu na stronie, zwłaszcza, że ruch generowany przez loadimpact symuluje pobieranie pobieranie strony od 0, nie uwzględniając cachowania przeglądarek użytkowników.

Nie 4,5 a 4,05. chodziło mi o load po wpisaniu komendy top. Przy 30 osobach już mechanizmy cachujące? Apacha nie mam. Zainstalowany jest lighttpd. Pogrzebać w configu sql'a - niezbyt precyzyjna porada Z resztą w top widzę, że to nie mysql zjada tyle procesora, tylko proces o nazwie php-cgi.

Cały graf? Masz na myśli ten z loadimpact czy ten z HyperVM? Użycie ramu skoczyło z 44MB do 73MB, w HyperVM na wykresie maksymalna wartość to około 240 jednostek. W loadimpact przy 10 osobach czas wynosił 3,4sekundy 20 osób - 9,3 sekundy, przy 30 osobach - 15,3 sekundy.

Wspominałem już o tym na forum - sprawdź http://prokonto.pl Tam też oferują skrzynki w Twojej domenie.

Host Loss% Last Avg Best Wrst StDev 1. vps5.ionic.net.pl 0.0% 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 2. do-najdmen.szara.net.pl 0.0% 0.4 0.5 0.4 1.1 0.2 3. nephax2.plix.pl 0.0% 9.7 10.2 9.7 11.9 0.7 4. gw1-do-nephax1.hitme.net.pl 0.0% 10.7 10.6 10.1 11.9 0.6 5. vps4.hitme.net.pl 0.0% 10.5 10.9 10.4 13.6 0.9 6. antivir-polska.info 0.0% 10.5 10.8 10.4 12.5 0.6

W tym wypadku zrozumiałem ilość wysyłanych przez o2 reklam jako spam @Sponsi, wiesz, że google apps występuje również w wersji płatnej?

No właśnie niekoniecznie. prokonto.pl (właściciel grupa o2) nie wysyłało reklam na swoje skrzynki.

Dzisiaj zauważyłem, że serwis prokonto.pl oferuje identyczną usługę jak google apps - możliwość podpięcia skrzynek pod własną domenę. Czy ktoś z Was już to testował?

Mam VPS zakupiony w IONIC. System to CentOs 5 + Kloxo. Wszystko pięknie, elegancko i bardzo szybko śmiga poza jedną rzeczą. Nie chce wyświetlić się jeden mały gif. Oczywiście na serwerze się znajduje. Chodzi konkretnie o plik znajdujący się pod adresem: http://group2.pl/Themes/default/images/stats_info.gif Ponieważ w adresie jest słowo stats, przenosi na podstronę ze statystykami,zamiast wyświetlić tego gif'a. Te małe graficzki powinny wyświetlić się tutaj: http://group2.pl/index.php?action=stats Wiecie może jak rozwiązać mój problem?

1. vps5.ionic.net.pl 0.0% 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 2. ??? 3. TKPSA.plix.pl 0.0% 11.0 9.8 9.6 11.0 0.4 4. lama.3s.pl 0.0% 11.3 11.3 10.7 11.8 0.3 ping: PING 85.14.85.30 (85.14.85.30) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 85.14.85.30: icmp_seq=1 ttl=60 time=10.6 ms 64 bytes from 85.14.85.30: icmp_seq=2 ttl=60 time=10.4 ms 64 bytes from 85.14.85.30: icmp_seq=3 ttl=60 time=11.0 ms 64 bytes from 85.14.85.30: icmp_seq=4 ttl=60 time=10.5 ms vps IONIC. Dialog Zielona Góra: Badanie 85.14.85.30 z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 85.14.85.30: bajtów=32 czas=47ms TTL=60 Odpowiedź z 85.14.85.30: bajtów=32 czas=48ms TTL=60 Odpowiedź z 85.14.85.30: bajtów=32 czas=49ms TTL=60 Odpowiedź z 85.14.85.30: bajtów=32 czas=46ms TTL=60

mwpol, korzystasz czy jesteś pracownikiem/właścicielem? Bo wszystkie Twoje posty dotyczą właśnie tej firmy i jej hostingu... Jeśli tak, to po prostu to napisz

SMF generuje bardzo małe obciążenie i mało zapytań do bazy, więc praktycznie na każdym hostingu będzie Ci ładnie śmigało (oczywiście nie mówię o hostingach z allegro B) ).

Wykupiłem w firmie IONIC.pl serwer VPS (opcja ROOT VPS1). Aktywacja nastąpiła w około 40 minut (zamówienie składałem około 21), więc tempo na prawdę bardzo dobre. Miałem kilka pytań do supportu i czas odpowiedzi na nie nigdy nie przekroczył 25 minut. Serwer śmiga jak szalony (oczywiście po skonfigurowaniu go ), średni czas generowania stron jest trzykrotnie krótszy niż na shared hostingu - dla mnie bomba! Żadnego padu serwera jak na razie nie zauważyłem. Nie zauważył go również timetouptime.com Jak dla mnie cena do jakości 6! (w skali szkolnej rzecz jasna). Po prostu nie mam się do czego przyczepić i mam nadzieję, że tak pozostanie.

Nikt jeszcze nie zauważył - na banerze widnieje napis "darmowy hostnig", nie darmowy hosting Profesjonalizm pełną gębą I te "uleprzenia" w dziale aktualności mocną biją w oczy...

152ms, netia, Łódź 123ms, vps w IONIC.pl