asanoki

80 zł za rok: http://www.xxl-web.com/fileserver/index.html Transfer miesięczny nielimitowany, pojemność 1gb, można dokupić więcej. Tylko pod pliki - nie ma php itp. Nie sprawdzalem, wiec nie wiem co to warte.

Witam, Poszukuje usługi do hostowania zdjęć z galerii mojego serwisu. Nie będę korzystał z żadnych dobrodziejstw typu php, sql, email, itd. Jakie mam wymagania: - Szybki transfer na terenie Polski - zdjęcia muszą ładować się szybko. - Pojemność dysku - 10 GB. - Transfer miesięczny - 200 GB. - Nie interesuje mnie overselling, planuję od razu wykorzystać zarówno pojemność dysku oraz transfer. - FTP anonimowy (do łatwego uploadowania zdjęć). - Myślę, że szybkie dyski (więc dyski sieciowe typu ovh vps odpadaja) Nie planuję zrobić żadnego imageshack. Zdjęcia umieszczone na koncie to galerie z imprez masowych. Proszę o propozycje. Przeglądnąłem wiele ofert, ale moja oferta jest na tyle nietypowa (statyczny content), że nie mogłem znaleźć nic sensownego. Pozdrawiam, asanoki

Prohost, dziękuję za polecenie kiepskiego hostingu. Oferuje on ftp z dostępem anonimowym, ale wszędzie na forach mówi się jak ten hosting muli i każdy go odradza.

Sponsi: Nie rozumiem Twojego podejścia. Może trochę więcej życzliwości? Mam problem, zatem przeszukałem google, a także forum. Nie znalazłem jednak odpowiedzi. Postanowiłem poradzić się doświadczonych forumowiczów, zatem zadałem pytanie podając jak najwięcej szczegółów opisujących moją sytuację. Ty w odpowiedzi twierdzisz, że mam "ruszyć dupę i poczytać to forum". Dziękuję za "cenną" poradę.

Parę godzin temu uzyskałem informację z biura obsługi http://linuxpl.com/, że udostępniają na ich serwerach wirtualnych (tanich) konta z anonimowym dostępem do ftp. Znaczy, że są jednak takie oferty. Jakby było ich pełno to bym poszukał sam, a nie zawracał głowy na forum. Anonimowy ftp pod konto na static content nie powinien być problemem. A jakby dało się dorzucić quotę na anonimowy ftp i jeszcze ustawić uprawnienia tylko na zapis - bajka. I nie powinno to być niebezpieczne dla serwera. Obecnie często stosuje się upload przez formularze html (+php). Czym różniłoby się to w praktyce od uploadu przez anonimowy ftp na konto z quota i zabezpieczeniem przed odczytem? Moim zdaniem praktycznie niczym. Byłoby prościej i wygodniej - tyle. Pozdrawiam.

http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=20118 - W ogole nie moje parametry. VPSa lub dedyka to zawsze mozna polecic. http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=20085 + używanie mózgu, żeby wyczytać co ludzie podpowiadają - Wczytuje sie i nie moge znalec nic o statycznym contencie. Tu jest o stabilnym, a nie statycznym hostingu. Czlowiek w poscie pyta o hosting pod php i mysql. Nic o zdjeciach. Ja uzylem mozgu, a Ty? http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=20068 - Jak wczesniej. VPSa mozna zawsze polecic. Po co oszczedzac. http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=20033 - Czlowieku, tutaj nie padla zadna oferta. Autor sam wspomnial o xxl-web, ale jak juz wspominalismy, on nie spelnia moich wymagan, bo nie ma anonimowego ftp. http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=20015 - Oferta za 320 zl miesiecznie. Genialna propozycja dla moich wymagan, ktore sa (przypominam) nastepuajce: 10 gb przestrzeni dyskowej i 200 gb transferu miesiecznego. http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=19824 - Uzytkownik dostal informacje, zeby szukal w niemczech. Jak skonkretyzowal pytanie, nie dostal odpowiedzi. Sa za to dwie mega odpowiedzi wczesniej: 1. "jakiś ftp czy coś z dużym transferem powinien ci wystarczyć. " - swietna odpowiedz. 2. Odsylacz do ionic.pl (genialne, znow VPS, tym razem kompletnie nie spelniajacy moich podstawowych wymagan) http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=19854 - To nie static content. Na dodatek obie oferty nie spelniaja moich wymagan (za male limity transferu). Oczywiscie zawsze moge wybrac VPS lub dedyka, gdzie mam za niepasujace parametry i za duza cene (duzy powierzchnia dysku, maly transfer). Nie ma tez mowy o anonimowym ftp. http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=19765 - To znow nie static content. Inne proporcje co do limitu transferu wzgledem powierzhcni dysku. Oferty zupelnie nie pasuja, bo mam inne wymagania. I co? I nic. Zaden z Twoich linkow do niczego sie nie nadaje. Dajesz linki do tematow, ktore nijak maja sie do mojego. Po ich przeczytaniu wynika, ze powinienem kupic VPSa za minimum 100 zl miesiecznie albo nawet dedyka. Nie wiem jak Ty, ale ja wierze, ze sa oferty bardziej dopasowane do moich potrzeb (chociazby 10 razy tanszy xxl-web, ktory ma oferte nastawiona na static content, ale nie ma wlasnie tego anonimowego ftp). Polecam jeszcze raz przeczytanie mojego pierwszego posta, bo chyba sie nie zrozumielismy. Pozdrawiam.

@Sponsi: Owszem, znalazłem parę podobnych tematów na forum, z czego niektóre były po prostu stare, a więc mogły być nieaktualne. Proponowaną usługą w poprzednich tematach jest file-hosting na xxl-web.com, ale tam nie ma ftp anonimowego. Możliwe, że nie za dokładnie szukałem, bardzo prosiłbym Cię zatem o wskazanie odnośników do tematów które mówią o hostowaniu statycznego contentu z anonimowym ftp i tak sporym limitem transferu. Prosiłbym o posty, które wnoszą coś do dyskusji. Z góry dziękuję i pozdrawiam, asanoki.