wood

Miłosz, ale tu nie chodzi o czyjeś traumatyczne przeżycia. To nie jest budżetowy hosting, tylko firma, która ma pośredniczyć w transakcjach finansowych. Przy takich rzeczach powinno się dmuchać na zimne, we wszystkim co tylko możliwe i stawiać na pełen profesjonalizm. Jeżeli dla tego typu firmy dedyk w porządnym DC jest nadmiernym kosztem, to jaką masz gwarancję, że administrator już nie?

np. http://test.watchscript.pl/

Nie chcę nikogo w żadne sposób urazić, ale jak dla mnie to pachnie taką amatorszczyzną, strona niedopracowana, wygląda jak z jakiegoś darmowego szablonu. Tego typu usługi to powinny być świadczone od początku do końca w sposób profesjonalny. Tu jakaś taka stronka, a tu dedyk w budżetowym OVH, a to wszystko składa się na wizerunek firmy. Przynajmniej ja mam takie zdanie na ten temat.

a u mnie dalej ten sam problem co na załączonym zrzucie

nie wiem czy mzone zakłada jeszcze konta na serwerze w USA, ale może warto zapytać?

to może ja mam jakieś szczęście, że tego nie doświadczam, co ciekawe swego czasu pakiety z hetzner biegały przez plixa za pośrednictwem init7, teraz tak już nie jest, dlaczego, to nie wiem.

Sponsi, ale jeżeli wynikałoby to z "czkawki" do Polski, to wtedy były żale na dwie strony w host is down, a tu cicho. Poza tym takie awarie nie trwają wiecznie, był taki gorący okres, chyba jak przypchał się LambdaNET (o ile dobrze pamiętam), no i to chwilę trwało, ale ostatnio nawet nie było jakiś dłuższych wpadek.

hmm... dziwne, bo wyczyściłem wszystko odświeżyłem i dalej mam źle. Raz że tekst ucieka za pole, to do tego ucina okienko emotkami. Jak się nic nie zmieni to się jeszcze odezwę.

a czy możecie od razu poprawić pola odpowiedzi dla PM?

Nie miałem styczności, ale przecież masz tańsze firmy. Masternet/OVH/Głowanet

tak jak najbardziej masz rację, i to podstawowa różnica. Tylko chodzi o to, żeby umieć to sobie zastrzec w sposób prawidłowy Ogólnie to możemy się teraz zacząć kłócić i udowadniać nie ten paragraf nie ma tu zastosowania itp. Można wyciągać wszystko a druga strona może to negować, a pomimo, że przepisy prawa są takie same, to wynik rozgrywki może być różny. Poza tym dochodzą różne dziwne rzeczy typu intencja autora wypowiedzi. Wszystko będzie zależało od treści korespondencji, a nie od jej opublikowania. Myślę, że jest to jeden z lepszych wątków, w jakim może popisać się dobry prawnik. Ja już kończę. Miłego dnia ;-)

Dzięki za uwagę. Tak jak napisałem, żeby sobie sprawdzić, bo ja nie jestem pewien jak to dokładnie wygląda, szczególnie teraz. W sumie to nie powinienem pisać w takim wypadku, no ale jakoś tak wyszło. W każdym razie + dla Ciebie.

Kopaczka, pamiętaj, że nie wyłącza to prawa osoby, która czuje się pokrzywdzona, do tego aby skierować sprawę do organów ścigania. Ja uważam, że dobry prawnik jest tu w stanie zdziałać cuda i działa to w dwie strony.

Jeżeli weźmiemy art. 23 i 24 KC, to naruszenie tu na pewno nie nastąpi. Bo musiałaby to być informacja delikatna, o charakterze intymnym, a ciężko nazwać sprawą intymną kolokację w NEPHAX' ie . Z takiej ochrony nie korzysta już zwykła wymiana zdań między autorami. Tu nie chodzi o samą publikację rozmowy, ale o treść jaka z niej wynika, jeżeli nie poniża ona jakiejś osoby w opinii publicznej itp., do nie zachodzi coś określane mianem czynu zabronionego. Co do praw autorskich, to zdanie to takowym nie podlega. Co innego jeżeli ktoś Ci napisze felieton na temat "kolokacja", wtedy masz tzw. prawo cytatu. edit: Fiercio. te przepisy mają zastosowanie np. przy nieuczciwej konkurencji, która w jakiś sposób pozyskuje takie dane, bądź np. pracowników, którzy takie informacji posiadają, ale wiadomo, że są one "tajne". Tutaj przedsiębiorca przekazuje takie dane osobom postronnym, z tego wynika, że nie są one w jakiś sposób tajne, bo przedsiębiorca nie zadbał o zachowanie ich w poufności. które w 90% przypadków mają moc prawną równą 0, bo są np. źle sporządzone ale masz rację. kwestia ta jest dość płynna, a sztuką dobrego prawnika jest wydobycie innych przepisów i udowodnienie, że mają one zastosowanie. Ja powiem tyle, korespondencja należy do odbiorcy.

Owszem jest tu natura czynu związana z art. 23, 24 KC, ale nawet w internecie można przeczytać, że nie jest on do końca skuteczny. Poza tym dochodzą kwestie związane z ochroną praw autorskich (o ile się nie mylę są to art. koło 80-90, Ustawy o Ochronie Majątkowych Praw Autorskich, czy jak to się tam nazywa), ale tu też wychodzi kwestia czy mamy do czynienia z wytworem intelektu, który im podlega, czy nie. W zależności też od tego, o czym traktuje korespondencja, można zastosować inne, zupełnie odrębne przepisy prawa.

może się coś zmieniło teraz, nie wiem nie sprawdzałem i zapewne nie będę miał okazji, ale z opinii, które widziałem na forum, to wygląda to tak jak napisałem. Klepnij sobie w google server4you.de z zaznaczeniem site:webhostingtalk.pl Warto sprawdzić samemu, bo nie chciałbym nikogo wprowadzać w błąd.

wyjaśniłem to na poprzedniej stronie , a przynajmniej główny czynnik który za to odpowiada. Łap: klik

bo tam traktują Polaków jak nie będę mówił co i kupić sobie u nich coś wcale nie jest prostepoza tym o ile dobrze pamiętam, to dochodzi umowa na cały rok, a u tego pośrednika już nie ma w/w problemu

nie wiem czy ktoś może polecić, ale serwerydlaciebie.pl ma całkiem fajną ofertę dedyków

to taka ciekawostka, wrzucam wam konfigurację sprzętową, tylko się nie pokłóćcie hekko: unixstorm:

Niekonieczne, ale bardzo często. Na pewno działają tu dziesiątki jak nie setki czynników, tak jak wszędzie.

różnica jest duża, ale popatrz nawet na hekko. Serwery w Polsce, konkretnie NEPHAX. Poza tym ktoś kiedyś pisał, że jeden serwer hekko kosztował tyle, co kilka co poniektórych firm, ale nie wiem o co tam dokładnie chodziło. Każdy może kierować też swoją ofertę do różnej półki klientów, co też wpływa na cenę. Co do unixstrom to o ile dobrze pamiętam, to jest tanio, ze względu na to, że mają dużo wolnych zasobów, bo wycofują się z serwerów gier.

Kopaczka. Czy mógłbyś to rozwinąć (np. na priv)?

Ok, to w takim razie nie atakuj Irka, bo to nie było miłe.

odpowiedź z tego wynika, że castpol ma lepsze zabezpieczania niż wyżej wymienione firmy. Odwracamy zdanie, z tego wynika, że wyżej wymienione firmy mają gorsze zabezpieczania. A z tego wynika, że w/w firmy oferują poniekąd niższy poziom bezpieczeństwa usług. w takim razie