Jay

Skali pokroju booking.com, gotowe rozwiązania w postaci popularnych CMS-ów nie udźwigną tego. Chyba że na małą skalę, wtedy Joomla ma chyba najbogatszą ofertę rozszerzeń tego typu. Zobacz ofertę BSI ( bestsoftinc.com ), specjalizują się w sofcie jakiego poszukujesz. Obiły mi się również o uszy goreserva oraz xbooker, ale było to lata temu.

​ Wrzucajie na dniach. To z kontem Swits miałem pogaduchę o ewentualnej przesiadce, ale jak podwaliny znałem tak nic o usłudze. Teraz jest odwrotnie, a stronę główną macie nową. ps. Może poszeptam coś i wżenię linka, tylko nie wiem kogo wspomieć. Tylu do wyboru, a ledwo co się zarejestrowałem

Nie zaspokoi mnie; gryzłem ich model rozliczeń i nie przegryzłem. Jak wspomniałem, nie będę doglądał dzień po dniu czy dobijam do jakichś limitów, jak to jest u polskich potentatów A tak w ogóle ie bujam w chmurach. Jeśli zacznę, nie jest mi obca oferta Hitme. Wymóg PHP 5.2 warunkuje u mnie dość leciwa appka którą mam na utrzymaniu. Zmusiłem to jakoś do działania na p5.3, ale szarpanie się z tym na 5.4 może mnie przerosnąć. Mimo wszystko po przeglądnięciu większości z pierwszej strony listy top100, dużego wyboru nie mam. ​Oferta mocno wporzo. Muszę najpierw odpalić posiadany archaizm pod php5.4. A tak po prawdzie to wolałbym się pierwej z diabłem za rogi wziąć. Abstrahując jednak od owej oferty, zaglądałem już co oferuje swhosting (zerkam czasem co na sruu.pl,a że macie z nimi dil....), to ubodła mnie lakoniczność treści na nowej stronie, która mnie w najmniejszym stopniu nie usatysfakcjonował. Wiesz, dell seria 210/610/710 czy nowsze z *20, to nie są kosmiczne kwoty. Ale weźmy szeptaninę za pewnik Gdyby mi nie zależało, nic by mi nie przeszkadzały własne składaki w OVH ... Tutaj nie dodałem, toteż jedyna edycja: jest taki Sprint DC, który tylko nie wymienił że udostępnia ssh... Ale czego ja wymagam ? Polskiej firmy co świadczy detaliczne usługi dla co najmniej setki takich nierobów jak ja, mających ustalone wymagania ? Adam, byłem Waszym klientem już za czasów civ/konta.pl, toteż Progreso nie odpadło od razu. Dodam, że nie przez IBMy trzymane w atmanie. Dajecie 50GB za 2.5 stówki, a to już stanowczo ponad moje wymagania - o czym raczyłem wspomnieć. Rzecz nie w tym że wysłanie maila może i nie kosztuje, ale biorę już tylko pod uwagę to co widnieje w ofercie na stronach usługodawców bez uwzględnienia promocji (o taryfie malejącej wiem doskonale ; ) Nie kpij. Widziałem jak wysiadają HP, supermicro i fujitsu, przy czym polityka gwarancyjna, serwisowa oraz numery jakie odstawiają peryferia nie są mi obce; wraz z peryferiami, na których poznałem ideę numerów seryjnych i kompatybilności - przykro, że teoretycznej. Mniejsza z tym, bo nawet i Dell przenajświętszy nie jest. Ale jest, najlepszy z tych, które poznałem, i na jakie chcę wydać moje skąpe fundusze. Wracając do tematu, są hostingi i po 3-8zł miesięcznie, które spełnią prawie wszystkie z założeń poza jednym z newralgicznych, którego nie odpuszczę. A już średniej klasy bystrzak dostrzegłby gdzie siedzę obecnie i nie truł o bajkach. Ale lepiej kpić.

Serwus ​Poszukuję konta shared na LAMPce o poniższych parametrach, osiągach i możliwościach - lokalizacja w polskim DC, usługa oparta na maszynach Dell - warunek bezapelacyjny. Czy kolokacja czy dzierżawa maszyn, nie ma już znaczenia. - dostęp do ssh bez żadnych cyrków ze strony hostingodawcy. Wystarczy jailshell, byle udostępnione było w nim to, co jest potrzebne w codziennym nicnierobieniu webmastera. - php 5.3 (wyśmienicie jeśli byłoby 5.2) i 5.4 lub nowsze - zmienialne htaccessem lub kliknięciem w panelu per katalog ​- mysql min. 5.5x + obsługa sqlite; postgresy, monga itp. nie wymagane. Mile widziany wyższy limit niż max 40 połączeń do bazy na utworzonego użytkownika. - pojemność 15GB+ na pliki, bazy danych i konta email - najlepiej limitowane pojemnością konta nie jakoś odgórnymi liczbami. Każde dodatkowe GB mile widziane, bo jest sporo zdjęć przerabianych już po wrzuceniu na serwer. Mam zamiar tworzyć choć raz w roku backup zawartości plikowej konta + comiesięczny zautomatyzowany dump kilku kilkusetkilobajtowych baz (dmucham na zimne), przez co 20GB byłoby rarytasem. - obsługa z 15 domen - jeśli mus mieć na to limit; ​- i z 10 kont @ - do 5GB pojemności; nie wypycham żadnych mailingów ani poczty z 300 odbiorcami w udw Preferuję jednak dobowy limit maili, nie godzinowy. - miliard GB transferu - nie chcę się przekonać o tym, że liczony jest nawet transfer wewnętrzny między webserwerem a bazą danych. Nie zużywam dużo. Nawet nie wiem czy wykroczyłem w tym roku ponad 10GB w mesiącu. Tak czy owak większość w pakietach >100pln nie ogranicza jakoś wybitnie transferu. - backupy twrzone choć raz na tydzień lub dwa i trzymane przez miesiąc (chociaż jedna z kopii). Warunek jest taki, że na prośbę mailową hostingodawca przywróci mi kopię plików z katalogu + bazę do tego bez ceregieli. Nie doglądam poletka www codziennie, a coraz mniej czasu mam ochotę spędzać na przeglądaniu changelogów używanego websoftu i wszystkiego co z tym związane. Zabezpieczam w miarę możliwości, ale wolałbym nie czyścić ręcznie katastrofy po dziurze w WP czy podobnym sofcie. ​ ​- panel do zarządzania nie ma znaczenia Z obycia najlepiej DA, bo kopię poczty wrzucę od ręki po ssh. Ewentualnie jakiś półautomat do tego w przypadku innego panelu. Nie pogardzę dedykowanym, własnym panelem hostingodawcy. - cena oscylująca przy 150pln/rok netto bez wliczania promocji. 2 stówy to już za dużo jak na powyższe, a za stówę nie wierzę w otrzymanie powyższych. Wymagania nie są kosmiczne. Chodzi naprawdę o typową usługę hostingu LAMP, która działa i nie trzeba adminom przypominać co 5 min że coś znowu wysiadło; nie zatruwam helpdeskowi życia (wysyłam może 2 maile z kilkoma pytaniami w pierwszym roku). Przeboleję 2h pad o 24:00 w sobotę, jeśli będzie o tym wzmianka techniczna na stronie hostingu - sam muszę powiadomić tych któym trzymam szpej, aby nie klepali wpisów po nocach. ​ Jedyny webhosting z jakim miałem styk, a spełnia praktycznie wszystkie założenia to unixstorm z pakietami biznes. Są jeszcze jacyś polscy dostawcy oferujący konta o wymienionych parametrach ?

​​ ​ ​Zipnij wordpressa, bo na 99% na tym stoi, z ciężkim szablonem, to spokojnie wyjdzie 8-16MB Odkąd NetDC miało rebranding nie miałem już z nim styku, ale z info od jednego użytkownika ponoć przydzielają z defaulta 512MB dla kont współdzielonych. Bardzo przydatne w przypadku wiecznie nienażartego WP. ​ W linuxpl bodaj 256MB po ręcznej zmianie dla mniejszych kont. To i tak wcale mało. Pozostaje jeszcze wydajność i pojemność bazy. Niemiło się robi, gdy WP zaczyna mielić coraz dłużej. A okazuje, że sama baza rozrosła się do 4-6GB przez wersjonowanie treści. Ale kto by się tym przejmował. Przecież stronka na WP to 10min roboty

​ ​Imponują brakiem backupów i (nie)gwarantowanym uptime-m 99% w przypadku VPS. Home przynajmniej ma backup z 2 czy 3 dni; o ile raczy przywracać go na prośbę klienta. ​Ceny po promocji niczym nie imponują. Dokładnie takie jak u dostawcy usługi. Ciekawym tylko kto prowadzi wsparcie telefoniczne. Bo jeśli to callcenter orencz, to nawet z nożem przystawionym do gardła nie wsadził bym temu resellerowi splashscreena w goluśkim html.

Ogłoszenie dotyczy wakatu webmastera czy frontedowca, backendowca i wdrożeniowca w jednym ? Sugerowana płaca na początek nie jest zła, ale nie w tym kierunku droga, chyba że wydajność pracownika i jakość produktu to oczekiwania końcowe, nie początkowe.

Mea culpa pomyliłem wtyczki odpisując na szybciocha. Problem jednak leży właśnie w systemie cache, którego używasz. Poskładałem już wszystkie puzzle w całość i doszedłem do tego skąd cały ten "żur" się generuje. Część stron, o których mówisz jest poprawnie parsowana, bowiem nie znajduje się w pamięci cache, lub z niej wyleciała. To co jest serwowane z pamięci podręcznej, musi być również skompresowane i to tłumaczy "chińszczyznę" na tablicy po wklejeniu na nią linka. Przejedź po ustawieniach wtyczki WP.SC i sprawdź czy możesz wyłączyć kompresję dla cache-owanych stron. Jeśli wyłączysz wtyczkę całkowicie, pamiętaj aby również wyczyścić pozostały cache wordpressa.

Tknęło mnie gdy podlinkowałeś powyższą i sprawdziłem kilka podstron. Pedro ma rację, to problem z W3TC. Rozwiązanie znajdziesz tutaj: https://wordpress.org/support/topic/w3-total-cache-and-facebook-open-graph-errors(nie wiem jak obecnie identyfikuje się scraper FB) W ostateczności zmień wtyczkę cache'u, albo spytaj hostingodawcy czy sam nie udostępnia jakiegoś systemu cache, do którego mógłbyś podpiąć swój serwis.

W sprawie żuru, to co widzi scraper FB dla jednej z podstron: https://developers.facebook.com/tools/debug/og/echo?q=http%3A%2F%2Fsdgr.pl%2Fjesienna-promocja-na-gog-com-mount-blade-i-wiedzmin-2-za-darmo Ostatnie co mi przychodzi do głowy to problemy z odczytaniem zawartości po redirect 301 kierującego na URL ze slashem na końcu. Jeśli możesz wyłączyć generowanie przyjaznych linków i przetestować dodanie na tablicy URL-a z parametrami powinno być jasne czy w tym leży problem. Podejrzewałem jeszcze rozbieżne kodowanie między deklarowanym w nagłówku dokumentu, a realnym kodowaniem pliku/plików szablonu - tego nie sprawdzę, a czarowaniem z flaków się nie zajmuję.

FB scrapper widzi sam żur przy czesaniu kodu strony. Spróbuj wyłączyć Content-Encoding: gzip - choć z litespeedem to ja nie zrobiłem nigdy nawet jednego kielicha - i dodatek pingback w WP. Pokusiłbym się o dorzucenie rozszerzenia generującego nagłówki protokołu open graph. Może problemu nie rozwiąże, ale jest szansa że obejdzie. Jak masz dodany cache do WP, może w nim pies pogrzebany.

O puszczeniu maila wspomniałem, bowiem DM jest w posiadaniu Agnat od jakoś z grubsza 2 lat. Stąd może w partnerstwie detalicznym coś drgnęło. Ale Sylver rzucił już linkiem, więc to chyba rozwiązuje sprawę. Ciekawym tylko czy ichniejsza wtyczka do whmcs jest działająca, w porównaniu do dość świeżego wątku o tym ale tyczącego HRD

Jak to nie ma alternatywy/konkurencji ? W szrankach przeciw hrd/consultingservice od dawna staje domainmaker/agnat. Nie każdy jednak para się sprzedażą detaliczną, choć może zmieniło się to ostatnimi czasy. Wysłanie maila nie kosztuje. e: chyba że dm/agnat detal goni pod marką domeny.pl

możesz dołożyć do powyższych netmark, netlook, enhost, exone i znanego miętuska Tych znam, z cennikiem <40pln za konto. Na zapleczówę nadaje się całkiem nieźle, ale cudów nie wymagajmy w takich kwotach. Może backupftp jeszcze by się zmieścił kwotowo, ale z nim się jeszcze nie mierzyłem.

Również polecam VanillaF od 2.1. 2.0.x jest/była dość sporą próbą nerwów, a 1.x jedynie poglądowo. Jedyny konkurent jest minibb.org Natomiast od kilku mies dostępne jest już dla wszystkich jeszcze lższejsze rozwiązanie: muut.com lub przy sporo mniejszych potrzebach talkiforum.com Tak na marginesie to już mi się ulewa na widok klasycznych forów z zeszłej epoki. Otyłe, ciężkie, o słabej szybkości i jakości wyszukiwania.