adam.gekosale

Za darmo bez żadnych haczyków . Po lekkim zawirowaniu wersja 1.4 ponownie jest w 100% open-source. Nie ma żadnych problemów z Gekosale, a to co mogłeś słyszeć dotyczyło poprzedniego projektu z 2008. Minęło już bardzo dużo czasu, a samo Geko jest obecne na rynku od ponad 3 lat. Myślę że naprawdę nie ma podstaw aby mówić, że nasza przyszłość jest niepewna . Sytuacja jest stabilna, a dodatkowo pozycję umocniło pozyskanie inwestora branżowego. Obecnie 51% udziałów w platformie posiada już Divante, marka której nikomu znającemu rynek przedstawiać nie trzeba. Porównywanie platformy SaaS z wersją open-source jest trochę nietrafione w mojej ocenie . Integracja z Allegro jest realizowana akurat przez firmę 3cią. Napisz jakie opcje "kuleją" to będę w stanie opisać czy mamy to w standardzie, w modułach dodatkowych lub czy jest na aktualnej roadmapie rozwoju.

Gdzie tutaj widzisz branding ? Ja widzę jedynie mysklep. http://www.gift4men.pl/ http://www.gift4men.pl/admin/login.php?osCAdminID=2b5eded5d8fff4721216c353f4443328 Panel netcart był napisany od podstaw więc nie rzucaj oskarżeń nie wiedząc jak to było robione. Czy tak trudno zrozumieć, że ja nie sprzedaję oprogramowania i nie życzę sobie aby ktokolwiek to robił usuwając informacje o autorach ?

Nie ma wymogu umieszczania takiej informacji w sklepach na osC. W kodzie informacje pozostały i każdy był rzetelnie informowany o tym czym jest netcart. Pierwszy z brzegu sklep na oscGold http://www.centrum-gier.pl/. Również brak informacji o osCommerce, a za to Copryright oscGold . Ich też nazwiesz złodziejami ? Albo tutaj http://www.sklep.letorex.com.pl/ . Gdzie widzisz informację o osCommerce ? Rozumiem zatem że złodziejami nazwiesz też wszystkich którzy uruchomili sobie sklepy na Gekosale usuwając naszą stopkę. Zgadza się ? Przestań zatem gadać głupoty.

Skończ z oszczerstwami bo ja nie pozwolę się obrażać w taki sposób. Swoich klientów nie oszukiwałem mówiąc że netcart to moje autorskie oprogramowanie pisane od podstaw. KAŻDY wiedział że bazuje na oscommerce co i sami klienci wykorzystywali do sugerowania modułów z osC.

To że zmieniłem podejście i napisaliśmy własny soft od podstaw to konsekwencja tego, że właśnie Magento pokazało że można działać inaczej. Mimo całych zawirowań czegoś tam od chłopaków z Varien (autorzy Magento) się nauczyliśmy będąc ich partnerem. Oni też rozpoczynali sprzedając osCommerce jak swoje i ten proceder trwał u nich o wiele dłużej niż u mnie - mieli dość mocno stuningowaną wersję osC. Jakoś nikt nie ma o to do nich zarzutów . Szczerze mówiąc to wchodząc na rynek z moim klonem osC nie wiedzieliśmy zbyt wiele o innych możliwościach, błędy nowicjuszy . Pamiętajmy jednak że wtedy prócz osCommerce na rynku nie było praktycznie żadnego innego rozwiązania open-source, albo były to całkowicie nieprzydatne wersje alpha/beta. Nie było ani Magento ani Presta, a to one zrobiły rewolucję. Wiekszość firm albo miała swój autorski soft albo przeróbkę osC. Dołączyliśmy do grona tych drugich, ale człowiek uczy się całe życie i w pewnym momencie uznaliśmy że można inaczej . Zaczęło mi to przeszkadzać z tego prostego powodu, że Gekosale z założenia ma być bezpłatne, a nie stanowić maszynki do zarabiania pieniędzy dla innych firm jak to się stało w przypadku osC. Daję soft free i tak ma zostać czy komuś to odpowiada czy nie. Możliwości zarabiania na Geko jest bardzo wiele, ale naprawdę nie trzeba do tego stosować takich praktyk.Moduły, szablony, wdrożenia, hosting, doradztwo i jeszcze wiele innych rzeczy. Serio nie trzeba opychać samego softu nieświadomym klientom. Skoro GPL stoi w sprzeczności z możliwością takiego zabezpieczenia aplikacji aby była możliwa jej tylko bezpłatna dystrybucja to czas zmienić licencję co zrobiliśmy. Popełniliśmy błąd wybierając GPL, ale chyba każdy rozumie, że zmiana to nie nasz wymysł lecz konsekwencja tego co zaczęło się dziać. Niezależnie od tego jaką damy licencję na soft to i tak każdy wie, że jest to zerowe zabezpieczenie w Polsce. Złodzieja (bo inaczej nie nazwę) nie interesuje czy jest to GPL, OSL, LGPL czy np. A-GPL. Weźmie jak swoje, przebranduje całkowicie i będzie szczęśliwy. Zupełnie jak złodziej kradnący auta i po lekkim tuningu sprzedający je jako super-legal-nówka-sztuka. Stąd zakodowanie części aplikacji. Powiecie, że można się procesować, ale wiadomo ile to trwa w Polsce. @Kafi Z tym masowym sprzedawaniem to nie przesadzaj. Więcej było szumu niż faktycznie działających sklepów na netcart .

Ja tylko potwierdzę aby nie było niedomówień. Frontend można sobie modyfikować jak kto chce. Panel to już inna sprawa. Żeby była jasność to nie będą tolerowane praktyki jakie zaproponował Ednet czyli Gekosale ma być całkowicie BEZPŁATNE. Jak ktoś chce sobie sprzedawać oprogramowanie sklepu to niech sobie sam napisze, a nie korzysta z naszej pracy. My naszym użytkownikom dajemy gwarancję bezpłatności platformy i dlatego od strony panelu nie ma już możliwości brandingu. Podobnie jak kolejna wypowiedź Ednet czyli Chcesz sprzedawać oprogramowanie to je sobie napisz. My swoją pracę oddajemy za darmo i nie będziemy tolerować innych sytuacji. Rebranding z pierwszego cytatu + wciskanie softu bezpłatnego jako płatny nijak ma się do naszej polityki dystrybucji Geko. Jeżeli komuś to nie odpowiada bo nie jest w stanie zarabiać na sprzedaży Gekosale pod swoją marką to jego problem. Nie rozumiem czemu aż tak wiele osób koniecznie chce sprzedawać bezpłatny soft. Rozumiem że z pracą w PL ciężko, ale są setki innych rozwiązań niż sprzedawanie czegoś co z natury jest i będzie bezpłatne. Zgodne z licencjami czy nie, na pewno nieetyczne, nie fair wobec samego klienta i autorów platformy.

Po pierwsze to nie bezstopkowego. Chodzi o wywalenie ze środeł informacji że to Gekosale, zmianie wszystkich nazw i plików, które wskazują że to Gekosale. Samo usunięcie stopki to nie problem. Podobnie ma się sprawa z innym softem o którym już się dowiedziałem, akurat nie SaaS tylko oczywiście to co mogłem przeczuwać czyli rzemieślnicza robota polegająca na wywaleniu całego pochodzenia kodu z aplikacji. Jak tak ma wyglądać promocja otwartych rozwiązań w Polsce to ja się z takiego biznesu wypisuję. Na chwilę obecną jedyne zabezpieczenie to generowanie sztywno nagłówka i stopki w panelu i to koniec modyfikacji. Inne zabezpieczenia dotyczą tylko i wyłącznie autoryzacji do pobierania płatnych modułów z Gekolab, ale to i bez samej zmiany licencji zostałoby wprowadzone. Co do backdoorów to nie bądźmy śmieszni. Idąc tym tropem to w każdym zakodowanym lub skompilowanym programie możesz mieć backdoora. Coś mi się zdaje że wszyscy korzystamy z mnóstwa takich programów a nie tylko open-source i jakoś nikt z tym problemu nie ma. Zakodowane zresztą jest i tak tylko to co nie powinno być ruszane bo jest pod wysokim napięciem. Tu nie chodzi o to że zaczęło nam przeszkadzać że ktoś sobie SaaS robi. Niech robi, bardzo proszę. Na pewno jednak nie w taki sposób gdzie całe autorstwo przypisuje sobie. Niestety ale nieuczciwe podejście musiało się tak skończyć.

Podałem tylko jako przykład z tego powodu że dzięki niemu ToFFiK będzie w stanie ustalić sobie więcej różnych warunków w ramach jednego query. Czysto edukacyjne podejście co nie oznacza że uważam swoje rozwiązanie za lepsze. Akurat w tym konkretnym przypadku oczywiście wystarczy to co zaproponowałeś. Jeżeli jednak chcielibyśmy ustawić np. 3 warunki to z moim CASE (czy procedurką squuezer) da się to szybciochem zrobić. Może procedura to zbyt wiele, ale lepiej wiedzieć że tak też to można rozwiązać. Od nadmiaru wiedzy jeszcze nikt nie umarł . Niech chłopak pozna różne podejścia i rozwiązania dla tego samego problemu.

UPDATE tabela SET columnxxx = CASE WHEN columnyyy > 0 THEN columnyyy - 1 END

location ~ .php$ { root /home/services/httpd/$host/; fastcgi_pass 127.0.0.1:9000; fastcgi_index index.php; include fastcgi_params; } Do tego rewrite: location / { root /home/services/httpd/$host/; index index.php index.html; if (!-e $request_filename) { rewrite ^/(.*)$ /index.php last; break; } } .htaccess z gekosale więc próbuj z w/w regułkami.

CYTATY!!! Bardzo nam zależy na tym aby ludzie docenili naszą pracę, ale jeżeli będą łamać licencję, zmieniać kod i udostępniać go bez informacji o pierwotnym autorze to nie będziemy mieli wyjścia. Nigdzie indziej poza PL nie spotkałem się z takim podejściem, a przypomnę tylko że przez długi czas byłem partnerem Magento (zainteresowani wiedzą o co chodzi). Wiem bardzo dobrze jak działa zmiana licencji, ale w przypadku Gekona to nie problem. Średnio w miesiącu wycjodzi 5-6 aktualizacji więc przestawienie licencji np. na LGPL będzie płynne. Oczywiście wszystkie wcześniejsze wersje byłyby licencjonowane na GPL - zmiana nie działa wstecz. Nie mamy zamiaru sprzedawać Geko nawet jeżeli będzie częściowo objęty licencją komercyjną i zakodowany. Aplikacja zawsze (bez wyjątków) będzie bezpłatna, ale celem zabezpieczenia naszych interesów może się okazać że sam silnik (ten nie modyfikowalny - core) będzie zakodowany i będzie również informował o pogwałceniach licencji. Ludzie korzystający z aplikacji zgodnie z przeznaczeniem nie zauważą różnicy, ale ktoś kto będzie chciał kombinować będzie miał twardy orzech przed sobą . Tu naprawdę nie chodzi tylko o nasz interes lecz o to aby każdy był świadomy z czego korzysta i jakie w związku z tym ma możliwości. W sytuacji gdyby konieczna była zmiana licencji na pewno nie zamkniemy drogi developerom/firmom które chcą wykorzystać Gekona jako własny produkt, ale tutaj też nie przewidujemy samowolki. Każdy zainteresowany przebrandowaniem systemu będzie miał taką możliwość ale na zdrowych zasadach i bez pogwałceń licencji. W tym momencie to jakość softu jest najistotniejsza, a "masówka" np. na Allegro może tylko spowodować negatywne konsekwencje.

A Polska to nie 3ci świat ? Coś słyszałem że się do nich kwalifikujemy. Dla mnie jest niepojęte, że ludzie nie rozumieją tej idei. Tak czy siak nie pozwolimy na działania, które mogłyby zaszkodzić marce, GPL tylko po prostu to zmienimy. Przeciętnego klienta średnio interesuje że ma zaszyfrowany core tak długo jak webmajster jest w stanie wprowadzić szybko i sprawnie poprawki w reszcie silnika. Zdecydowanie zmienimy politykę jeżeli się okaże że w PL nie da się inaczej. Smutna i gorzka prawda. Bardzo chciałbym tego uniknąć, ale jeżeli ktoś będzie łamał licencję, kradł kod itp itd to ja po prostu nie pozwolę w taki sposób niszczyć mojej pracy. Koniec i DUŻA kropka.

Łamiesz licencję GPL = dostajesz biczem po tyłku

A co jeżeli taki zmodyfikowany system nie będzie działać poprawnie lub wcale ? . Do kogo kierować reklamacje ? Klienci nie rozumieją że na GPL nie ma gwarancji, a support z prawdziwego zdarzenia może zapewnić tylko autor.

Ja korzystam z 3 rachunków firmowych w Multibank, ING i Alior więc mogę w dość dobrze porównać oferty. ING moim zdaniem całkowicie odpada ze względu na "marmurkowość" czyli podejście do klienta. Niestety nie raz natknąłem się na beton z którym nie da się niczego załatwić. Rachunek trzymam tam tylko ze względu na historię i obroty. W Multibank jestem klientem od 2002 roku i nie mam praktycznie żadnych zastrzeżeń. Korzystam z Multikonto First Class i mimo dość dużej opłaty za rachunek da się wszystko załatwić od ręki. Nie ma problemów z zaświadczeniami, potwierdzeniami. Dodatkowo działa u nich od jakiegoś czasu przelew express (między 8-21 dochodzi w kilka minut) co jest zbawienne przy naglących płatnościach za usługi. Kosztuje co prawda 5 zł ale jak masz coś nagłego do opłacenia np. serwer bo Ci odetną to jest to ratunek . W Alior jestem od 2009 i korzystam z usługi autodealing'u. Jeżeli masz w planach rozliczenia w walutach to jest to strzał w 10. Oferują masakrycznie dobre kursy walutowe i da się sporo zaoszczędzić przy płatnościach. Sama obsługa rachunku to moim zdaniem perfect. Przemyślany i wygodny panel działający też na smartphone (u mnie Samsung Wave - Bada).