Misiek08

http://stackoverflow.com/questions/152514/how-to-rename-all-folders-and-files-to-lowercase-on-linux

Mam ten sam problem. Po prostu nie idzie nic zrobić. Aktualnie po 3 Ctrl+F5 filmy na YT się ładują. Na Google'a jeszcze nie mam sposobu, ale o szukaniu mogę zapomnieć.

Pytanie czy chcecie wersję bez licencji, czy macie licencje. Jak crackowane to trzeba znaleźć konkretne binarki pod Waszą wersję. Najmniejszy pakiet z MintsHost powinien spokojnie 2x47 slotów (max. jest 47 slotów) pociągnąć. Myślę, że nawet więcej, bo serwer LFSa tylko sprawdza legalność licencji i przekazuje pakiety, 0 logiki w kodzie, więc nie potrzebuje super sprzętu.

Z tego co ja zrozumiałem to jest ileś stron z CMSów zrobionych, czyli np. jeśli WP ma 1500 plików to jest po prostu 1000 stron. Oczywiście plików per strona jest pewnie więcej, ale czy przekroczysz 5k w jednym katalogu?

Można trochę więcej opisu?

Cassandra tak, Hadoop/Hive to już trzeba mieć przypływ 1GB/h+, to wtedy ma sens żeby takiego kombajna zapuszczać. Jeżeli chodzi o Mongo to na szczęście MapReduce było mało, zapytania były tak zrobione, żeby odptywyać bez relacji, a nawet jeśli były relacje to po prostu - rozbicie na kilka zapytań, które i tak były szybsze niż duża baza na SQL. Jednak nasze rozwiązania nie pozostaną przeźroczyste, chyba że do NoSQL'a dopisać serwer, który dostaje SQL i przerabia na Cassandrowo-Hadoopowe zapytania.

Montowałem tylko 1 bazę ponad 1TB i uruchamialiśmy to na.... Mongo! Potem przejście na CouchDB ze względu na widzi mi się deweloperów tamtej aplikacji. Nie wyobrażam sobie skalowania do takich rozmiarów typowego SQLa, bo np. joiny i transakcje były by dość zaawansowanymi operacjami. Edit: MapReduce to potęga w takich przypadkach.

Dalej są problemy z pamięcią? Jeżeli tak to ja dalej się będę upierał przy nginx + php-fpm. Przy okazji jakieś statystyki ruchu możesz podać?

https://wiki.postgresql.org/wiki/Postgres-XC to jest jedna z możliwości, ale nie wiem czy wspiera wszystko czego wymaga Twoja aplikacja. Rozumiem, że po stronie aplikacji i bazy optymalizacja już zrobiona i nie da się wcześniej danych agregować i raportować do osobnych zasobów, żeby odpytywać już mniejszy zestaw danych?

Dokładnie tak jak @elcct napisał. Nie jest możliwe, by przy dzisiejszych cenach storage w chmurze kosztował mniej. NIE MA SZANS! Jeżeli ktoś oczywiście rozejrzy się za dużymi serwerami, które kupi dość tanio (a raczej za 1, bo 13TB to zmieści się wszędzie) i rzeczywiście zmieni techniczne aspekty (samo zoptymalizowanie kodu serwisu może zmienić dużo) to wyjdzie taniej. Ja sam z chmury korzystam tylko dlatego, że nikt nie zagwarantuje mi 5Gbps łącza lub x CPU i x RAMu tu i teraz i to nie na cały miesiąc. To dla mnie jest idealne zastosowanie clouda, na takie bursty.

To jakim cudem jest możliwość przeniesienia instancji bez downtime'u na inny node? Przecież takie operacje są wykonywane?

Łącze jest, wszystko działa dopóki nie ma dużego obciążenia. Duże obciążenie na Apache'u ze względu na jego budowę powoduje ogromny skok zużycia pamięci, a alternatywne serwery radzą sobie z jej zarządzaniem dużo lepiej. Edit: Nawet jeśli teraz przywróci Apache do życia to niebawem ruch urośnie i znowu problem. Poza tym skoro brakuje RAMu to polecać koledze SWAP? To po co mu w ogóle RAM, niech tylko na dysku SWAPuje wszystko - będzie szybciej!

Już jednemu użytkownikowi pomogłem. Zamiana na nginx + php-fpm i dodatkowo zamiana skryptu zamieniającego IP na lokalizację i okazało się, że nawet mały VPS z polskiej firmy obsłuży duży ruch. Ok. 0.5mln requestów w 3 godziny to niezły wynik jak na maluszka

Sam używam chmury, ale dziwi mnie trochę fakt, że rzekomo Fotosikowi lepiej płacić za dysk w chmurze niż za serwery dedykowane gdzie dysk wychodzi dużo taniej.

Koniecznie potrzebujesz tego w 1 maszynie? Nie możesz tego rozpisać na więcej lub z kilku zrobić klaster?

Tak przy okazji wykorzystam temat: ktoś wie co NASK robi?

Jeżeli to domena .pl to poczekaj, bo możliwe, że coś zablokowali w związku z pracami w NASK. Ja osobiście mogę wejść w zakładkę, ale OVH czasami zaskakuje

http://jamesflorentino.github.io/nanoScrollerJS/

Przy kimsufi masz dodatkowe 50zł za instalację + masz tylko 1 serwer. Nie wiem czy też by dało radę obsłużyć taki ruch. Stopka aktualna, z tym że nie konfiguruję jakichś super zabezpieczeń, tylko podstawowe usługi i "tutorialowe" zabezpieczenia. Oczywiście konfiguracja samych usług też wchodzi w grę jeśli masz kogoś do administracji

Na VPSach: Classic 1 pod MySQL i Classic 2 pod WWW można utrzymać 3000 ludzi online na MyBB. Oczywiście jak czytają to co jest. Przy ogromnym ruchu w sensie kliknięciach dają radę do 1200-1500 online. Nginx + php-fpm, bo Apache to przy 300 osobach podziękował. Koszt? 35zł/mies. EDIT: Dla większej stabilności wydajności można zamiast Classic 1 dać 2x Classic2 i wtedy koszt = 50zł/mies, ale gwarantujemy sobie wytrzymałość.

Działa na linux'ie. Kupisz najsłabszy VPS w jakiejś firmie to napisz do mnie. Może być na mintshost. Postawiłbym Ci to nawet na jakimś moim wolnym, ale nie wiem czy będzie płynnie działać. Wystarczy Wam serwer do wersji 0.6E z wyłączonym sprawdzaniem modyfikacji?

Myślę, że moja oferta będzie jedną z lepszych. Cena: 1 000 000zł. Będziemy wykonywać te strony we 2, mamy doświadczenie, możemy pokazać portfolio. Zapraszam do kontaktu. Teraz poważniej: dlaczego wybrałem sobie taką kwotę? Dlatego: "projektowanie oraz wykonywanie dodatkowych stron internetowych na podstawie nowych źródeł danych posiadanych przez oferenta przez okres minimum sześć miesięcy". Przez 6 miesięcy można zrobić co tydzień nową stronę, czyli mamy 24 dodatkowe strony. Razem 74 strony + administracja + instalacja + aktualizacja przez 6 miesięcy. Milion to nawet niezła oferta, a powiedziałbym nawet, że śmieszna. Tym bardziej, że "dane" niekoniecznie muszą pasować do WP czy innego multi-site'a.

Ja też poleciłbym Mikrotika, czyli jakiś RouterBoard. Ten podany wyżej da sobie spokojnie radę i umożliwi dodatkowe ustawienie wielu opcji dla sieci.

Jak VPS to tylko KVM, więc lepiej wyjdzie Cię dedyk w stosunku moc/cena.

Jest możliwość, że shell się instaluje, wykonuje i usuwa. Też tak miałem niestety. Dodatkowo sam znalazłeś te dodatki, więc wiesz, że się coś doinstalowuje. WP to po prostu za duża krowa, żeby była czysta, bo niestety od jakiegoś czasu zamiast robić rozsądnie i bezpiecznie to po prostu pakują funkcjonalność.