Misiek08

@autor - zazdroszczę takich ilości gotówki, żeby używać Wowzy. Jeszcze powiedz, że to trzymasz na AWS EC2 Co do zabezpieczenia, tym bardziej HTML to robisz tokeny, ale z głową - czyli w tokenie jest IP. Jak ktoś skopiuje kod i da innej osobie, z innym IP to stream się nie odpali. Do tego dorzucasz szyfrowanie AES'em, ale nie jest to już koniecznie i masz spokój. AES to tylko na najsłabszych zadziała jak skopiują adresy do plików i komuś podeślą. Klucz i tak jest dostępny. Ja robiłem również tak, że generowałem dla zalogowanego użytkownika inne nazwy i jak ktoś udostępnił gdziekolwiek nagranie (kopię hls'a) to od razu można było go zbanować. Poza tym jakbyś miał jakieś pytania lub chciał zlecić coś ze streamingiem to zapraszam.

Nie było mnie chwilę na forum. 127ms to już naprawdę ładny wynik. Ja dzisiaj tylko odpaliłem na defaultowych opcjach HTTP/2, ale nadal jest 300ms. Jest godzina 4, więc o jakiejś normalnej porze postaram się do tego wrócić, ale 127ms to już będzie walka połączenia z samym serwerem strony, a zauważyłem że webh/ultima ma ostatnio większe opóźnienia i waiting mam 95+ ms w porównaniu z Twoimi 50ms. Te 45ms to 1/3 całego podanego czasu ładowania, czyli dość dużo. Jak widać, stosując wiele różnych rzeczy można nawet Apache'm podać stronę dla małego ruchu w bardzo przystępnej formie. Szkoda tylko, że ta lista ma aż 7 punktów związanych z optymalizacją. Ja nadal mam zainstalowaną domyślną W3TC, wklejone regułki do nginxa i włączone HTTP/2, czyli 3 rzeczy. W wolnym czasie puśćmy jeszcze jakieś blitz.io, czy inny stress test na to, żeby zobaczyć jak sobie radzą strony (odpalę ją na mniejszym serwerze niż teraz mam do testów).

Tak jak @tgx + prosty skrypt w PHPie. Ewentualnie wersja na bogato - Wowza zamiast rtsp + nginx, ale to tylko wyrzucanie kasy w błoto.

Czy ktoś korzysta z tych serwerów jako serwerów downloadu? Chodzi mi o to jak wygląda upload i na ile jest stabilny. Mam w końcu 3 operatorów, gdzie transfer wychodzący jest w akceptowalnej cenie i szukam kolejnego. Zastanawiam się czy na Cloud Pro VMware da radę osiągać stałe 150 Mbps wychodzącego ruchu (i ok. 30 przychodzącego, ale to nie jest problemem raczej).

Mam w stopce, ale napiszę też post, bo nie każdy przegląda całe forum - dostarczam rozwiązania (najczęściej spersonalizowane) pod streaming. Cennik jako taki mam ustalony, jednak realizuję to jako osoba prywatna. Taniej niż Amazon, taniej niż nadaje, bo dorzucam tylko prowizję za zarządzanie całością, a nie jak reszta 500% kosztów serwerów, transferu i jeszcze ogromne prowizje. Co do Amazona, to do słowa "droższe" polecam zawsze dopisać przedrostek "naj".

Oktawave. Jeśli bardzo nie będziesz chciał Oktawave to spróbuj LH. Od home z daleka.

Może jakieś jedno zdanie opisu?

Bez użycia technologii dla deb....masochistów Czyli bez Microsoftowego gówna.

Indeksy i wyższe limity w my.cnf na początek. Potem dostęp do kodu aplikacji, bo skoro to jest coś specjalistycznego to aż nie wierzę w zamkniętość kodu. Jak Archi powiedział - RAMu jest tyle, że można dane i bazę zmieścić tyle razy w pamięci, że zmiana serwera nie ma jeszcze sensu.

Na SOS5 powinno wejść ładnie 8 serwerów. Jak ten 32 slotowiec ma dużo pluginów to nic mu nie pomoże, nawet 4Ghz zegara. Ten GAME-1 to zły wybór, bo pingi mogą wyjść ponad 70-80ms, a po co? To nie jest jeszcze tragedia (chociaż "najlepsi" powiedzą zaraz, że masz słaby serwer, bo oni widzą te 20ms różnicy), ale jak możesz mieć niskie czasy dla graczy i porządny, serwerowy sprzęt to czemu z niego rezygnować.

W teorii to wszystko jest możliwe, te 43T miejsca też, ale tylko w pierwszym miesiącu. Jak będziesz chciał przechować już 86T po 2 miesiącach to kwota x2 tak samo. Ja jako osoba prywatna jestem w stanie takie coś złożyć Firmom współczuję przy tym budżecie. Jak coś to pisz na PW.

Gore to mówiąc prosto i językiem oficjalnym - "sceny drastyczne". Jeżeli nie wiesz co to - to znaczy, że Cię przyjmą Domena .pl to naprawdę niezbyt dobry pomysł.

Zobacz na Vultr lub DigitalOcean. Nie masz idealnego skalowania, ale ceny są dużo lepsze niż e24 czy Oktawave. Dodatkowo Oktawave reprezentuje jeszcze konkretną jakość, a w e24 jak im się nie spodobasz to Cię postraszą i tyle z serwerów. Ewentualnie zje Cię cena transferu jak sam zauważyłeś.

Zenbox to aktualnie najgorsze wyjście. Ci, którzy tam zostali, bo miało być lepiej - znowu mówią, że co parę dni strony znikają i nikt nic nie wie, a po awarii support odpisuje na zgłoszenia mówiąc, że nic nie zauważył albo problem nie po ich stronie. Szkoda, że tak ciężko ludzi namówić do zmiany

No już nie chciałem pisać, bo zawsze wyskakuję z pseudo-offtopem. GIT zdecydowanie będzie lepszy.

Ja jak zawsze z pytaniem lekko offtopowym - musi być Mongo? Jest Couchbase, Aerospike i kilka innych, które też dają sobie radę. Z Mongo jest tak, że działa fajnie, ale tylko jak przekopiesz całą dokumentację i ustawisz wszystkie potrzebne opcje. Swego czasu domyślne wartości prowadziły do sytuacji, że klient potwierdzał zapis danych zanim zostały potwierdzone przez serwer bazy. Oczywiście w skrajnym przypadku, ale dało się do takiej sytuacji doprowadzić przy słabej sieci.

Młody chłopak, zdjęcia na FB, Instagramie i innych portalach są, do tego zgodne. Ktoś go zgłaszał, ale znając życie połowa umorzone, a reszta za 15 lat ruszy do przodu.

W tym poradniku jest opisane jak zrobić SVN dostępny po HTTP. Żeby repozytorium było dostępne po svn:// musisz postawić też serwer do tego. Nie pamiętam już jak się nazywał, ale chyba svnserver to podstawowy serwer protokołu SVN.

pkt 2) praktycznie wszędzie dopóki treść jest legalna (nie dzieci, nie gore). pkt 1) nie .pl. Zależy jak bardzo "niezależny", bo powinna starczyć Holandia lub Rumunia, ale jeśli bardzo "niezależny" to hosting w bunkrze

Co Ci użytkownicy będą robić? Czat czy coś więcej? 2-3 tys. użytkowników lepiej postaw na serwerowym procesorze, a nie i7 z PC. 32G RAMu to też raczej z bazą danych, bo jeśli sama aplikacja w node.js ma wziąć 32G pod te 2 tysiące użytkowników to masz albo zaawansowane algorytmy albo aplikację, która wymaga przepisania.

To teraz trochę sarkazmu: Zenbox to najlepszy w Polsce hosting, z doświadczoną kadrą pracowników, którzy 24 godziny na dobę dostarczają użytkownikom najlepszą, najszybszą i najwydajniejszą platformę hostingową. Przeniosłem wszystkie swoje strony do nich i teraz nie muszę w nocy wstawać do maili o padnięciu mojej strony, czy w czasie dnia tłumaczyć klientom, że jak za czasów innych hostingów - muszą poczekać aż inni zamówią, bo zapytania do bazy stoją w kolejce od 6 rano. Profesjonaliści dbają o moje strony, a co ciekawe reagują nawet na najmniejsze spowolnienia tak błyskawicznie, że nadążamy się nimi zająć zanim jakikolwiek klient je zauważy. O ile zobaczy w ogóle stronę... Progreso z resztą tak samo wystartowało i teraz jeszcze 2 klientów trzyma tam flaki tylko dlatego, żeby wykorzystać kupiony na rok abonament. Czyżby czas na naprawdę szybki i wydajny hosting nadeszła? Już w grudniu miałem pomysł na ratunek dla tych, którzy tak medytowali, że aż im strony zasnęły, ale teraz jest już istny koszmar. Niektórzy "pouciekali" z forpsi, czy innych do tych pięknych, spokojnych miejsc tylko po to, żeby teraz wracać na stare hostingi, gdzie wszystko działa bezawaryjnie.

http://www.mydevil.net/pp/YI9ZPKRJ9N Reflink ode mnie, polecam.

mydevil.net powinien dać sobie radę. Jak coś to zapraszam pod kod partnerski. Konta oferują więcej opcji gdyby trzeba było np. używać jakiegoś własnego oprogramowania do obróbki obrazków na żywo czy po uploadzie.

Nie no, ja oczywiście zakładam, że panel już ma web cluster, którego niestety nie ma ani na roadmap'ie, a na forum pytania pozostają bez odpowiedzi. W sumie największy problem to obsługa samego rozkładania kont, bo reszta panelu zadziała praktycznie bez problemu od samego początku (strefa może być jaka chce, adres ftp domenowy, adres bazy domenowy).

Teoretycznie obydwa powinny mieć dokładnie taką samą strefę. To zależy na jaki temat. Na ten nie, bo nie ja tworzyłem panel i nie zagłębiałem się jeszcze tak w kod.