Misiek08

Za 15 na miesiąc masz mydevil.net, ale często są promocje i można na rok za 50% ceny kupić. Poczekaj na Wielkanoc

Ban w G na miesiąc byłby moim zdaniem rozsądnym wyjściem. Onet robi to samo? Nie! Onet maskuje linki, ale na FB, a cukrowy serwis nie zabrania takich działań. Nie jestem związany z żadną z tych firm, jedynie widzę, że WP łamie regulamin wujka, a Onet korzysta z tej samej techniki, ale wobec systemu, którego regulamin (jeszcze) NIE zabrania takich działań.

Jeżeli to jest ruch 100 UU dziennie to pewnie nawet darmowy hosting da radę. Liczycie 50 WP, a ja liczę jednego użytkownika na kwadrans. VPS zaśnie i nic nie pokaże. Tym bardziej strony firmowe, czyli uruchomienie wtyczki cache i drugi użytkownik juz dostaje html gotowy.

.view-fourth .mask { background-color: rgba(0, 0, 0, 0.8) !important; border-radius: 0 !important; opacity: 0 !important; transform: scale(0) rotate(-180deg) !important; transition: all 0.4s ease-in 0s !important; margin: 0 !important; padding: 0!important; text-align: center !important; height: 200px !important; position: absolute !important; width: 300px; top: 0px; left: 0px; } left, top, position: absolute i działa. Skopiowane wartości z dema, których u Ciebie nie ma.

Trzeba uważać na CFowe kompresję, czyli te Auto Minify i inne.

Czasami pomaga taki trick - wyłączasz CF'a (Development Mode), Purge, Ustawiasz na najniższy poziom + żadnej kompresji czy innych. Wyłączasz development i ustawiasz wszystko jak chciałem, po czym Purge. Kilka osób miało taki problem w ostatnim czasie (nie wiem, czy dokładnie od 01.02) i pod postem z takim info wszyscy dziękowali. Postu już nie ma niestety, linka nie dam.

Jeżeli jest to jakiś port gry czy niestandardowej usługi to sprawdź haproxy. jeżeli to nie pomoże to może być potrzebny własny balancer.

Który to pakiet?

Witam! Mam na sprzedaż bramki VoIP firmy Linksys, model PAP-2T. Opakowania są delikatnie pogięte, ale sprzęt jest 100% sprawny. Możliwość wystawienia faktury, gwarancja jest już niestety tylko rozruchowa, czyli 30 dni. Bramek mam w sumie 9 na sprzedaż, ale mam je 2 różnych miejscach i jakbyś ktoś chciał 9 zamiast 7 to trzeba by 2 razy za przesyłkę zapłacić. Cena 105zł/szt, jeżeli ktoś weźmie wszystko na raz to można spokojnie za 100zł policzyć (to dalej do negocjacji). Allegro: http://allegro.pl/linksys-pap-2t-bramka-voip-bez-brandu-i-blokad-fv-i4877035474.html

Widziałem raz panel jakiejś takiej bramki, czy innego ustrojstwa pod VoIP, które było zamontowane w 19" i po wciśnięciu "Advanced" nacisnąłem od razu "Back" Wierzę na słowo, że są urządzenia VoIPowe mające krotności tych opcji, które ma Fritz, czy PAP.

Owszem, panel PAPów ma miliard opcji, których nie ogarniam w całości, bo nie są mi ani nikomu potrzebne w normalnych zastosowaniach. Po prostu się przejechałem. Twój post mnie wkurzył, bo poczuł nutkę prześmiewczości z mojego braku umiejętności skonfigurowania najprostszych (instalacyjnie) bramek.

To ja się dopisuję tutaj do posta @malu skoro decyzja o kupnie podjęta - nie ma sensu dopłacania takiej kwoty do samego procesora. Co do wyższości alternatyw nad Apache'm - nie chcę wywoływać burzy, więc pozostańmy po prostu na tym, że każde rozwiązanie ma swoje plusy.

Spoko, ja nie mam nic do tej dyskusji, można wydzielić, ale problemu nie ma. @robson345 - wkurzasz takimi postami, ale napiszę tylko, że nie potrzeba więcej pokory i dokształcania dla mnie. Konfigurowałem pod tępego dostawcę i fritz płakał, a PAP-2T zadziałał. Potem w innym miejscu dostawca normalny to fritz miał kłopoty z konkretnym ustawieniem DMZa na IP, a jak spiąłem jakiegoś biednego TP-Linka z PAPem - działa. Nie, nie jestem oporny ani autystyczny, ustawiałem najpierw z głowy, a potem z instrukcją w ręce po resecie do fabrycznych. Ludzie chwalą, ja też kupiłem 2 razy komuś do domu i się cieszy, bo działa. Ja jednak za dużo problemów z tym miałem. Graty? Może i graty. Działają.

No bo jak hosting jest unlimited wszystko, to ma też unlimited szanse na zniknięcie w każdym momencie.

Spróbuj bihost.pl, ale załóż, że dzisiaj jest, jutro nie ma. Tak eksperymentalnie.

Tak jak wyżej - zamiast wydawać na serwer pomyśl o wyjściu ze Apache). Jakby to był hosting z klientami, którzy maja różne wymagania to ok, ale jak masz własne środowisko to masz wiele a alternatyw dla Apache. Nginx, Litespeed, Lighttpd. Pomijam wszelkie cache, bo mam nadzieje, ze to już dawno masz zaimplementowane.

Powiedz ile dokładnie możesz wydać i jaki ruch. Plus jak coś to napisz na PW do czego to używasz, bo nie jestem pewien czy dokładnie rozumiem opis.

Co do fritzy to ja tego raczej kijem nie dotknę, bo miałem z tym dużo problemów. Ceny PAPów jak zawsze się wahają. 70 zł to mało, ale na niewiele więcej mogę się dogadać.

Ref. Cena do mocnej negocjacji, bo juz za długo to leży

Czy można ten serwer cały czas przedłużać, czy to jest jednorazowy test?

Na swoim koncie reseller ustawili jako domyślny Native PHP, czyli po prostu wersja chyba 5.4, która jest tak nazwana przez hosting-matkę. Skąd wiem, że reseller? Niestety panel logowania cPanel na domenie fivhost'u nie kieruje na odpowiedni adres, tylko właśnie na hosting-matkę, czyli jest to wspólny panel. Nazwy użytkowników też mają wysokie numery, ale to wcale nie musi być wyznacznik. Ogólnie pierwsze wrażenia są takie, że założenie 2 sub-domen i 3 kont FTP zajęło 37 minut. Wczytywanie strony <?php debug_print_backtrace(); ?> to jakieś 30-45s (czasami timeout'uje). Bezpośrednie odwołania do plików po 3-7s odpowiadają plikiem. Prędkość pobierania 5+ Mbps (nie sprawdzałem jeszcze z żadnego serwera, na razie tylko z domowej 10 i dość często była pełna 10). EDIT (03.02.2015 13:55): Teraz sprawdziłem i panel działa już ok, strony się po 0.9-2s ładują (prosty PHP z 1-2 require i bez bazy danych). Wydaje się być idealne pod CDNy i konwersje mediów.

bihost / fivhost to po prostu https://www.unlimitedwebhosting.co.uk/reseller-web-hosting.php

Uff, na żadnej administrowanej przeze mnie domen to nie działa

Patrzę na Wasze wiadomości i zastanawiam się czemu tutaj poziom tak bardzo leży. Porobiłem sobie testy na koncie hostingowym i zrobiłem bazę, zapytanie optymalne, ale dużo danych. Baza zanim przemieliła z kilku tabel to po prostu chwilę pomyślała. Czy nie możecie zrozumieć, że autor ma: - dobrą strukturę - dobre zapytanie - szybki serwer ? Autor nie pyta o to jak zoptymalizować bazę, tylko o techniczne ograniczenia takiego zapytania. Moja odpowiedź, żeby nie było offtop'a: Topornym rozwiązaniem (jeżeli masz dużo danych w sensie ilości, a nie rozmiaru, to polecam skopiować używane tabele do nowej bazy, tam wykonać zapytanie i przerzucić dane do głównej bazy LUB postawić slave'a i na nim wykonać operację pobierając wynik jakimś językiem i wrzucając od razu do bazy macierzystej. Może też rozważ inny system bazodanowy, który będzie albo szybszy albo będzie miał możliwość wykonywania takich operacji bez blokad. Może map-reduce, czy coś.

Dobrze, jest jednak problem, piszę tutaj, bo pewnie nie jestem sam. Przy logowaniu do panelu klienta mam lightbox'a z błędem: "Invalid request. Make sure request origin is https://bihost.pl/panel/".Uniemożliwia logowanie. FF 35.0.1 W7(64bit)