^^KaMaZZ~.^

Kolego, nowe DC Najdmena to nie jest Hetzner (budżetówka), którego tak wynosisz na wyżyny, dodatkowo ceny łącza w Polsce są dużo wyższe, ba, w cenie dostajesz bezpośrednie wpięcie do TPNetu Co do DMTeca i Twoich kolegów, sprawdźcie sobie jak leci wam do niego trasa, chwalą się paroma łączami, podczas gdy mają jedno - GTS Energis, a nie każdemu po drodze do nich Pingi do najdmena, hmm, ja od swojego światełka TPSA pod Łodzią mam niższy ping do niego, niż do Superhosta/Nephaxa, pewnie dlatego, że leci bezpośrednio Tepsą ffa:/home/kam821# ping ionic.pl PING ionic.pl (94.124.4.131) 56(84) bytes of data. 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=1 ttl=59 time=8.31 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=2 ttl=59 time=8.20 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=3 ttl=59 time=8.08 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=4 ttl=59 time=8.11 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=5 ttl=59 time=8.25 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=6 ttl=59 time=8.19 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=7 ttl=59 time=8.09 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=8 ttl=59 time=8.11 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=9 ttl=59 time=7.94 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=10 ttl=59 time=8.10 ms 64 bytes from ip-94.124.4.131.ionic.pl (94.124.4.131): icmp_seq=11 ttl=59 time=8.27 ms ^C --- ionic.pl ping statistics --- 11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10006ms rtt min/avg/max/mdev = 7.945/8.155/8.313/0.100 ms ffa:/home/kam821# ping nephax.com PING nephax.com (91.203.133.132) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=1 ttl=59 time=8.56 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=2 ttl=59 time=8.52 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=3 ttl=59 time=8.54 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=4 ttl=59 time=8.54 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=5 ttl=59 time=8.53 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=6 ttl=59 time=8.60 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=7 ttl=59 time=8.54 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=8 ttl=59 time=8.74 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=9 ttl=59 time=8.53 ms 64 bytes from www.nephax.com (91.203.133.132): icmp_seq=10 ttl=59 time=8.39 ms ^C --- nephax.com ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms rtt min/avg/max/mdev = 8.396/8.554/8.744/0.090 ms ffa:/home/kam821# ping superhost.pl PING superhost.pl (91.199.22.14) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=1 ttl=57 time=8.64 ms 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=2 ttl=57 time=8.58 ms 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=3 ttl=57 time=8.46 ms 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=4 ttl=57 time=8.63 ms 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=5 ttl=57 time=8.63 ms 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=6 ttl=57 time=8.66 ms 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=7 ttl=57 time=8.75 ms 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=8 ttl=57 time=8.58 ms 64 bytes from 91.199.22.14: icmp_seq=9 ttl=57 time=8.75 ms ^C --- superhost.pl ping statistics --- 9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8007ms rtt min/avg/max/mdev = 8.461/8.634/8.759/0.129 ms Tutaj do ATM. PING lg.atman.pl (85.232.251.78) 56(84) bytes of data. 64 bytes from rev-85.232.251.78.atman.pl (85.232.251.78): icmp_seq=1 ttl=59 time=3.63 ms 64 bytes from rev-85.232.251.78.atman.pl (85.232.251.78): icmp_seq=2 ttl=59 time=3.52 ms 64 bytes from rev-85.232.251.78.atman.pl (85.232.251.78): icmp_seq=3 ttl=59 time=3.43 ms 64 bytes from rev-85.232.251.78.atman.pl (85.232.251.78): icmp_seq=4 ttl=59 time=3.48 ms 64 bytes from rev-85.232.251.78.atman.pl (85.232.251.78): icmp_seq=5 ttl=59 time=3.52 ms 64 bytes from rev-85.232.251.78.atman.pl (85.232.251.78): icmp_seq=6 ttl=59 time=3.69 ms 64 bytes from rev-85.232.251.78.atman.pl (85.232.251.78): icmp_seq=7 ttl=59 time=3.48 ms 64 bytes from rev-85.232.251.78.atman.pl (85.232.251.78): icmp_seq=8 ttl=59 time=3.74 ms ^C --- lg.atman.pl ping statistics --- 8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7007ms rtt min/avg/max/mdev = 3.439/3.566/3.744/0.123 ms PS: Tak od serca poleciłbym Ci poćwiczyć budowę zdań, bo czytając mam momentami wrażenie, jakbyś zaczynał kilka myśli na raz w jednym zdaniu

Ha, śnisz A co? Chcesz sprawdzić czy kolega ma oby napewno takiego Kimsyfa, jakiego sobie wymarzył?

Witam Poszukuję optymalnych części do komputera, który będzie sobie stał na biureczku koło monitora i robił za dysk sieciowy i router oparty na Linuxie Aktualnie przeglądałem sporo anglojęzycznych stron i dobrym rozwiązaniem wydaje mi się taka konfiguracja: Płyta główna: Intel BOXD945GCLF Procek: Intel Atom 230 (wbudowany) RAM: Kingstom 2GB DDR2 667 Dodatkowa sieciówka: Intel PRO/1000 PCI Dysk twardy: Coś się tam zawsze na SATA2 załatwi Obudowa, jaka mnie zainteresowała, to Antec ISK 300-65, jest naprawdę interesująca moim zdaniem, jedynie co mnie zastanawia to ten zasilacz 65W, czy będzie wstanie wydołać temu rozwiązaniu, no i niestety dyski 2,5'' są trochę droższe od zwykłych 3,5. Jeśli macie własne propozycję, proszę śmiało, cena oczywiście w miarę rozsądku.

Dysk to nawet ze 'szrota' tymczasowo wyłapie.. a co do drugiego aspektu sprawy, no.. właśnie miałem pisać że mikrotik odpada bo muszę apt-getnąć sobie rtorrenta

Jedyne co zdążyłem w tej chwili zrobić to znaleźć owe części na 'porównywaczach cen' / allegro Obudowa: http://www.cooling.p...itx-desktop-65w,produkt,551679.html Płyta: http://www.kupujemy....cena-sklep.html RAM: http://www.allegro.p..._2g_okazja.html Sieciówka PCI: http://www.allegro.p..._1000_rj45.html Co daje ok. 620 zł za całość, nie licząc dysku i ewentualnego napędu slim

Ha, a DNSami GHT to też ktoś się bawił? C:\Documents and Settings\^^KaMaZZ~.^>ping gamehostingtalk.pl Badanie gamehostingtalk.pl [127.0.0.1] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 127.0.0.1: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128 Odpowiedź z 127.0.0.1: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128 Odpowiedź z 127.0.0.1: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128 Odpowiedź z 127.0.0.1: bajtów=32 czas<1 ms TTL=128 Statystyka badania ping dla 127.0.0.1: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 0 ms, Maksimum = 0 ms, Czas średni = 0 ms WTF?

Jakość jakością, ale ograniczenia budżetowego pominąć się nie da

Mój błąd, za długo przy kompie siedzę, Webspell nie powinien Ci wcale zajechać serwera, przed oczyma, niewiadomo czemu pojawił mi się WordPress, ehh

Webspell również potrafi skutecznie zajechać serwer, do niego dodatkowo polecam zainstalować WP Super Cache / WP Hyper Cache, wtedy obciązenie serwera spadnie diametralnie a i strona będzie szybciej działać

Hm, tutaj koledze raczej chodziło o to, aby ktoś posiadający łącze (A)DSL z ETLinka się zgłosił i pokazał swoje pingi, ETLink jest własnością eTopu i na jego łączach jedzie, więc wiadomo, że ping do ich strony będzie naprawdę mały

Dla Ciebie żadna różnica, w grze, gdzie normalne pingi powinny oscylować w granicach 10-30 ms, będą o 25-30 ms wyższe, a więc nie takie hop.

@up Ale kolega chce też mieć przyjemność z niskich pingów na serwerze ;-) @radoslaw Porównaj sobie jedynie parametry, które dostajesz za podobną cenę: Logout.pl - Plan 2: Procesor - 1,5 Ghz Gwarantowany RAM: 384 MB Maksymalny RAM: 768 MB Transfer miesięczny: 100GB Powierzchnia dyskowa: 20GB Hekko.pl - EasyVPS: Procesor - 1,0 Ghz Gwarantowany RAM: 192 MB Maksymalny RAM: 512 MB Transfer miesięczny: 100GB Powierzchnia dyskowa: 5GB Wybacz, ale nie ma tutaj nawet czego porównywać No to mnie zniesmaczyłeś.. PHP-Fusion potrafi nieźle zajechać serwer, tak więc jeśli będziesz instalował serwer WWW, to napewno nie Apache2, celuj bardziej w NGinxa

Myślę, że odpowiednia byłaby dla Ciebie oferta Logout.pl - Plan 2. - 20 slotów CS 1.6 pożarłoby ok. 60-65% mocy VPSa, oczywiście z rozsądnymi ustawieniami, bez fajerwerków - serwer Ventrilo nie pożre Ci wiele mocy, praktycznie rzecz biorąc będzie to jakieś 0.1-0.5%, czyli nic - strona WWW, przybliżyłbyś, z jakiego skryptu zamierzałbyś korzystać ? (jeśli strona statyczna, to oczywiste jest, że na luzie się zmieści) Jedyne co do czego miałbym w tej chwili wątpliwości to transfer, jaki wykorzystasz serwerem CS, ale myślę, że pare GB w tą czy w tą nie powinno sprawić Ci problemu ze strony Logoutu

Odpowiedź na post kolegi wyżej, nic związanego z IONIC (całe szczęście)

DDoS to nic innego, tylko DoS wykonywany z paru miejsc (komputerów, serwerów, łącz) jednocześnie. Tego typu rzeczy to raczej w ekwipunku routera/switcha, aniżeli serwera dedykowanego ;-)

Nie chodzi mi o bezpośredni styk, tylko o jakiekolwiek połączenie z TPnetem w Polsce, bez wymysłów puszczania tego ruchu zagranicą - bo taniej

Z tego co mi się wydaje, to dyski SSD długo nie pociągną w zastosowaniach serwerowych, a dokładniej zapisywaniu na nich ciągle danych, tak więc, w przypadku bazy danych, gdzie zapisywanie jest chlebem powszednim, jest to troszkę nie na miejscu

Gotowe

Światło TPSA, Łask (pod Łodzią):

Najlepszego ;-)

Pisałem, radiówka, a dostawca korzysta z łącz Exatela. Tobie idzie tak samo jak od TPSA, a wynik ze światła TPSA wrzuciłem na samej górze posta

Co do pingów ze światła TPSA do Kylosa, radiolinia GTSa na bank Z domu (radiówka via Exatel) nieco lepiej: Tak więc, z tego co ja widzialem, Kylos nie nadaje się pod serwery gier

Ah te wycieki RAMu z Lighttpd Może lepiej zainwestować w nginx'a lub połączenie nginxa z Apachem, wtedy nginx stoi jako frontend i obsługuje statykę, a apache jako backend i obsługuje dynamikę

No albo tymczasowe rozwiązanie (chociaż może zostać i na stałe): Poprosić ich o dopisanie do C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts: i łogień

Sąsiedni Nephax charakteryzuje się dużo lepszymi warunkami wewnątrz swojego DC, są tam rzeczy, do których Superhostowi jakoś się nie spieszy, m.in agregat prądotwórczy Ja sam nie pamiętam ostatniego padu Nephaxu z ich winy, dawno temu była awaria światłowodu do Warszawy, kiedy to cały ruch przez 2 dni (lub trochę mniej) leciał łączem zapasowym, a tak to bez podobnych numerów jak w SH