mcbarlo

Jakby tylko u nas prad byl drogi, a na calym swiecie tani to podejrzewam, ze firmy olewalyby zuzycie energii, a tak nie jest. Nie zaprzeczam, ze w innych krajach prad jest tanszy, ale nie az tak zeby nie starac sie go oszczedzac. Jezeli tylko zamontowanie innego sprzetu pozwoli poprawic kondycje finansowa firmy to czemu nie? Ponadto musisz pamietac, ze do przesylania duzej ilosci energii jest potrzebna odpowiednia infrastruktura. Nawet glupi kabel musi miec wiekszy przekroj jesli zapotrzebowanie jest wieksze. Moze jak ludzkosc bedzie potrafila podtrzymac fuzje wodoru na tyle dlugo zeby dalo sie zrobic z tego reaktor to wtedy prad bedzie smiesznie tani, ale pytanie tylko czy dociagniemy do takich czasow?

Tylko co to ma do rzeczy tak naprawde? Ja widze jaki rachunek za prad dostaje i jak wymienie serwery na bardziej energooszczedne, a czesto bywa, ze przy okazji mocniejsze to rachunek mam mniejszy. Wtedy albo moge zrobic lepsze ceny klientom albo wiecej zarobic zeby miec z czego dalej inwestowac.

Heh, zalezy jeszcze od procesora. Jak Twoj Atom mial TDP 3W (strzelam, bo nie wiem jaki model dokladnie miales) no to faktycznie inny klamot mogl wiecej lyknac. Jak masz w serwerze 2 Xeony co biora po 130W to mysle, ze nic bardziej pradozernego tam nie znajdziesz. Tez uwazam, ze prad to jest jeden z kluczowych kosztow DC. Lacza obecnie sa smiesznie tanie np. u mnie mozna wziac spokojnie gigabit za 17k zl netto miesiecznie. Nie wiem jakie sa teraz ceny, bo ta oferte dostalem jakis rok temu. Poza tym po co placic wiecej jak mozna mniej, nie? Na swiecie panuje trend do oszczedzania energii i mnie sie to bardzo podoba, bo mamy teraz komputery, ktore nie zuzywaja setek Watow, a tylko dziesiatki, mamy energooszczedna klimatyzacje (inwertery), oswietlenie i pewnie tysiac innych rzeczy z ktorych nie zdaje sobie nawet sprawy. Nawet auta teraz jakos mniej pala niz przed 10 latami.

Mam szybkie pytanie. Czy warto wlaczac tryb Copy Back w kontrolerze ServeRAID 8k? Kontroler ma baterie oraz 256MB pamieci.

Zaproponuj jakis test, chetnie go wykonam. Mam wiele serwerow i mozemy porownac wyniki. Moze ktos sie jeszcze dolaczy i podrzuci swoje. Mimo wszystko mysle, ze nawet przedwojenny kontroler jest lepszym rozwiazaniem niz SATA za 1$.

No dokladnie jest to w serwerze x3550 IBM-a. Antyk nie antyk, ale dziala bardzo dobrze, wiec nie wiem czemu mialbym go wymieniac? W kazdym badz razie jakos mnie nie przekonuje zeby to wlaczyc, bo komus kiedystam cos sie popsulo w zasadzie niewiadomo czemu. Co do wydajnosci to wyciagam w odczycie sekwencyjnym spokojnie 150MB/s na zwyklych dyskach SATA. Mam rowniez HP DL160G6 z RAID-em M1015 i tam w RAID1 mialem podobny wynik - teraz mam RAID10 i 4x SATA ES.2 Seagate'a, a transfery podchodza pod 300MB/s, wiec mozna powiedziec nic zaskakujacego patrzac na wynik RAID1.

Tylko po co skoro nie mam dysku spare? Moja konfiguracja to RAID1 zlozony z dwoch dyskow i to wszystko. Prawdopodobienstwo utraty danych jest conajmniej o polowe mniejsze niz jakby RAID-a nie bylo wcale. Teoretycznie moze mi sie i nawet 100 dyskow na raz zepsuc.

@regdos Zapotrzebowanie na prad wyliczalem z danych technicznych producenta, a dokladnie TDP procesora. Mozna te wartosci sprawdzic np. na cpu-world.com . Masz racje, ze w praktyce trzeba rozpatrzyc cala platworme, ale procesor jest elementym najbardziej pradozernym i wydzielajacym przez to najwiecej ciepla. Inaczej jest w dektopach gdzie duza konkurencje dla procka robi wypasiona grafa. Ciekawe jestem jak wypada wydajnosciowo Xeon E3-1120L 2.2Ghz z trubo i TDP tylko 20W. @Devil Do serwera to raczej Xeon, a nie c2d albo i3/i5, ale to szczegol, bo to ta sama architektura. Fajnie jednak miec dwuprocesorowe maszyny. Wez pod uwage rowniez, ze duze zuzycie energii to rowniez wiele wypromieniowanego ciepla, ktore trzeba usunac, a to powoduje jeszcze wieksze zuzycie energii.

Eee, pare postow wyzej wykazalem, ze Xeon L3426 moze byc nawet 2x bardziej eko.

Mialem do niedawna netobooka z Atomem 330 i chodzilo to bardzo ladnie dlatego mysle, ze nie taki Atom slaby. Ilez to jest serwerow z Xeonem 3Ghz FSB 533Mhz. Jest on slabszy o jakies 15% od Atoma D525, a o zuzyciu energii to nawet nie wspomne. Tylko poprostu dla ludzi gigaherce sa magiczne, szczegolnie to widac w przypadku VPS-ow, ktore niejednokrotnie chodza na jakims starym klamocie i 3Ghz z w/w Xeona jest slabsze od 1Ghz z nowego procesora. No, ale klient rowniez kreuje rynek i jesli taka jest potrzeba to i takie uslugi sa swiadczone.

Z dyskusji wynika, ze jezeli Atom to tylko z duzym dyskiem i szybkiem laczem co juz w naszych warunkach takie tanie niestety nie bedzie. Jesli zas chodzi o same Atomy to maja bardzo zblizone taktowanie, ale czasami rozbieznosc wydajnosci jest bardzo duza, bo takie N270 jest ponad 2x slabszy od D525, ale za to ten pierwszy zuzywa 3W, a drugi az 13W. AMD ma rowniez, nazwijmy to, male procesory np. E-350, ale tutaj zuzycie pradu przy podobnej mocy do D525 jest sporo wyzsze (nie wiem czy nawet nie 18W). Reasumujac Atom Atomowi nie rowny. Spojrzmy jeszcze na problem energooszczednosci od innej strony. Taki Xeon L3426 ma TDP na poziomie 45W ma wydajnosc okolo 7 Atomow D525 (czyli 7x13W = 91W). Wiec chyba najlepszym wyznacznikiem jest stosunek wydanosci do zuzycia pradu.

Na pewno chodzilo o copy back. Z tego co piszesz to w przypadku zwyklego RAID1 copy back jest zupelnie zbedne, a tak jest w moim przypadku.

Dobra, masz racje, ze moglobyc to nieco mylace. Dodalem informacje na stronie oraz troche przeredagowalem informacje nad oferta VPS. Mam nadzieje, ze nikt juz nie bedzie zaskoczony drobna oplata za test VPS-a.

Wiem, ze nie powinienem moze wypowiadac sie w sprawach mojej firmy, ale tutaj Pan nieco minal sie z prawda niestety i postanowilem sprostowac. Otoz faktycznie byla taka sprawa, ze zglaszal Pan mailem problem z rejestracja VPS-a. Mialo to miejsce 23 sierpnia o godzinie 16:58. Odpowiedz z instrukcja co zrobic zeby to naprawic zostala wyslana do Pana tego samego dnia o godzinie 19:40, wiec nie wiem skad zarzut o braku odpowiedzi. Moze wystarczylo sprawdzic poczte? Komentarze na temat SMS-a za test VPS-a sa conajmniej dziwne moim zdaniem. Nigdzie nie jest napisane, ze jest to darmowy test. Poprostu za bardzo niewielka kwote mozna sprawdzic jakosc uslug zamiast placic odrazu za caly miesiac w ciemno. Reszte pozostawie bez komentarza, milego dnia.

Tylko pamietaj, ze SolusVM kosztuje 10$ miesiecznie.

Odrazu mowie, ze nie znam odpowiedzi na Twoje pytanie, ale dokonalem ciekawej obserwacji. Do zarzadzania wirtualizacja uzywam SolusVM i tam oprocz CPU Units ustawia sie ilosc rdzeni oraz procent wykorzystania. Zreszta podobnie jest tez w HyperVM. Tez mnie zaciekawilo jak sie ma CPU Units do wydajnosci i... zauwazylem, ze nie ma roznicy. Postawilem dwa VPS-y: jeden mial 25% 1 rdzenia, a drugi 2 cale rdzenie zeby roznica byla widoczna. Oba serwery CPU Units mialy ustawione na 1000. Wynik byl taki, ze VPS o mniejszym taktowaniu byl poprostu na maxa wolny, a drugi to byla przy nim rakieta. Takze smiem twierdzic, ze CPU Units nie sluza do ograniczania wydajnosci wirtualnej maszyny ewentualnie ta wartosc jest uzywana zamiennie z procentowamym przedzielaniem rdzenia.

Lekko przypadkiem trafilem na strone SolusVM i chwile poczytalem. Panel wydal mi sie bardzo fajny i przejrzysty. Po screenshotach wyglada na to, ze interface jest zbliozony do Pleska, ktorego uzywam do kont www co jest kolejnym plusem. Obecnie jednak mam HyperVM. Martwi mnie jednak fakt, ze daaawno nie wyszla zadna nowa wersja. Podobno costam z nim robia, ale nie wiem na ile to prawda, a sam glowny autor podno sie powiesil po jakims mega wlamie przez HyperVM. To wszystko raczej kaze mi myslec o poszukaniu alternatywy. Zanim cos zaczne mieszac chcialbym poznac Wasza opinie na temat obu paneli. Jakie sa ich plusy i minusy? Jakie moga byc problemy podczas migracji z HyperVM na SolusVM? Jak narazie moja lista wygladalaby tak: HyperVM: + cena - jest za darmo + popularnosc - rozwoj stojacy pod znakiem zapytania - problemy z bezpieczenstwem SolusVM + przejrzystosc interface'u - cena Bede wdzieczny za rozszerzenie powyzszej listy.

Po miesiacu uzywania SolusVM moge napisac, ze jest o niebo lepszy od HyperVM. Latwiejszy w obsludze zarowno dla admina jak i klienta. No i wsparcie ze strony autorow jest genialne. W ciagu tego miesiaca byly ze 3 aktualizacje. Takze polecam.

Niektore firmy hostingowe uzywajace DA maja w ofercie limit procesora dla konta. Zastanawiam sie jak to jest realizowane. Znalazlem tylko cos takiego: http://www.directadmin.com/forum/archive/index.php/t-36457.html Ale nie jest to scisile powiazane z DA i limituje proces, a nie vhost. Znalazlem tez CloudLinux, ale chyba DA go nie ubsluguje. Tam ograniczenia sa realizowane na poziomie kernela.

Od kiedy to w IBM x335 sa pamieci DDR2? Cos niedokladna ta oferta. Poza tym popieram teze, ze AMD w tym wypadku bedzie o wiele szybszy. Ten IBM to juz mozna powiedziec zabytek. Te Xeony sa na FSB 533Mhz.

HP DL360 G3 w konfiguracji: 1x Intel Xeon 2.8Ghz z HT FSB 533Mhz 2GB DDR ECC 2x 36GB SCSI 15000 RPM Hot-Swap Sprzętowy RAID 2x Zasilacz Hot-Swap Obudowa Rack 1U Szyny do montażu w szafie! Serwer pochodzi z naszej serwerowni i został nam po jej modernizacji. Udzielam gwarancji rozruchowej 14 dni. Wystawiam faktury VAT. Serwer jest wystawiony na Allegro za 100zl BCM: http://allegro.pl/show_item.php?item=1771866492

Pewnie, ze mialem status firmowy, bo faktury na firme byly. Ze 3x sie zdarzylo, ze dostalem i PDF-em i poczta, ale nie wiecej.

Ja mam mieszane uczucia co do OVH. Od jakichs 2 lat juz nie korzystam z ich uslug, ale przez 2 wczesniejsze bylem ich klientem W sumie mialem chyba 6 serwerow i 5 dzialalo perfekcyjnie, ale jedna sztuka dala mi niezle w kosc. 3x padl mi dysk i raz pamiec. Kazda interwencja technikow trwala conajmniej kilkanascie godzin za co oczywiscie dostalem potem rekompensate. Jednak nie zawsze byla mi przyznawana odrazu i bez problemow. Raz doszlo do sytuacji kiedy Pan z supportu sie uparl zebym wyslal reklamacje na pismie. Moim zdaniem bylo to ewidentne utrudnienie mi sprawy, bo przeciez tam sie wszystko zalatwia mailowo. Nawet faktury wysylaja w PDF-ach co nie jest do konca legalne w naszym kraju. Takze jak trafisz na bezawaryjna maszyne to sie cieszysz i chwalisz firme. Jednak pomoc techniczna na dosc slabym poziomie. Pomijam juz, ze w ogole nie ma polskojezycznych technikow. Ja rozumiem, ze pracuja w innym kraju, ale skoro OVH ma oddzial w Polsce to klient powinien byc obsluzony w jezyku polskim. Nie wyobrazam sobie wspolpracowac z OVH bez znajmosci angielskiego.

To naprawde robi wrazenie. Swoja droga ciekawe jakie u nich sa rachunki za prad?

Tylko taka ankieta nie rozwiaze sedna problemu - czy cP czy DA. Mozna dodac poprostu do nakiety konkretne panele open source i juz bedzie ok.