mcbarlo

Dziś dowiedziałem się od konsultanta chcąc odpalić nową bramkę płatności SMS, że jest to niemożliwe. PayU wycofuje sie z usługi SMS Premium całkowicie. W poniedziałek zostaną wysłane wypowiedzenia do wszystkich klientów. Okres wypowiedzenia to 3 miesiące. To tyle jeśli chodzi o mało optymistycznego newsa dla ich klientów. Mam prośbę w związku z powyższym do osób, które używają rozwiązań konkurencyjnych o ich opinie na temat innych operatorów płatności.

Zarejestrowałem sie w HomePay i niestety porażka. Od 4 dni czekam na aktywacje płatności w tym drugi roboczy. Na maile nikt nie odpisał, dodzownienie jest niemożliwe. Cały czas komunikat na infolinii, że wszyscy konsultancji są zajęci... W przypadku wybrania pomocy technicznej odrazu rozłącza. Czy ja trafiłem na jakiś gorszy okres czy to u nich normalka? Wszędzie byli chwaleni za kontakt i czas reakcji...

Obecnie mam zrealizowane pobieranie dużych plików za pomocą Apache i modułu x-sendfile. W sumie nie działa źle, ale przy kilkunastu jednoczesnych pobieraniach już załapuje czkawkę. Zastanawiam się nad lepszym rozwiązaniem np. nginx lub inne? Chciałbym Was zapytać czy to w ogóle coś da? Wąskim gardłem nie jest pamięć ani CPU tylko operacje I/O. Transfery są realtywnie niewielkie, do 200 Mbps, ale średnio poniżej 100 Mbps. Ilość operacyji I/O około 250/s w szczycie (według atop) także też nie wydaje mi się to wiele. W jednej sesji jestem się w stanie rozpędzić prawie do 1 Gbps, ale jak sesji jest kilkanaście to wtedy zaczyna się problem. Ważna informacja: dyski są podłączone za pomoca iSCSI, a inicjatorem jest FreeNAS z macierzą FC.

Doraźnie dodam RAM do FreeNAS-a, a docelowo przeniose same downloady na Nginxa. Dzięki wielke za Wasze rady.

Obecnie nie mam możliwości dodania dysków, ale niebawem mogę takie coś zrealizować. Obecnie arc cache wygląda u mnie tak: time read miss miss% dmis dm% pmis pm% mmis mm% arcsz c 10:20:59 71 0 0 0 0 0 0 0 0 12G 12G Limitów żadnych nie nakładałem.

ZFS, 14 dysków 2TB spiętych w RAID-Z.

Rozumiem, ale mówisz o RAM we FreeNAS-ie czy w serwerze aplikacji? We FreeNAS-ie faktycznie jest zużyty w znacznym stopniu, ale w serwerze aplikacji to może z 500-600MB z 16GB. Na jakie aspekty zwrócić uwagę konfigurując Nginxa?

Mam do sprzedania Xeona E5504 pochodzącego z modernizacji serwera. http://allegro.pl/intel-xeon-e5504-quad-core-2-00-ghz-bcm-i3430273993.html

Moim zdaniem to nie sama klimatyzacja, a serwery nie dadzą spać sąsiadom nie mówiąc już o lokatorach mieszkania. Kilka lat temu jak włączyłem swój pierwszy serwer do prądu to się nie mało zaskoczyłem. @Dew Węzły sieci w wieżowcach to nic nadzwyczajnego. Do sieci raczej nie ma nic hałaśliwego ani szczególnie prądożernego, więc wiekszy UPS pociągnie naprawdę długo. Mówie o przyadku lokalnego dostawcy oczywiście.

Szukam modelu serwera, który spełniałby następujące kryteria: - obudowa 1U, - niskie zużycie prądu, - wolny slot PCI-X, - rozsądna cena. Nie musi być markowy, nie musi być też nowy. Idealny wydawał mi się IBM x3250 M4 z i3, ale niestety nie ma do niego risera PCI-X. Będę bardzo wdzięczny za sugestie jaki sprzęt mógłbym kupić.

No właśnie mam dość specyficzne połączenie sprzętu i oprogramowania. Żadnej alternatywy dla mojego wynalazka na PCI-E niestety nie znalazłem. Nie mówie, że musi być to nowy serwer, ale wolałbym żeby nie zużywał więcej niż 100W prądu. Teraz mam do tego celu Della PE1950 v3 i tarcze w liczniku chce urwać.

@Milosz czy ten UPS byl online jak pisal kafi? Ten nie powinien przepuscic dalej napiecia. Teoretycznie powinien przelaczyc sie na baterie podczas przepiecia, a w najgorszym wypadku sam wyciagnac kopyta.

Odezwij sie do Adrixa: http://gamehostingtalk.pl/index.php?/user/661-adrix/ On zmontowal naprawde bardzo fajny panel, ale jeszcze nie ma go oficjalniej w sprzedazy.

Moim zdaniem baterie juz nie trzymaja parametrow.

Zastanawiam sie nad zastosowaniem RAID5 lub RAID10. Teorie znam, bardziej interesuje mnie praktyka. Jak to jest z tym zapisem na RAID5? Mam taka macierz zrobiona na kontrolerze FS D2616 z 512MB cache i BBU. Mam rowniez macierz RAID10, ale na slabym kontrolerze IBM SR M1015 bez cache. W zasadzie obie macierze wydaja sie miec podobna wydajnosc tymbardziej, ze zastosowalem identyczne dyski. W sieci mozna znalezc wiele opinii, ze RAID5 ma zenujaca predkosc zapisu. Zastanawiam sie czy jesli postawie RAID5 na kiepskim kontrolerze to bedzie oznaczalo problemy z zapisem? Moze lepiej dokupic czwarty dysk i zrobic RAID10 niz doplacac do kontrolera? Tymbardziej, ze RAID10 ma w sprzyjajacych okolicznosciach wieksza tolerancje na awarie. Jakie jest Wasze zdanie?

Wiele DL360 G3 (po konfigu wnosze, ze to ta generacja) mialo blad sprzetowy, ktory objawia sie tym, ze wentylatory jak juz raz wejda na obroty to te juz sie nie obniza do restartu. Walczylem z tym, ale jedynie na Windowsa i na bardzo stare Linuxy byly pakiety do kontrolowania predkosci wentylatorow. Skonczylo sie tym, ze pozbylem sie grata.

W takim razie wybieram RAID10. Dzieki za porady.

Czy przy porzadnym kontrolerze tez wyjdzie duza roznica? Tak jak pisalem mam oba rozwiazania, ale platformy sie sporo roznia, wiec nie wiem czy M1015 jest tak lipny czy D2616 jest taki super, ze macierze maja podobna wydajnosc? Byc moze warto zainwestowac w dobry kontroler w RAID10 i wtedy dopiero bedzie to dzialalo jak trzeba? Z jakimi kontrolerami masz doswiadczenie z RAID10? Moze wykonamy jakies testy wydajnosci i zamiescimy na forum?

Przepraszam, faktycznie zapomnialem o najwazniejszym. Serwer z przeznaczeniem pod hosting kilku wiekszych serwisow. Przewiduje spore obciazenie bazy MySQL. Reszta konfiguracji to Xeon E3-1230v2 i 16GB RAM.

Xeon E3-1230v2 ma najlepszy stosunek ceny do wydajnosci i zuzycia energii. Jesli jednak potrzebujesz duzo RAM-u pamietaj, ze platformy oparte na E3 obsluguja obecnie max 32GB.

Dziś przypadkiem wpadłem na ten artykuł: http://themech.net/2011/10/struggling-with-mysql-performance-problems-under-linux/ Pogooglałem chwile i faktycznie wiele osób ma problem z wydajnością MySQL-a na ext4. Ciekawy jestem czy macie jakieś doświadczenie w tym temacie? Ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć tym testom z własnego doświadczenia?

btrfs wypadł równie blado co ext4, więc sens znikomy. Według mnie to nawet jak serwer ma UPS-a, nadmiarowe zasilanie, kontroler z baterią to jednak włączone bariery dają większe bezpieczeństwo. Ponadto nie zawsze serwery są duże i drogie, więc nie każdy jest odpowiednio zabezpieczony. Wtedy chyba jednak ext3 staje sie najrozsadniejszym wyborem. Pytanie na ile przytoczony przez mnie test jest wiarygodny.

No tak, ale bez ryzyka (nobarrier) można użyć też spokojnie ext3 i mieć podobną wydajność. Jak w tym wszystkim wypada reiserfs?

2k to chyba za model bez SFP?

Czy ktos CCR-a ogladal od srodka? Wiadomo jaki jest tam zasilacz? W niegdys high-endowym RB1200 zasilacz wolal o pomste do nieba. Badziewie za 10zl.