mcbarlo

Też polecam VestaCP - bardzo prosty w instalacji i poprostu działa bez większego zachodu.

Mam 5 szt. Solarów z tego dwa już od dłuższego czasu oraz 4 szt. Supermicro wszystkie od paru lat i odpukać nic się nie dzieje. Za to z pięciu IBM-ów x3250 M4 jeden padł. Muszę pochwalić support, bo na drugi dzień technik był na miejscu i wymienił płytę główną co rozwiązało problem. Poza tym zdarzają się serwery HP czy Della co do których również nie mam żadnych zastrzeżeń. W kość dał mi kiedyś jeszcze IBM x3550, ale tego nie biorę pod uwagę, bo kupiłem używany, więc nie wiem co działo się nim wpadł w moje ręce.

Serwerów SuperMicro/Actina Solar vs IBM, Dell, HP.

Na Solary jest standardowo gwarancja 3 lata on-site NBD tak jak na IBM-a. Co do jakości to faktycznie zwłaszcza Dell i IBM wygłada lepiej. Tylko co z tego jak oba działają tak samo?

Lepszy stosunek ceny do wydajności powinna mieć Actina Solar jeśli nie przeszkadza Ci brak nalepki HP.

Jak ma tylko wisieć to dałbym w ogóle sznurek do prania. A tak poważniej to stosowałem i Sevena i Netseta. Jak dla mnie Netset nieco lepszy, ale może dlatego, że Seven był aluminiowy i miedźiany, a ten aluminiowy to masakra. Teraz używam Beldena i póki co jest gitara. Na dwóch powyższych była nieco loteria, bo z zależności od kartonu dział latami trzymająć parametry, a czasem był problem z uzyskaniem 1 Gbps nawet na bardzo krótkich odcinkach.

To kontroler bez cache'u, więc ryzyko podobne do tego jakby go w ogóle nie było. UPS około 1000VA powinień spokojnie uciągnąć do momentu zamknięcia systemu.

Ja nic nie wysyłam, gwarancje mam on-site. Nie porównuj chińskich podróbek do Solarów, bo to nie ta sama półka. To poprostu inna marka serwerów, a nie kopia IBM-a czy Della. Zresztą obecnie i tak najtańsze są HP jak rozmawiamy o cenie.

Mam parę sztuk i nie ma z nimi stresu. Może nie są tak szałowo wykonane jak Dell, ale poprostu działają. Komponenty są praktycznie te same tj. procesor, chipset, kontrolery itp. Serwery z E3 to budżetowe modele, więc i tak szału w nich nie ma nawet od topowych producentów. Poza tym Solary są made in Poland, ale nie wiem czy to dla Ciebie zaleta czy wada.

Actina Solar 112 S6 może tu zdać egzamin. W razie czego mam dobre rabaty na nie.

hrd.pl

Ciekawi mnie kwestia prawna dotycząca zablokowania dostępu do serwera klienta jeśli do firmy hostingowej wpłynie doniesienie o tym, że na danym serwerze znajdują się bezprawne materiały. Dopóki usługodawca nie ma świadomości łamania prawa przez klienta to wszystko jest ok. Jednak jeśli ktoś złoży wiarygodne doniesienie o tym fakcie to usługodawca również odpowiada za ten czyn. Tylko pojęcie "wiarygodne" jest dość mgliste. Dla jednego wiarygodny jest wyrok sądu, a dla innego jakaś plotka. Poza tym czym jest "niezwłoczne uniemożliwienie dostępu do danych"? Tzn. komu ma być ten dostęp zabrany? Klientowi czy całej ludzkości? Jak to wszystko ma się z kolei do SLA zapisanego w umowie z klientem? Kto pokryje szkody jeśli np. sąd stwierdzi, że klient prawa nie złamał, a usługodawca jednak usługę wyłączył na podstawie doniesienia?

Może serwer ma IPMI i tak zabawka będzie zbędna?

Mimo, że jestem zwolennikiem Pleska muszę przyznać rację patrysowi. Do wersji 9 mankamentów miał sporo, ale na szczęście Paralells posłuchał wreszcie użytkowników i w wersji 12 to naprawde dobry i stabilny panel. W zasadzie ma wszystko od ręki co mieć powinien. Jego filozofia jest zupełnie inna niż DA czy cPanelu. Mam wrażenie, że te dwa panele są łatwiej przyswajalne dla osób, które mniej więcej się orientują w sprawach serwerów. Plesk jest pomyślany dla totalnego laika. Nie musi wiedzieć co to jest Apache czy Postfix dlatego cenią go sobie mniej zaawansowani klienci. DA dla mnie jest totalnie nieczytelny. Masa linków wrzucona w kupie. Często muszę używać wyszukiwarki w przeglądarce szukając danej opcji, bo pamiętam jej etkiete, ale nie mogę namierzyć wzrokiem. DA naprawdę przydałoby się odświeżenie wyglądu. Jest to jego chyba największa wada. W API też panuje lekki bałagan, ale tu akurat nie dyposnuję doświadczeniem w przypadku Pleska.

Głównie to kwestia gustu. Plesk ma na pewno nowocześniejszy interface i nowi klienci (czyt. nie popsuci DA ) radzą sobie z nim lepiej. Za to DA ma wiele fajnych rozwiązań od strony administratora i często nie sprawia tylu problemów. Choć ostatnia wersja Pleska sporo nadrobiła w tym temacie. Pleska nie odważyłbym się aktualizować na żywca, a DA się zdarzało z powodzeniem. Parallels jest trochę jak Apple. Często w dupie ma kompatybilność wstecz, ale dzięki temu nie ciągną za sobą wielu kul u nogi.

Próbuje modyfikować parametry użytkownika za pomocą API Directadmin komendą: CMD_API_MODIFY_USER. Kiedy wykonuję komendę logując się za pomocą konta administratora otrzymuję komunikat błedu: That user does not belong to you Na forum DA jest informacja, że powinienem wykonywać tę komendę z poziomu resellera. Problem w tym, że ten użytkownik podlega pod administratora, a nie wiem jak z poziomu API zmienić level użytkownika. Przez www oczywiście bez problemu zmieniam parametry z poziomu admina. Czy jest jakieś lekarstwo na ten problem?

Problem rozwiązany i jak zwykle przyczyna była banalna. Przy modyfikacji nazwę użytkownika podaje się w zmiennej 'user', a nie 'username' jak to jest przy dodawaniu.

Próbowałem admin|admin i niestety bez rezultatu.

Nie sądze żeby w Vectrze było możliwe zainstalowanie własnego routera i jeszcze jego samodzielne konfigurowanie. Aczkolwiek możliwe, że jest opcja wzięcia samej bramki, która przydziela na LAN jeden adres zewnętrzny (dynamiczny) za pomocą DHCP. Tak można na pewno w UPC.

Domowe łącza często mają też limit pakietów na sekunde i to może być główny problem. 2 Mbps to trochę mało, ale 15 Mbps to w zasadzie bez większego stresu na początek powinno wystarczyć.

Sorry, że trochę OT, ale w czym Proxmox miałby tu odstawać poza ceną oczywiście?

Szukam podpisu kwalifikowanego zgodnego z biblioteką opensc-pkcs11 (openssl). Obecnie walcze z podpisem firmy Centcert, która dostarcza własną bibliotekę dla Linuxa, ale jej funkcjonalność jest mocno okrojona. Nie wspiera np. podpisywania krokowego lub standardu pkcs#7, który jest dla mnie niezbędny. Będę bardzo wdzięczny za wszelkie podpowiedzi.

Biblioteki udostępniają, ale nie działają one natywnie z OpenSSL-em i to jest problem. Zresztą już się poddałem i postawiłęm serwer na Windowsie tylko i wyłacznie do podpisywania żądań do banku.

Za pomocą iSCSI dodaje kilka dysków do jednego z serwerów. Problem w tym, że dyski te dodają się w kompletnie losowej kolejności przez co ich automatyczne montowanie jest dość karkołomne. Czy jest jakiś sposób na wymuszenie kolejności? Targetem jest Open Media Vault (Debian), a initiator to open-iscsi (Gentoo).

Nanostation M5.