Karioka

W NetEasy.pl była podwyżka. Np. .biz, .info, .net, .org 49 zł netto (60,27 zł brutto)

Czy ktoś miał styczność z tą firmą? Szukałem opinii na webhostingtalk.com ale są raczej szczątkowe. Ceny mają bdb przez co ryzyko jest niewielkie ale skoro mam bawić się w instalacje/konfiguracje to wolę pewną ofertę. Ewentualnie może ktoś z Was mógłby polecić ofertę VPSa, może być USA, z zainstalowanym DA (bez opcji managed) - zastosowanie głównie do nauki i testowania skryptów.

Proste.pl powinno spełnić Twoje oczekiwania.

Tylko, że "zadyma" jak ją nazywasz jest na plus. Limity liczone są miesięcznie, a nie dziennie. Poza tym ma pojawić się opcja dokupienia % zużycia procesora, dla tych którzy tylko czasami przekraczają limity i nie opłaca im się przechodzić na wyższy pakiet. Czy ceny będą korzystne to zobaczymy.

I dobrze. Firma się rozwija i to na plus dla klienta. Zwiększenie limitów i liczenie ich w skali miesiąca to zdecydowanie polityka fair play.

Który operator umożliwia rejestrację domeny .gd Znalazłem ją w ofercie domeny. tv i az.pl Przy czym przedłużenie kosztuje ok. 120 zł Zastanawiam się czy może znacie jakąś tańszą ofertę np. zagraniczną? Który ze sprzedawców ma w swojej ofercie najwięcej domen globalnych? Chodzi mi o te bardziej egzotyczne jak .cc, .in, .am, .me

Dzięki 25$ wygląda sympatycznie.

Jeśli chodzi o uptime serwera to nie narzekam. Support jest szybki, na plus jak dla mnie przemawiają również mailingi informujące o nawet krótkich awariach czy update'ach. Dla mnie krokiem w tył było usunięcie w panelu możliwości tworzenia kopii zapasowej. Co mi po tym, że kopie tworzone są automatycznie skoro po ich odtworzenie trzeba zwracać się do supportu, a w przypadku gdy zauważymy problemy po jakimś czasie to kopia w dnia poprzedniego nic nam nie pomoże. Generalnie hosting godny polecenia. Jedyne czego brakuje to jak wspomniałem backup we własnym zakresie, bardziej szczegółowe statystyki obciążenia CPU - tak by można było wiedzieć co generuje nadmierne obciążenie, dla mniej obeznany z j. angielskim przydałby się w pełni spolszczony panel.

Dobre podsumowanie Nie krępuj się. Jeśli znasz dobre alternatywy dla Home.pl podziel się opinią. Zapewne wielu z niej skorzysta.

Potrzebuję dobrego (czytaj: stabilnego, z dobrym supportem) shared hostingu pod jeden projekt. Zastanawiam się nad Home.pl ale opinie tu na forum rewelacyjne nie są. Na plus oferty Home.pl przemawia: - spory transfer (po ostatnich zmianach) - transfer rozliczany jest rocznie - własne IP w cenie - brak limitu wysyłanych emaili na godzinę/dobę Co polecilibyście o podobnych parametrach? Moje potrzeby to: - pojemność ok. 1 GB (i to będzie z duuużym zapasem) - jeśli transfer rozliczany miesięcznie to 40-50 GB/miesiąc, jeśli rocznie to ok. 300 GB/rok - dobry support - w miarę szybki i nie mówiący, że wszystko działa kiedy nie działa - stronę obsługuje autorski skrypt, który nie ma dużych wymagań co do CPU - nie mniej niż 10-15 jednoczesnych połączeń do bazy - możliwość wysłania mailingu do czytelników, średnio raz na tydzień do 15 000 osób (baza jest w pełni legalna, uczestnictwo w niej potwierdzone, każdy email zawiera link wypisujący, system kontroli zwrotów kasuje nieaktualne maile) Wiem, że największy kłopot będzie z punktem ostatnim. Skrypt, z którego korzystam do wysyłania mailingu jest skalowalny i nawet przy limitach rzędu 300 emaili na godzinę dałby radę - ma możliwość ustawienia odstępu pomiędzy wysyłanymi emailami. Problem w tym, że wysłanie mailingu do 15 000 osób zajęłoby 50 godzin. Większość hostingów ze zwględu na spam nakłada limity, aby serwer nie znalazł się na spam-listach. Zastanawiam się czy wykupienie własnego IP do konta obeszłoby ten problem? Sam skrypt nie generuje dużego obciążenia. Jak do tej pory Home i Kei wyraziło zgodę na mailingi. Przy czym ten ostatni w godzinach nocnych. Znacie inne hostingi godne uwagi? Kryterium wyboru to jakość usług, cena nie ma większego znaczenia, przy czym wolałbym zostać przy shared niż przejść na VPS.

W Home.pl zaszaleli i zmienili parametry kont np. w Business Server pojemność wzrosła z 1 GB do 10 GB, a transfer z 300 GB do 1500 GB.

Witam Mam konto shared z mysql w wersji 5. System porównań dla połączenia MySQL ustawiony jest jako latin2, metoda porównywania napisów również. Przy eksportowaniu bazy dany przez phpMyAdmin plik zapisywany jest mimo wszystko jako UTF8. Czy jest sposób, aby eksportowany plik był kodowany jako latin2? Zastanawia mnie też taka kwestia. Czy jeśli system porównań dla połączenia MySQL ustawiony będzie jako latin2 i metoda porównywania napisów również, a importowany plik bazy jako UTF8 (i taką opcję kodowania wybiorę z menu przed importem) to serwer przekoduje plik do latin2? Pozdrawiam

Nie wiem czy działa, ale jakiś przykładowy skrypt jest tutaj

Może zależne jest to od konfiguracji serwera, ale baza w latin2 po eksporcie jest kodowana w utf8. Tak pokazuje PSPad.

Podbijam temat Jakieś nowe opinie czy informacje. Jak wygląda BOK w net-easy? Obie oferty wyglądają zachęcająco, opinie za forum też pozytywne. Na korzyść n-e przemawia przemawia większy transfer za tę samą cenę. net.easy medium 60 GB / serwer Medium 40 GB.

fast_cgi? Marzenie. Skoro zmienili php5 na php4. Z TMBnet raczej problemów nie było. Z BOKu korzystało się rzadko bo i nie było potrzeby. Nie rozumiem po co ta zmiana php. Dane na serwerze 83.133.121.199 przywrócili ale od 2 godzin baza nie działa, sam confixx zwraca błąd: The locale key is unknown Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2)

Nie wiem jak w reszcie oferty ale przy przenoszeniu serwerów z Tmbnet.pl Cal.pl nie popisał się. Zrobili krok do tyłu instalując na serwerze php w wersji 4, podobnie mysql. BOK raczej nie jest skore do pomocy. Pora szukać nowego serwera

Czy znacie jakiś kod promocyjny poza tym, który sami podają na stronie? (Escape dla - 25%)

Poszukuję hostingu, niekoniecznie polskiego, z możliwością wykupienia własnego IP do hostingu shared. Chodzi o jakiś mały pakiecik, będzie tam leżał tylko jeden skrypt. Swobodnie starczy z 500 MB powierzchni i 1-2 GB transferu.

W BOK na home.pl twierdzą, że każdy ich sharedhosting dostaje własne IP i przez to IP realizowane są wyjścia file_get_contents / CURL. Pani w BOK mogła się pomylić, choć po zadaniu jej pytania kazała mi długo czekać na odpowiedź, jakby pytanie przekazała dalej

Z góry zapowienieli, że IP nie jest IP wychodzącym przy połączeniach wychodzących. A pytałem o użycie file_get_contents i CURL.

Z ProHostem był taki problem, że IP owszem można było wykupić, ale nie był to IP do połączeń wychodzących. Czyli np. CURL i file_get_contents nie szło przez to dedykowane IP. Dlatego zakup mijał się tu z celem.

To się okaże. To nie ma być dla mnie strategiczny hosting, mam ich już kilka. Chodzi głównie o IP. Jeśli hosting okaże się dobry to zapewne kupię tam więcej konto. Jeśli nie, trudno. Inwestycja niewielka.

Dziękuję za odpowiedzi. Otrzymałem już ofertę na PW od firmy, która zaoferowała opłatę za IP 8 zł netto rocznie.

Mi przekroczenie limitów nie grozi, ani też przeciążenie serwera. A porównując H9 ze Starterem Hekko miałbym możliwość przucenia na serwer choćby plików pod download i wykorzystałbym te 30 GB transferu, skoro już go dają Ceny u naszych usługodawców są przyzwoite, jednak jak chce się doczepić własne IP to już przestaje być różowo. Stałe IP za 73.2 w Prohost czy 122 zł w Hekko.