patryk

Polecam obecną promocję LT (zakończyła się oficjalnie 16.06, ale nadal można zamawiać ): http://layer0.layeredtech.com/showpost.php...931&postcount=1 w promocji masz za darmo DirectAdmina.

Martwi mnie to, ze na stronie OVH.fr sa linki do innych wersji jezykowych, a do naszej nie..

Ze tak sparafrazuje.. Zamienil SYNeCk, siekierke na kijek? (bo htn zdaje sie lubic takie interesy ). A serio - zenada.

Dzięki .

Nie można . Pod Windows są za to panele takie jak: Plesk 7.5 - http://www.sw-soft.com/en/products/plesk75win/demo/ ZPanel (darmowy) - http://www.thezpanel.com/

markac: Do Webmina jest pare porzadnych skorek np. http://www.janoschka.net/webmin/Clipboard.gif .. Jesli chodzi o Pleska to pod Slackiem dziala Plesk Server Administrator, nie Plesk Reloaded, ale od paru miesiecy chyba nie mozna go dostac w "pierwszym" obiegu.

http://webmin.com/ - darmowy, możliwości dla usera porównywalne z DA (chociaż brak resellerów), dla admina znacznie większe, ale wymaga chociaż częściowego połatania, żeby nie był niebezpieczny. Wspiera Slacka. Także płatny PLESK go lubi.

czytelnik:

To z calego serca zyczymy Ci nie zablokowania konta w ciagu jednego dnia ;-).

Imho lepiej pod odrebnym adresem, jako dodatek do forum, a nie na odwrot .

Witaj, generalnie to wyglada tak, jesli chcialbys miec serwer, a nie znasz sie na tym za bardzo placisz jakiemus panu powiedzmy 100 dolarów. Za to skompiluje Ci kernel, poprawi defaultowe ustawienia, zainstaluje firewalla i zabezpieczy dziury, założy jakiś system monitorujący a potem gdyby cos sie zepsulo to jest dostepny. Na zagranicznym WHT znajdziesz sporo postów o tego typu firmach.

No za taki okres dostępności trzeba raczej płacić, zagraniczne firmy "wynajmujące" adminów biorą 30$ za godzinę pracy.. Co innego gdyby miał być dostępny dorywczo.

http://www.buycpanel.com/ - tylko nie jest to tania zabawa, zamiast placic 52$ co miesiac lepiej zainwestowac w licencje roczna. Instalke masz w cenie, chociaz wielka filozofia to nie jest.

Witaj, mozesz sciagnac sobie test CPanelu na 15 dni z ich strony - osobiscie, jesli chcesz uproscic sobie administracje (nie zapominajac o podstawowych rzeczach, ktorych mimo wszystko nie da sie zrobic z poziomu panelu) polecam go bardzo. Ma mase opcji, ktore ulatawiaja wiele rzeczy - zaczynajac od kompilacji Apache'a a konczac na wydzieleniu osobnych partycji na /tmp. Wiele osob twierdzi, ze taki panel, a szczegolnie CPanel oglupia, ja jednak jestem zdania, ze dla kogos kto ma podstawowa wiedze, znacznie ulatwia on stworzenie funkcjonalnego i stosunkowo _bezpiecznego_ środowiska. Co wiecej, przynajmniej kilka razy w tygodniu sa gotowe kolejne wersje, bledy sa poprawiane na biezaco, a uzytkownicy maja dostep do doskonalego forum pelnego porad. Niestety - jest drogi, kupowanie jego samodzielnie nie ma sensu, a skoro juz masz serwer nie bedziesz pewnie zainteresowany dedykiem za rzeka czy oceanem.

..ktory ma tak znikoma funckjonalnosc jak Usermin ;-). Jesli juz placic za panel to warto kupic cos, co do czegokolwiek sie nada, a nie bedzie po prostu wygladac.

Przejrzec logi kazdej ze stron. Zainstalowac suexec dla php.

Widać, że proces z pidem 12928 (Apache) żzera Ci 10,8% czasu procka i 0,1 pamięci. Dalej masz kolejne procesy.

Znów się flame zaczyna.. Było już obrażalstwo, pisma do GIODO z pytaniami parę tygodni temu, a Ty Tomku dalej swoje.. : )

Moze jednak mial zly dzien. Prawda jest taka, ze gdyby rzeczywiście było grubo ponad 4mbit na serwer to w ogole by o takim ograniczeniu nie pisali, bo znam pare "serwerowni" co maja 2048 kbps na parenascie maszyn..

To na 99,9% jest po prostu 512 kbps. Znam jedna strone ktora z tego hostingu korzysta i maja wlasnie takie ograniczenie.

Skadże, błysne sobie pieć razy (w domu, w pracy, na obiedzie, na balkonie.. ah, ten Mietek Fogg) i wystarcza.

Hmm.. Bind + 8000 stref = 25-40% obciazenie low-endowego Athlona + 2 GB RAM, który służy tylko jako serwer dns.. Ale może to jakiś zakamuflowany Opteron. Masa domen w Home.pl to po prostu przekierowania na inne serwery. Kont jest tyle ile napisałem. Panowie z webd, co Was tak wzięło nagle na dysputy? ;-).

rysio: Tak, rozgryzleś mnie, nie mam nic do innego roboty tylko błyskać na WHT. Płacą mi za to - 50 zł od blysnięcia! Ale boje się, żę jedyną osobą, która chce tutaj błysnąć jesteś Ty - i zmartwię Cię, nienajlepiej Ci to wychodzi. Ponadto, gdybyś nauczył się także poprawnie czytać zauważył byś, że jest mowa o 11,5 tysiąca serwerów wirtualnych, co daje jakieś 255 serwerów wirtualnych na maszynę (pewnie mimo wszystko szybszą niż Xeony w konfiguracjach serwowanych przez budżetowe serwerownie, a co najważniejsze - dostępną fizycznie). Możemy policzyć jeszcze 250 kont pocztowych jako jeden serwer www, nadal daleko chociażby do liczy 500 kont www na jedna maszynę.

Mhm.. 770 klientów na jednym serwerze? To już wiadomo dlaczego to tak działa ).

Fobi: z moich wrecz przeciwnie . Wydaje mi sie, ze sa male szanse, zeby strona na tego typu laczu sie nie przytykala - chyba, ze na pojedyncza sesje zostanie nalozony limit predkosci - w przeciwnym wypadku byle jaka Neostrada, jesli bedzie jakikolwiek wiekszy plik na stronie bedzie w stanie ja zapchac. Kukam w mojego Apache'a: 5.57 requests/sec - 65.4 kB/second - 11.7 kB/request ..czyli juz ponad mozliwosc lacza 512 kbps, a tych requestow malo.